1樓：九九
哈哈這個有可比性嗎？乙個是土匪頭子的小秘書，乙個是三分天下的諸葛丞相，一人之下萬人之上，也可以說整個季汗都聽丞相的話，武廟十哲，六十四將，他們有什麼可比性
2樓：紅楓俠客
水滸傳中的吳用和三國演義中的諸葛亮哪個更強，毫無疑問是諸葛亮。民間有賽諸葛的說法，誰聽說過賽吳用呢？
吳用充其量只是乙個小謀士，在三國裡面只能用無名氏來概括。
不信，你可以去看看水滸傳，吳用的所有謀斷都是針對具體事情的，根本沒有做過完整的規劃。
就拿劫生辰綱來說，事情規劃的非常好，不傷一人的情況下，奪了生辰綱，而且未給官兵留下一點兒線索。這一點，表現了智多星吳用的能力。
可劫了生辰綱之後的「防」，卻沒有提前規劃好。白勝的異常表現，直接導致生辰綱案件的暴露，讓晁蓋弟兄不得不上梁山。
再看諸葛亮。未出茅廬就已經定了三分天下的長遠規劃，這也是後來劉備成就霸業的基本路線圖。
但因為劉備的原因，諸葛亮的路線圖在執行過程中，打了折扣，並沒有得到100%貫徹，這也成了許多人詬病劉備的理由。
但就在路線圖執行打了折扣的情況下，諸葛亮依然實現了隆中對所說的三分天下的規劃，這是諸葛亮的能力表現。
所以說，吳用和諸葛亮不在乙個數量級上，吳用在三國只能是無名小輩。
3樓：歸妹趨無妄
別黑諸葛了
吳用，他配嗎？
如果題主非要說吳用征遼這件事的話，我想說，
他早期跟隨曹操平定北方，一介文人，卻戎馬半生，他就是蔣幹。
他跟隨劉備建立蜀漢，勞苦功高，受盡艱辛，他就是糜芳
他受劉備託孤之重，作戰英勇，乃不可多得的名將，是蜀漢王朝的棟樑之柱，他就是李嚴。
希望題主明白，吳用姓趙還是姓宋。
他是趙家人還是宋江的人。
徵遼跟吳用有多大關係？
如果我沒記錯的話，吳用曾經是提議投降遼國的人吧。
所用的計策，都是羅織陷害，害得別人家破人亡逼上梁山。這等陰毒之計策，諸葛不屑用。
宋江征遼，有一百零八個弟兄。其中乙個呼風喚雨的公孫勝，立下多少功勞自己去看吧。
有獸醫和神醫。
還有神偷，還有神腿子戴宗。
有打死老虎的人，有倒拔垂楊柳的人。有棍棒天下第一的玉麒麟。
最關鍵的是，有人傻錢多的趙家孤兒。我想沒有人質疑宋朝在歷史上的經濟地位吧，清明上河圖和宋詞展現出來的宋朝，最起碼還是很富裕的。
諸葛亮呢？勉強把川蜀這種地方治理的被人稱讚，卻被劉關張三送人頭，帶走了一批可造之材。
4樓：軒轅慕容
諸葛亮。作為統領、軍師、神棍來說，吳用完敗。僅比較謀士的話，吳用前期建議破綻百出，後期軍謀甚至不如蕭讓朱武亮眼。
反觀諸葛亮，雖然隆中對最後也是落空，但同時代只有他的對手司馬懿能比較一下。
5樓：松人
==硬要說吳用肯定不如諸葛亮，但在參謀軍師的方面嘛…諸葛亮受限於羅貫中的yy不少計策顯得過於神棍反而沒有水滸吳用寫的真實…
按照三國演義和水滸傳的書中描寫（而非根據史實）在劉備剛剛稱帝之時給他一百單八將，蜀國會取得最終勝利嗎？
風雨者再戰 我認為會。很多人都瞧不起他們，因為他們是賊，可是曹操手下蒙特內哥羅賊張燕，和袁紹混戰，還要救援被困的公孫瓚，之後率十萬人投降曹操，封平北將軍，安國亭侯，食邑五百戶，泰山賊賊臧霸 就是臧傳說 投降曹操後被任命為琅邪國相。臧霸在曹操與袁紹 孫權等諸侯的戰役裡，戰功赫赫，官至鎮東將軍。曹魏建立...
《三國演義》和《水滸傳》刻畫人物形象的異同？
伊達小十郎 水滸傳的角色塑造遠比演義更豐滿 更有深度。而三國演義的塑造手法無非是一兩個形容詞概括一生，角色形象臉譜化嚴重，適合市井閱讀，因此反而更深入人心 就拿葛賊和吳用論。諸葛亮和吳用無論能力還是人物個性都差距極大。從能力論，諸葛亮就是無所不知，無事不可解，看得讀者很爽，可其實就是解題機套路，偶爾...
有人說三國演義和水滸傳都是悲劇性的，那麼兩書的悲劇性有何異同？
萌鐵鎚 為理想奮鬥過，後悔嗎？宋江想光宗耀祖順便做個好官 諸葛亮想復興漢室 林沖想不受冤屈 司馬昭想當皇帝 盧俊義想修齊治平 馬孟起想報仇雪恥 人生八苦，最恨求不得 當阿斗實現了安樂，是不是沒有理想，才是最好的理想？這裡只談演義，歷史上曹操也是有理想的，馬超是很坑爹的 老夫 原本就是悲劇，三國水滸都...