1樓：
按光榮三國志的標準（當然光榮一直莫名的壓制劉備的四維比較奇怪）
劉備如果統、武、智、政分別為：85、78、77、99的話，宋江可能是72、56、74、94
而晁蓋嘛，大概是45、75、22、67
2樓：平凡的阿劍
知乎：%#～……
諸葛亮：啥，知友又要來送東西了。
知乎：大概吧，有人問你晁蓋和皇叔那個厲害。
諸葛亮：晁蓋是哪個？
知乎遞上一本水滸傳
諸葛亮越看臉越黑：把我主公和這種賊子比較，敢情知友是來送腦子了
3樓：
晁蓋放到三國，也就是個裴元紹級別，趙雲一槍戳死的水平。
拿他比劉辟，都算高看晁天王了，人家劉辟可是實打實地割據過城池的。
拿什麼跟劉皇叔比？
4樓：遠方
1.兩個不是乙個等級的：乙個最高做到了一國之主，統治著益州等地，人口約20-30萬；乙個僅僅是個山大王，控制面積也就乙個梁山，人口不過千把個小嘍囉；
2.兩個格局境界不一樣：乙個打著匡扶漢室的口號，實則默默地往打江山社稷而去；乙個雖然打出替天行道的旗號，實則也就打家劫舍，過著大碗吃酒大塊吃肉的事兒；
暫時只能撤這些了。
5樓：禿嚕皮兒
問題沒太大意義，肯定是劉備成就更高。
晁蓋只是文學創作的人物形象，在《水滸傳》中也難稱的上主要角色。
劉備就不說《三國演義》中作為主要角色了，昭烈帝史書留名，絕對是那個時代的頂尖人物之一。
6樓：明智小五郎
都說劉備厲害，那是當然的，畢竟乙個是偏安一隅的皇帝乙個是出師未捷身先死的山大王，但把條件放寬一些，晁天王還是有機會贏過劉皇叔的。
為什麼這麼說呢？因為既然要關公戰秦瓊的話，我們就沒法絕對的公平。盡量按照他們的巔峰狀態來計算，甚至要偏向晁蓋一些，也給他們一些速食麵好就著酒吃，只有這樣才真有的打。
劉備自然是巔峰益州荊州漢中全在，二爺威震華夏之前的狀態，君臣其樂融融，主攻方。梁山那邊則是架空一下，現在是108星緊密的團結在以晁蓋同志為核心的領導班子周圍，高舉替天行道的偉大旗幟，萬眾一心，排除萬難的堅決防守來自季漢軍團的這麼乙個狀態。
解決了內部問題後，因為時代的關係，科技是偏向梁山的，再加上原文裡已經提前有了火炮，還要算上兵器鎧甲和水軍技術的提公升，晁蓋這個時候難道不比漢昭烈帝厲害那麼一丟丟麼？
7樓：嶽知知
這問題。。。
這麼跟你說吧，晁蓋相當於是山東乙個橫行鄉里的村支書。
劉備最巔峰是四川雲南重慶貴州湖北湖南六省委書記兼省長兼軍區分司令兼高院院長等等還監管漢中。
你怎麼比？
8樓：貓力大仙
當然是劉皇叔。
晁天王好好的保正富家翁不當，被人一慫恿搶劫落了草，巔峰也就乙個大山寨的強盜頭子。
劉皇叔織蓆販履起家，割據一方，巔峰竟然稱帝了。
兩個人從理想到能力，完全不具備可比性。
9樓：任風吟
比過來比過去本來就沒意思
何況跨書比較。
我愈發不能理解一部分人的思維。兩本書描述的背景都不同，答案也能拉踩，表現自己可憐的優越感。晁蓋眼界低，劉備眼界高，那西遊記那群神仙妖怪看你劉備算啥玩意？
想說你兩句又有點不友善怕傷到你。
10樓：醉人清風
乙個是還沒上山，在自己家裡院子就敢自稱天王。乙個是混了大半生也只是頂著豫州牧左將軍，直到和曹操血拼下漢中之後才敢稱漢中王...就這一點來說，劉備和晁蓋沒法比啊。
然而乙個是上山以後連自己兄弟都留不下多少，沒多久就身死燈滅，家業也被佔掉的。另乙個是不管吃多少敗仗，都總有一大群人願意跟著他走，最後硬是翻身對歌唱響天下，功成名就的季漢大帝...就這一點來說，晁蓋拿什麼和劉備比啊？
11樓：春風渡
你聽說過謀士也分等嗎？
謀士的五大境界：謀己，謀人，謀兵，謀國，謀天下。
語出《鬼谷子》：
小人謀身，君子謀國，大丈夫謀天下。後人演繹為五謀。那麼你覺得晁蓋在哪一層，劉備又在哪一層？
這件事你只看到了第一層，所以你以為劉備在第二層，可是你沒想到，劉備在（）。以上。
12樓：Windkamui
二者其實毫無可比性，晁蓋是山賊頭子，到後期撐死了就是小股反叛勢力，目標替天行道，論秤分金銀；《三國演義》裡的劉備也是一鎮諸侯，目標是統一全國，興復漢室。
我大漢皇叔居然拿來和晁蓋並論，莫非題主覺得二人都義薄雲天嗎？
《三國演義》曹操魂穿《水滸傳》林沖會有何種走向？
獨孤求勝 曹操魂穿到林沖身上，還會有宋江的事兒？108將排不排座次不一定，可是不會出現能力差作天罡的情況。招安？招個P！什麼王慶 田虎 方臘，非必要絕對不打。不殺進東京奪你鳥位，但希望姓趙的主動把奸佞交出來，別不識好歹。 千年老冰 曹操這人有大智慧型，許子將點評其為治世能臣亂世梟雄，宋末和漢末都是亂...
按照三國演義和水滸傳的書中描寫（而非根據史實）在劉備剛剛稱帝之時給他一百單八將，蜀國會取得最終勝利嗎？
風雨者再戰 我認為會。很多人都瞧不起他們，因為他們是賊，可是曹操手下蒙特內哥羅賊張燕，和袁紹混戰，還要救援被困的公孫瓚，之後率十萬人投降曹操，封平北將軍，安國亭侯，食邑五百戶，泰山賊賊臧霸 就是臧傳說 投降曹操後被任命為琅邪國相。臧霸在曹操與袁紹 孫權等諸侯的戰役裡，戰功赫赫，官至鎮東將軍。曹魏建立...
《三國演義》和《水滸傳》刻畫人物形象的異同？
伊達小十郎 水滸傳的角色塑造遠比演義更豐滿 更有深度。而三國演義的塑造手法無非是一兩個形容詞概括一生，角色形象臉譜化嚴重，適合市井閱讀，因此反而更深入人心 就拿葛賊和吳用論。諸葛亮和吳用無論能力還是人物個性都差距極大。從能力論，諸葛亮就是無所不知，無事不可解，看得讀者很爽，可其實就是解題機套路，偶爾...