1樓：
不蹊蹺啊，晁天王當財主時就費錢挪寶塔，信了吳用公孫勝們的鬼話丟了家業跑去落草，劫生辰綱那麼草率一會就事發了，在梁山上也沒什麼主見全聽軍師，這樣的憨憨打仗不第乙個掛掉才蹊蹺吧
至於說宋江害他的，宋三郎在山上本身就有實打實的名聲和地位了，如果害晁蓋被發現不是適得其反嗎，不過晁蓋死了宋江應該在暗地裡會高興的
2樓：虛穀子
我個人覺得不算蹊蹺，曾頭市一戰，晁蓋敗是必然，但他的死很可能是個偶然事件。
晁蓋帶同諸將上馬，領兵離了法華寺，跟著和尚。行不到五里多路，黑影處不見了兩個僧人，前軍不敢行動。看四邊路雜難行，又不見有人家。
軍士卻慌起來，報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路。走不到百十步，只見四下裡金鼓齊鳴，喊聲振地，一望都是火把。
晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個灣，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來。不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。
晁蓋不是剛一回頭就中箭的，他「引軍」衝在撤退隊伍的第一線，迎面遇上曾頭市的兵馬，亂箭射來，射中他並不奇怪，如果他在中軍或者殿後，那這通亂箭就射不到他了。
至於箭上的名字，曾長官給宋江的信裡寫的是「無端部卒施放冷箭」，卒，指的是兵，史文恭是曾頭市的教師，幾乎是二把交椅，絕不可能用卒來形容。不排除曾長官是在為史文恭開脫，但箭上刻著史文恭的名字或許真地只是因為射箭的人是史文恭的部下。
3樓：談天口
沒啥蹊蹺的，陰謀論者熱衷於宋江暗殺晁蓋。
只能說那些陰謀論者太淺薄了，實際上宋江根本沒把什麼山寨之主當成多大的事兒！
他從江州法場逃出來以後，甚至在江州死牢裡就開始琢磨怎麼洗白，怎麼回到仕途上去，梁山中的位置不重要。
水滸傳最後奸臣們暗害了宋江和盧俊義，而老三吳用就逃過一劫，如果他不上吊，他就是整個梁山上在官場中獲利最大的人！
假如晁蓋不死，再把盧俊義坑上山做老二，最後那個最大獲利者就是宋江了，他才不會去晁蓋墓邊上吊呢！
所以宋江最最不希望晁蓋死，反正梁山上90%的人都是宋江的人，梁山幾乎大事小情都是宋江說了算，乙個傀儡老大當擋箭牌最好不過了，一旦晁蓋死了，宋江就成了匪首了，缺了一層擋箭牌！
宋江害晁蓋，除非他腦子被李逵給換過了！
4樓：我就是你娘的花生
原著中晁蓋之死基本是乙個蓋棺定論的事:就是史文恭乾掉了晁蓋，根本不存在什麼蹊蹺的。覺得晁蓋死的蹊蹺的，可能是沒看原著曾頭市被攻陷，史文恭逃跑時晁蓋魂纏史文恭這段情節。
史文恭正走之間，只見陰雲冉冉，冷氣颼颼，黑霧漫漫，狂風颯颯，虛空中一人，當住去路。史文恭疑是神兵，勒馬便回，東西南北，四邊都是晁蓋陰魂纏住。
《水滸傳》中晁蓋的死，為什麼如此蹊蹺？
曉寒 emmm說點自己的看法，不一定正確輕噴。一.首先晁蓋死了最難過的肯定是宋江 晁蓋對宋江有救命之恩，而且為了救宋江幾乎是傾巢出動劫法場。也是因為晁蓋才上的梁山。宋江以忠義立足，並且一直堅持招安路線，是忠於朝廷的，而晁蓋直到最後一刻都不願同意招安，且沒有什麼跡象能表明宋江想取晁蓋而代之。感覺宋江被...
水滸傳中梁山泊頭領為何是晁蓋？
項天鷹 第一，林沖上山時間也並沒有多長，在山上沒什麼心腹，他和晁蓋一樣是外人，晁蓋還有一票兄弟幫襯，林沖是徹底的孤家寡人。第二，柴進才沒有資助梁山運作，他不過是當年給過王倫和杜遷一筆路費，梁山的基業是王倫他們自己掙下的。第三，論魄力，晁蓋雖然沒多少心眼但是敢想敢幹，比林沖強多了。武功無關緊要，梁山要...
水滸傳108將都是怎麼死的？
托爾斯泰陶思道 原著和蕩寇志其他答友已經答得差不多了，這裡列一下一百單八將在 殘水滸 和 賊三國 中的結局 至於 水滸後傳 很多人物的結局都是托生轉世，沒什麼好列的 1 宋江 賊三國 攻鄴城後曹丕詐降，受降時中曹丕的火藥，與曹丕同歸於盡。殘水滸 兄弟們逐漸離他而去，他與36兄弟企圖投降金國，路過海州...