1樓：項天鷹
第一，林沖上山時間也並沒有多長，在山上沒什麼心腹，他和晁蓋一樣是外人，晁蓋還有一票兄弟幫襯，林沖是徹底的孤家寡人。
第二，柴進才沒有資助梁山運作，他不過是當年給過王倫和杜遷一筆路費，梁山的基業是王倫他們自己掙下的。
第三，論魄力，晁蓋雖然沒多少心眼但是敢想敢幹，比林沖強多了。武功無關緊要，梁山要是按武功排座次，宋江得八十名開外了。至於忠誠那是什麼鬼？當老大要忠誠幹什麼？
第四，林沖做事還是有底線的，如果他殺了王倫之後自立為寨主，那就是他謀權篡位，現在另舉賢能，扶晁蓋為寨主，就有了「為梁山大局」這個理由。雖然還是殺了自己老大，但是總比自己奪權要光明正大得多。
第五，林沖如果當了這個寨主，王倫舊人的矛頭都會指向他。就算晁蓋是實誠人不在乎，吳用也會惦記著替晁蓋謀這個寨主之位，林沖乙個光桿司令，智商還有限，哪鬥得過他們，當了這個寨主就是找死。不如不當寨主，待在第四位這個不在風口浪尖但是很有發言權的位置，就算王倫的親信有人不滿，也有晁蓋吸引火力，而杜遷、宋萬、朱貴面對山寨易主的情況，也需要巴結現在掌權的人自保，較為熟悉的林沖顯然是比晁蓋更好的選擇，這樣林沖在山上就從光桿乙個變成了有基本盤的實權人物，這比當那個把自己豎成標靶是出頭鳥寨主有利多了。
水滸傳中梁山是正面的嗎？
娃娃魚 回答這個問題之前，先聊點別的。比如，什麼樣的人才是正面形象？秦始皇？劉邦？項羽？漢武帝？曹操？李世民？朱元璋？曾國藩？先說秦皇漢武，連李世民都評價他們兩個 始皇暴虐，至子而亡。漢武驕奢，國祚幾絕。可李世民自己，不僅殺兄弟手足，連十個年幼的侄兒也不放過，全部殺害並宗譜除名。再看其它人，項羽坑殺...
在水滸傳中，為什麼在對抗方臘之前，梁山即使有人負傷，卻沒有人戰死的，在對抗方臘時，死傷十分慘重？
按書內邏輯 天命這種玄乎的不可抗力貫穿了全書，當天罡地煞的使命完成，那麼死亡也是命中註定 天罡盡已歸天界，地煞還應入地中。書外 沒有邏輯 明眼人都看得出來集中亂髮便當的不合理性，只是為了倉促結尾不得已而為之。不過鑑於徵方臘作者是不是施耐庵，甚至是不是和徵遼 天虎 王慶是同一作者都有不同說法，作者筆力...
為何水滸傳中的陰謀論如此盛行？
audiophile 你可以不同意陰謀論者的觀點，但你要同意他們的言論自由，百家爭鳴才是文化欣欣向榮的表現。正是對於著作的愛好，大家讀出了文字背後的弦外之音。如果因為陰謀論的吸引，年輕人也都開始讀經典，豈非幸事。 秦冀川 因為 水滸傳 出名了，看的人多，思考的人多了，表達的多了，一千個讀者一千個哈姆...