有人說三國演義和水滸傳都是悲劇性的，那麼兩書的悲劇性有何異同？

1樓：萌鐵鎚

為理想奮鬥過，後悔嗎？

宋江想光宗耀祖順便做個好官

諸葛亮想復興漢室

林沖想不受冤屈

司馬昭想當皇帝

盧俊義想修齊治平

馬孟起想報仇雪恥

人生八苦，最恨求不得

當阿斗實現了安樂，是不是沒有理想，才是最好的理想？

（這裡只談演義，歷史上曹操也是有理想的，馬超是很坑爹的）

2樓：老夫

原本就是悲劇，三國水滸都是。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。

開篇詩，定呼叫的，直接點明了悲劇性質。這幾句放到水滸開頭處，也差不多能用。水滸更慘，死得幾乎一片白生生大地真乾淨，還都是惡死。

晁蓋、宋江、吳用……

這只是第一層的悲劇，個人篇。

三國：曹操劉備孫權及其麾下，大事都乾成了，從三分天下的屍山血海、宮殿巍峨，走向三家歸晉的無可奈何，別說人死了，擋不住滾滾的歷史車輪，即使活著，奸雄如曹操、機謀如諸葛、豪壯如孫權、深沉如劉備，也注定無可奈何，因為天下大勢分久必合合久必分……至於關張趙馬黃周瑜黃蓋荀彧郭嘉……就更別提了。

水滸：亂世中，轟然而起，紅透天際，一陣蹦躂之後，無不兩手空空，魂歸閻羅寶殿，甚至，連真招安假招安的北宋政權，也腳跟腳灰飛煙滅。求官的，無官，求財的，無財，求貴的，最終是反叛乙個，求子孫滿堂「二世三世以至於萬世」家門興旺的，僅剩自己一條孤魂野鬼。

三國幹大事，水滸求小局，哪個人，都空手而來空手而歸。孫權劉備看著沒有空手，但是，幾度夕陽紅之後，司馬炎宣布了新的紅標頭檔案：我的是我的，你的是我的，一切都都是我的。

而且，這小子當了開國皇帝，居然直接賣烏紗帽，賺來的錢，裝自己腰包。

——這才是對三國英烈們最大的挖苦。

別提水滸了，三國英烈們的鬼魂，好歹看的是司馬炎賣烏紗，梁山好漢們的鬼魂，看的卻是蠻族對自己家園、族人的任意屠戮，自己國土上的屍山血海。

其實，第二層的悲劇，上面已經交代了：國家、時代、民族、政權的悲劇。這一層，需要站在歷史的高度，來看待。

三國鼎立，三個建立了政權的政治集團，都想的是一統天下，百姓安寧，政權穩固，結果，一樣也沒有辦到，而辦到了一統天下的司馬炎，在孫權、劉備、曹操面前，連提鞋的資格都沒有。

真的不知道，這是老天在跟列位三國英烈們開玩笑，逗他們玩兒，還是那個狗血的南北朝時代，賄賂了哪一尊神靈，讓司馬炎開國、司馬衷繼位。

東漢政權，究竟有多大的政治失誤、文化失誤，惹得玉皇大帝這麼懲罰這個民族？

梁山好漢這一幫，其實根本無法和曹操孫權劉備以及他們屬下的任何乙個戰將、謀士相提並論，一群看不見大廈將傾、只知道用各種上道、不上道的手段，掙個小小烏紗帽的莽夫，一陣蹦躂，自己把自己磕死，不但無助於民族、國家的大廈的堅固，還加速了大廈的傾倒速度。

有他們，還真的不如原本就沒有他們。