1樓：辛德林記
能不能永生不是物理原因，而是經濟原因。
修補不如重建划算時，傻子也會選重建。比如買個新手機。
當修補的結果實質上已經等同於重建時，分辨是不是永生、還是不是原來的東西，已經沒有意義。你都已經修補成全新的了，當初你何必不直接換新？蠢嗎？
比如為修舊手機，把零件早已全換了，你為什麼不開始就直接換個新手機？
結論：是否選擇永生，不在於能不能做到，而在於是否划算。
2樓：
我高中時候想過這個問題，我得出的結論是永生=滅絕。
我使用的是假設法，假設有一種生物在從前獲得了永生，那也意味著它停止了進化，停止進化的結果就是逐漸無法適應環境，最終被滅絕。
我記得上高中時候有一道題，問哪個階段最容易產生基因突變，答案是精卵結合的時候，我並非生物專業，但我是一名生物愛好者，以我的認知我上贊同這個答案的。那麼乙個獲得永生的種族，它就會因為環境承載量的原因不繁育後代，最終會沒有足夠的突變基因來應對環境的變化。
但話又說回來，生物進化的目的是為了適應環境，科學的目的卻是了解和改造環境
如果面對任何的環境變化，科學都可以得出方法做出應對，那科學是否比進化更加強大，或者說已經開始掌握科學手段的人類是否已經超越了自然進化的極限，如果答案是肯定的，那麼我認為人類最終會走向永生，因為人類已經不需要再通過進化這種方式去適應環境了
3樓：劉世超
會死是個非常重要的功能，對生物演化意義深遠。
對於乙個物種來說，個體生死無所謂，能夠迭代變得更適應環境才最重要。
父代的死亡是對子代的饋贈。
4樓：青銅小蝸牛
有這種想法的或者這麼做的，都死絕了！
這就如遊戲，永生者可能都是10級號，其他1級號出新手村就能乾掉永生者，永生者淪為進化者的經驗包和血包。
但這只是之前的世界，以後的話，人類不滅亡，繼續發展下去，永生是必然。
5樓：
癌細胞不受控制的永生會造成宿主環境惡化滅亡。
如果可以被人為設計控制的永生，持續維護宿主生態環境，就能接近神。
我期待所有人類都能為之努力，在未來幾百萬年時間內完成可設計的永生。
6樓：天降龍蝦
生命本身是一種自組織現象，而自組織現象僅僅是能量趨於平均分布過程中導致的一種複雜運動現象，能量趨於均勻分布的規律也就是熱力學第二定律（熵增定律），由於能量守恆，所以任何自組織系統最終都會隨著系統熵值的極大化而終結。。。。因此，不只是碳基生命，也不只是生命，包括宇宙本身在內，沒有什麼事物可以永恆，永生就更不要想了，畢竟生命系統自身的穩定性本來就很差。。。。。。
7樓：犬君拌汪醬
神龜雖壽，猶有竟時。
螣蛇乘霧，終為土灰。
老驥伏櫪，志在千里。
烈士暮年，壯心不已。
盈縮之期，不但在天；
養怡之福，可得永年。
幸甚至哉，歌以詠志。
矽基生物（拍了下我的破電腦）表示也同樣不能永生
8樓：傑出的花花
只有會死亡的生物才可以通過死亡來學習，來適應更多變化的環境，擴大自己的種群。
任何可以永生的生物，都會最終鋪滿整個荷塘，導致環境惡化，最終滅絕。
只有會死的生物，才可以活到現在。
為什麼地球上的生命都是炭基生命？為什麼不能是鐵基 矽基之類的呢？又及炭為核心到底有什麼好處？
李約素 以現在的科學研究來看的話，主要原因在於有有機物，人體內那麼多種類的酶，都得益於碳的四個穩定鍵，如果是鐵基生物，那估計這個生物天天都在基因突變 鐵的鍵不穩定，三價鐵乙個不高興變二價鐵了你怎麼搞 另外鐵的化合物和有機物的種模擬起來簡直是不值一提，碳鏈可以很長很長很長，鐵就不行了，矽雖然好一些但是...
為什麼烏托邦不可能存在。？
因為倡導烏托邦的人的每一項要求都是在給別人加義務，而不是賦予他人自由，人確是追求自由的。直到現實讓他停下。額外道歉，這裡的他本意包含所有心理性別和生理性別光譜的可能性。 因為烏托邦的構思哪怕再是好的，但人類不是烏托邦合格的執行者，為什麼？因為私慾的存在。人類的私慾是刻在基因裡的，甚至可以說人被自然界...
為什麼時光旅行不可能？
荇者丶 其實我個人也在偶爾琢磨這個事情，雖然沒有什麼卵用，也只是滿足下自己個人的小惡趣。其實看到很多人說時光旅行不可能，而且列舉出條條公式或者理論，也看的讓人的確很信服，畢竟是有理有據嘛。但是我反問一句，這些所謂的公式和理論在發現之前或者發現之初，又有誰敢相信？或者是覺得簡直不可思議！顛覆常識與倫理...