1樓：江靈澈
任何理論的產生都有它的時代背景。《資本論》之所以產生，是由於當時的時代背景讓馬克思看到資本主義的弊端。而武侯的時代，連資本主義都還沒有，就憑空給一本資本論，且不論語言通否，貿然實行社會主義，恐怕堪比王莽篡漢。
淺知拙見，懇請各位斧正。
2樓：塵土
真的，別給武侯招黑了，到目前為止，兩個多月的時間裡，我先後看過十幾道類似的題目，什麼給武侯電單車，手機，特種兵，土地改革等等，你們累不累？
明確的說，這種題目給不了武侯任何正面意義，只會讓武侯越來越被路人反感。再者說，不用武侯，你給我一百挺輕機槍，外加十萬子彈，加上我現在的知識，以及如今的身體免疫力，我都能統一全國。
相反，把這些東西給武侯，他就算不被嚇死，也會被震驚的重回茅廬，因為任何現在的東西對於當時的人來說，連基本的理論都沒有，只能被當做是神的恩賜。你都成神了，還有什麼不統一全國的道理？
3樓：礪醇
老能了，可以建立世界第乙個無產階級政權，可以發揮人的主觀能動性超越生產力的發展，可以建立第乙個社會主義國家，不是，是直接走上共產主義。什麼叫亮恩斯列啊，歪郭的共產祝亦，補型，中國的共產祝亦，刻意！給武侯一點工業革命的新東西多好，比資本論香多了
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
如果劉備不找諸葛亮，諸葛亮何去何從？
遊鐵蛋 這個問題首先要確定劉備在荊州有沒有和諸葛亮交流過。按 諸葛亮傳 記載是徐庶 司馬徽的推薦後劉備多次去拜訪諸葛亮。而 魏略 則說的是諸葛亮在荊州危難的時候主動去見的劉備。劉備求賢，自然要和臺面上的豪傑賢士產生交集尋找人才，而諸葛亮自比管仲樂毅也不可能不出山，自然也要和臺面上的豪傑士族扯上關係來...
如果給諸葛亮乙個你，諸葛亮可以大敗曹魏嗎？
亦雲 諸葛亮是個悲情英雄，如果歷史是蜀國打敗曹魏並最終奪得天下，那麼，三國 裡的悲情英雄就是司馬懿。到時候，還會有人提出同樣的問題 如果給司馬懿乙個你，司馬懿可以大敗蜀魏嗎？ 廚房人類 你要問這個我可就不困了啊 眾所周知，諸葛亮一生傳奇，既足智多謀，又忠心耿耿，終其一生都在為光復漢室而努力。而他最大...