1樓：光想說SCG
蔣琬之後費禕，費禕之後董允，董允之後再無治國大才。姜維主外，朝上無人治內。本質還是政治人才可持續培養機制的問題，有沒有周瑜，影響不了本質，多半是優質資源重疊難以發生質變
2樓：瘋油精
重點不在於一兩個周瑜，而是源源不斷地出現周瑜。魏吳兩中國人才層出不窮，蜀國劉老闆那一輩之後，沒幾個能獨當一面的，北伐除了空間換時間，還有什麼切實的好處？搞不贏，別搞了，好好種地，修生養息，培養人才，彌合內部矛盾才是上策。
再說一句，二哥的冒進主義葬送大局，致使蜀國進入亡國倒計時，在歷史的關鍵節點做了錯誤的決策，往往都是要命的，後期怎麼都扳不回來，不信請看凱申物流崛起史。
3樓：大晉安樂公劉阿斗
概率很大的，畢竟周瑜是和諸葛亮一樣是三國頂尖水平，軍事政治謀略都是打滿的，其他這個級別的人也就曹操、司馬懿、陸遜（別拿陸遜晚年說事，人家好歹也當了很多年的丞相）了，如果周瑜不命短的話。
很多人總是講資源問題，資源的確重要，但我覺得人的智慧型更重要。春秋時期吳國滅楚國是資源比楚國多嗎？不是，是吳國有孫武伍子胥兩個奇才，另外當時的楚國也並不缺乏名臣名將，否則也無法復國。
周瑜諸葛亮如果組合起來的話相比和孫武伍子胥也差不多水平了。下面說說我的想法：
首先我說關羽不如周瑜應該不會有人噴吧？好吧，恐怕會被噴，不管了，反正都是想想。
時間選在漢中之戰打完，其中的周瑜僅僅考慮個人能力，不考慮他的人際關係：
劉備為漢中王，周瑜為荊州牧，關羽馬良輔佐。諸葛亮為益州牧，張飛馬謖輔佐。然後周瑜負責從荊州謀劃北伐，諸葛亮從益州謀劃。
周瑜至少不會像關羽一樣得罪手下，畢竟史書都寫了周瑜的手下都很聽話，唯一不服的程普也在同事時服了，還說和周瑜交往像喝美酒一樣。這就不擔心手下叛變。然後讓關羽北伐，見好就收。
之後等益州休養差不多，曹操死後曹丕篡位時北伐
4樓：一壺燒酒
乙個政權想要滅掉另乙個政權，要麼是憑國力碾壓，要麼就是對方政權因天災人禍而出現危機。
如秦滅六國，就是建立在國力雄厚強大的基礎上的。
如滿清入主中原，就是趁明末自然災害肆虐、民不聊生，才漁人得利的。
蜀漢政權，綜合國力只有曹魏的四分之一，差距太大，根本就不具備問鼎北方的實力。
即便是雙方國力對等，若「天下無變」，一方也很難滅掉另一方。典型的就是前秦對東晉。當時前秦已經基本統一了北方，實力強大。
前秦君主苻堅，屢屢想興兵伐晉。一代名相王猛臨終前給苻堅說，東晉是華夏正統，而且上下安和，他死之後，千萬不可圖滅晉朝。
王猛死後，苻堅就把王猛的遺言拋之腦後，後來興兵伐晉，淝水之戰慘敗，導致內亂四起，強大的前秦政權迅速崩塌。
可見滅國之戰，條件不成熟，憑人力是無法扭轉的。
別說給諸葛亮乙個周瑜，就是給十個周瑜，也不能扭轉乾坤。
除非把整個東吳全給蜀漢，讓諸葛亮統一指揮，這樣的話，漢室可興，霸業可成。
5樓：斷腸人在天涯74624
只能說成功機率會增大。周瑜雖然是名將但擅長的是水戰，陸戰的話我認為他的能力沒有明顯強於魏延姜維，但有周瑜街亭大概率不會輸，如果一伐成功佔據雍涼的話北伐成功可能性會增大不少。
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎？
森推月下門 這問題問的很好，就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用，蜀漢先天不足，益州疲弊，內部東州集團，荊州集團。本地勢力，互相傾軋，劉備諸葛在時猶可恩威並施，保持平衡，也僅能維持平衡，以一州之力偏安猶難，何況孫十萬靠不住，總是愛出賣隊友，何況北伐也只是過去打...
如果諸葛亮學會火影裡乙個忍術，能否北伐成功？
寒兮亦若雨 諸葛亮見了曹操，二話不說 神威！見了孫權，二話不說 神威！見了司馬懿二話不說 神威！曹操，司馬懿，孫權 亮亮你還不過來，三缺一啊！ zf有個小yy 都整這麼高階的忍術的嗎？變身術就夠了，諸葛亮的智謀利用好了，每一座城池都跟不設防似的，什麼口令，變條狗就完事了，變成守城將領騙開城門分分鐘，...