1樓：難勝
不能。所謂棋逢對手，將遇良才。戰爭勝負從來不是單方面決定的。你使孫武，他用吳起，誰敢言勝？！曹操比司馬炎、楊堅、趙匡胤等人如何，可對手是孫劉，不是幾個後主，所以統一不了天下。
但凡以弱勝強者，必須是對手犯下大錯，可令弱勢一方有機可乘，一舉扭轉局面。諸葛亮隆中對裡其實已經明白寫了曹孫強，只能圖西蜀，「天下有變」才可以動手逆襲。後來天下有變嗎？
沒有乙個變化足以讓蜀漢能藉機翻盤，諸葛亮強行伐魏，自然勞而無功。從戰略層面看，這樣的局面換個頭領也沒有什麼用。況且司馬懿老謀深算，就是在戰術上換上李世民也討不到好處去。
2樓：滄海一粟笑紅塵
不會，照樣失敗。國力的差距不是領導人個人能力能彌補的。還有你們這麼神化李世民真的好嗎？
我這麼說吧，李世民如果不是李淵兒子，或者家族衰落像李密那樣淪落到底層去白手起家，隋末亂世他李世民也一樣會變成失敗者。就這麼簡單，想不通的靜下心來好好想。另外說一句，某個匿名使用者，吹李世民都要匿名，你是有多不自信。
呵呵呵。
3樓：念成殤
諸葛亮再活10年，他自己就可以了。
李世民應該說，中國歷史上軍事排名前三，諸葛綜合應該第七，把諸葛亮換成李世民，成功性確實大很多。
4樓：榆12138
不能，明確乙個問題，諸葛亮北伐失敗並不是能力問題，而是國力問題，魏國搞屯田早晚可以耗死你，再加上東吳豬隊友，韓信再世都不行，更何況李世民
5樓：大野
隨便換誰都不可能，除非中原自己先大亂。
打仗打的就是經濟，戰爭只是政治的延續而已。所謂戰略戰術這種東西，你懂，別人也懂。個人能力在時代大背景下是無力的。
換個現在的話，就是你在風口，是頭豬也會飛。不在風口，長了翅膀，照樣被打下來。
6樓：鄭勃克段於鄢
赤壁之戰，李世民以兩萬軍對決曹操二十萬軍，孫權起三萬軍來援。李世民一戰生擒曹操，孫權，立不世之功，封天策上將。劉備希望封李世民於河北，都鄴城，都督河北諸州軍事。後來，大家都懂……
7樓：氣貫龍城虹
巨集觀層面，不好估計，微觀上有一點
李世民代換諸葛亮的話，守街亭的就是李世民了，他會出現在戰局中最關鍵的戰場。
初戰亮宜親自臨陣。——這是毛偉人的觀點
8樓：大道有李
很奇怪知乎上為什麼老有這種「關公戰秦瓊」式的問題。
先不說由誰替代的問題，先來說一下諸葛亮北伐需要具備哪些條件才能成功。
1.合法性。
諸葛亮在《出師表》裡說的「漢賊不兩立，王業不偏安」，那是劉備和諸葛亮的政治理想。對於劉備集團來說，他們地處益州，是外來軍閥勢力，必須有乙個道德層面的大旗做幌子來確保自己的政治正確，劉備的「皇叔」身份為蜀漢政權提供了合法性。
但問題是，諸葛亮北伐的時候，還有幾個人懷念漢朝?荀彧的死，終結了乙個時代，終結了士人集團對漢朝的效忠。在民間，曹魏的百姓對曹家感覺很好。
曹操統一北方後，給大部分地區帶來了和平和經濟發展，人民安居樂業。
所以，劉備的合法性和諸葛亮的政治理想在魏蜀吳三國鼎立的時代已不具備什麼號召力了。
2.給力的團隊。
蜀漢自己的團隊要非常給力才行，但蜀漢偏偏不具備。
首先，蜀漢內部分為荊州集團、東州集團和益州集團。這三股勢力從一開始就沒捏到一起去。李嚴作為益州集團的代表不就敢和諸葛亮做對嗎。
到蜀漢後期，像譙周、陳壽等士人對蜀漢的認同感很低，不願意好好效力。
其次，蜀漢不重視人才培養。諸葛亮事必親躬，手下人才沒有成長的機會。老一輩將才凋零後，沒有後續人才補充。反觀曹魏，依然是將才輩出。
3.充足的資源。
打仗打的是補給，是錢糧。諸葛亮北伐就曾因為糧草短缺而撤軍，這就是資源不足的明證。
三國時，蜀漢國力最弱，全國僅90萬人，士兵僅10萬。跟魏吳兩國的國力都不是乙個數量級。而且，劉備在四川發行大額銅幣，搞通貨膨脹，搜刮民財以充軍用，搞得很不得人心。
即便是這樣，蜀漢自保尚且需謹慎，對外擴張更是無望。
4.糟糕的對手。
就這一點短暫地滿足北伐要求。曹魏宗室對司馬氏猜忌，不讓司馬家掌握兵權。在這一短暫的時間內，諸葛亮的北伐取得了一些戰果。
但曹魏是知司馬氏其能而不用，一旦外寇危急，啟用司馬懿只是時間問題。
綜上，你還認為把諸葛亮換成李世民就能北伐成嗎？換句話說，北伐失敗，是因為統帥不行嗎？戰爭從來都是國力的較量，而不是個人的輸贏。
9樓：老李
只要翻翻中國歷史，查詢下，有沒有以四川盆地為起始點統一中國的，如果沒有，中國的歷史替我們回答了這個問題，那就是李世民也不可能北伐成功。
個人能力在趨勢面前微不足道。
10樓：丹青
李世民代替諸葛亮首先要搞定劉阿斗做皇帝吧！
北伐時話，李世民最喜歡打防守反擊，他進攻也是打防守反擊。打劉黑闥原本是李世民來進攻最後給李世民打成防守反擊，打薛舉也是進攻最後也是防守反擊，打竇建德就是防守反擊，所以李世民一出祁山會一波防守反擊打掉曹真軍團，而不是孤軍深入被張頜偷了屁股，就算被張頜偷了屁股李世民還是會一波防守反擊，而且多半李世民會自己對上張頜而不是派馬謖去，不會遷多少戶人家回漢中。
所以諸葛亮打仗沒有得到要領，雖然他很能打，但是實際情況是他沒有化被動為主動，雖然我是葛粉，但是必須要承認。其實第一次北伐是最好的時間，要是一波大破曹真軍團會怎麼樣，關中短時間組織不了有效的反抗，那長安以西還不是唾手可得，諸葛亮跑去搶地盤去了，那不被一頓打的全吐出來！就好比常凱申一樣，內戰初期去搶地盤！
諸葛亮應該搶乙個非常重要的點，逼曹軍來決戰才是上策！
所以李世民完全沒問題，就是劉阿斗有沒有問題就不知道了！
11樓：駝鈴聲響
第一，帶不帶歷史書過去，
第二，帶不帶近百年的科技進步過去，
第三，帶不帶李世民的團隊過去，
第四，帶不帶新的軍隊兵種過去，
第五，帶不帶好身體過去？
如果都帶著的話，穩穩的能贏，因為生產力進步一百年，科技戰鬥力，後勤保障，資源整合都進步很多，重點是李大大活的時間長啊！！！
12樓：阿加
孫子兵法講求先勝後戰，李世民北伐最多不會超過兩次，而且是一戰定勝負，不給對手機會，而不是連年北伐。李世民也簽過城下之盟，不比蜀國處境好，這跟打頡利差不多吧。
13樓：hufang
這麼小看幾百年科技差真的好麼？步兵的長戟變成超長槍陣列更加密集。具裝騎兵的應用。鎧甲防護面積的擴大。築城方法以及城防工事的進步及其附帶的攻城法進步。
14樓：心旅
有句話講得好:時勢造英雄。
諸葛亮不是將一付好牌打爛的人，因此換人來也不行。
倒時讓魏國換個昏君上來，倒是有可能成就諸葛亮的統一心願。
15樓：羊嘟嘟粉絲
乙個四百歲老人，彌留之際，無論怎麼搶救，也最多只能把迴光返照的時間延長一點。
這就是蜀漢的情況。時代的巨輪已經開動，漢王朝已經衰敗的無以復加。
諸葛只是最後的輝煌，北伐是真真正正的逆天行事，這也是曾經說：不需要諸葛滅魏，只要能拿下關中就敢吹他2023年來歷史第一人。
回到主題，換李世民能不能成功？只乙個李世民沒有半點成功的可能性，把凌煙閣整個帶過去也就46開，最多4成可能。當然給諸葛配齊了凌煙閣37開也是穩的。
不是降低李世民的評價，而是，蜀國的情況基本就是個死局。除非一顆小行星砸到洛陽把曹魏中樞一次性搞沒，不然機會渺茫。
後勤啊，兵種啊，等等都只是表面難度。
16樓：看這一世繁華
那麼歷史上的北伐只會有一次。
第一次北伐這樣魏國麻痺大意的情況，換成李二直接一波打穿了。魏國連堅守不出等蜀軍斷糧這個妙策都來不及用，就被打成北周北齊的局面了，之後的戰爭只能叫東伐了。
諸葛亮就是吃虧在第一次北伐經驗不足，之後能力雖然夠了但對方已經不給機會了，下一次機會來的時候已經是姜維時期了。而李二這樣的少年名將，到了和諸葛亮同樣的歲數經驗不要太豐富。
17樓：硝子醬
不能成功，即便是唐朝時期，從劍南道（巴郡蜀郡，今四川等地）運糧（賦稅等）至長安，不管陸路還是水路，都無比艱難（一般都走水路，那會入蜀要走棧道，我想你應該知道啥叫棧道吧）。劉備幕府輝煌的時候（漢中，襄陽，江陵，江夏等地還在蜀漢版圖內），從蜀地還可兩路出兵，其中第一條從蜀地入漢中能直接進軍長安，並控制涼州西部金城，武威等地，威脅雍州；第二條從蜀地入巴東，屯兵江陵，襄陽等地，直逼南陽，洛陽等地，控制司隸，威脅豫州和兗州。兩條路都可進兵而控天下，直到荊州，漢中丟失，只有蜀地，那就什麼也做不了了，打曹魏打不了，打東吳也打不了，自保有餘而進軍不足。
軍隊的戰鬥力和後勤補給線息息相關，諸葛亮五次北伐，意在攻取長安前先下一座重城，但都沒有成功，不管現代電視劇集怎麼演，把孔明說的如何出神入化，但我想，三國那會，曹家人根本一點也不擔心長安有失。換成誰也沒法北伐成功，最大的弱點就是進軍難，後勤補給困難，任你有什麼神機妙算，都於事無補。所以說，從蜀漢丟失荊州之日起，就已經難成氣候了。
18樓：George
睡眠質量不錯，李世民換到諸葛亮的位置不知道沒有司馬懿高平陵的教科書能不能成功，假設成功了吧。先把劉備【劉禪】軟禁或者弄死，然後諸葛瑾這些還有琅琊的小老弟們能賜死的賜死不能的死士刺客一起用上。好了開始辦正事，就算他真的運氣爆棚【類似某天降流星之類的名場面】曹真全炸了。
他還要面對司馬懿和陸遜。說不定還有鄧艾鍾會但是以千年一帝貪生怕死的性子吞食丹藥估計沒那個命見他們。
19樓：天狼
我一直相信沒有無敵的個人只有無敵的團隊。李世民乙個人肯定是不行的，帶上他的凌煙閣24功臣，房謀杜斷，長孫無忌負責後勤，尉遲恭保駕，程咬金，李靖，秦瓊等人攻城拔寨還有些希望。
20樓：第五星痕
看什麼時候的李世民，如果是和北伐諸葛亮同齡的四十多歲李世民，還是有那麼點希望的，至少佔據雍涼應該不難，但佔完雍涼後，還是得回到長時間對峙。只要曹睿，曹真，司馬懿不犯錯，憑著優勢資源據險以守，拖你個幾年毫無問題。李世民的壽命比諸葛還短，大概率依舊會被拖到死。
如果是打天下時候的二十多歲李世民，那結論根本想都不用想，不可能！
李世民的統一天下戰爭主要依靠兩大利器，堅實的後勤，優良的近衛騎兵。
李世民平薛仁杲，平劉武周，用的就是司馬懿那一套，利用後勤實力先跟你耗著，一直堅守不出。
等你先熬不住，軍心動搖了，再帶著一波騎兵殺上去，效果拔群。
差別就是司馬懿耗挺能耗，可一旦殺上去嘛…………
回到問題，首先蜀漢不存在大批優良騎兵，其次拼後勤也拼不過曹魏。不同於在中原大地策馬馳騁，北伐光是秦嶺運個糧草就能讓你後勤哭爹喊娘。
再其次，二十多歲的李世民並無發展農業，水利，經濟的經驗，保證不了這些，你連北伐的資源都湊不齊。
再加上劉備新亡，蜀漢疲敝窮困，曹魏東吳兵鋒壓迫，國內叛亂不止，益州士族矛盾漸深，謀臣武將凋零殆盡。這種局面可遠不是靠個軍事能力就可以逆轉過來的。
而之所以說四十多歲的李世民可以應付這些，畢竟人家也是當了二十年皇帝了，綜合實力強於諸葛亮問題不大。
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
給諸葛亮乙個周瑜，能否北伐成功？
光想說SCG 蔣琬之後費禕，費禕之後董允，董允之後再無治國大才。姜維主外，朝上無人治內。本質還是政治人才可持續培養機制的問題，有沒有周瑜，影響不了本質，多半是優質資源重疊難以發生質變 瘋油精 重點不在於一兩個周瑜，而是源源不斷地出現周瑜。魏吳兩中國人才層出不窮，蜀國劉老闆那一輩之後，沒幾個能獨當一面...
如果諸葛亮學會火影裡乙個忍術，能否北伐成功？
寒兮亦若雨 諸葛亮見了曹操，二話不說 神威！見了孫權，二話不說 神威！見了司馬懿二話不說 神威！曹操，司馬懿，孫權 亮亮你還不過來，三缺一啊！ zf有個小yy 都整這麼高階的忍術的嗎？變身術就夠了，諸葛亮的智謀利用好了，每一座城池都跟不設防似的，什麼口令，變條狗就完事了，變成守城將領騙開城門分分鐘，...