1樓：Tony
接替也沒戲，反而會更糟。因為黃藥師太過自傲，不願意放下架子和別人友好交談。這是最大的要害。
諸葛亮用自己的政治智慧型使蜀國暫時安定，黃藥師去肯定更亂。這種劣勢不是武藝好能避免的。
不過假設黃藥師是諸葛亮的莫逆之交，而且專心會輔佐諸葛亮的話也許會成功。
腦洞時間到
漢書，黃藥師傳
黃藥師，漢丞相諸葛亮莫逆之交。時彰武三年，烈祖崩與永安，藥師與亮治蜀。建興六年，藥師隨亮伐魏。
隴西三郡降。藥師帶馬謖王平守街亭，丞相亮攻涼州。藥師至街亭，當道下寨。
時魏將張郃引兵五萬進攻藥師，郃率部前行，藥師立於道口，手起一彈指神功，正中張郃面門，郃應聲落馬，口吐鮮血不止，掙扎爬起，藥師再復一指，張郃登時斃命。魏軍大亂，爭先恐後歸降漢軍。旬日，亮定涼州，魏將郭淮僅以身免逃至長安。
時魏帝曹叡聞張郃卒，大懼。連夜棄長安奔洛陽。藥師與亮合兵一處進攻長安，郭淮與長安城上防守，藥師一躍而起，一招落英神劍掌，郭淮登時斃命，長安守軍隨降。
帝遷都長安，大赦天下。時建興六年冬。
建興七年。魏帝曹叡遣滿寵聯絡孫權功益州。權從之，使陸遜督丁奉，徐盛，凌統，周泰，潘璋，朱然等二十餘大將，起十萬士兵攻永安，李嚴告急。
藥師單人匹馬獨赴永安，時吳軍攻城甚急，藥師令守軍以手覆耳，於城樓上吹碧海潮聲曲，吳軍登時口吐鮮血，倒地不起，藥師單人力斬丁奉，徐盛，凌統，周泰，潘璋，朱然等二十餘大將，漢軍隨軍掩殺，吳軍十喪七八，餘皆降。陸遜自毀雙耳，僅以身免。藥師與李嚴發兵，荊州皆歸附。
權上表稱臣，斬殺魏使滿寵。藥師甚疑，亮告知藥師權且從之，以免狗急跳牆，藥師從之。
權既斬滿寵，再攻合肥，魏將曹休破之，孫權僅以身免。權再次降魏。
亮與藥師商議，攻吳。建興八年秋，亮與藥師分兩路攻吳，藥師率荊州之眾攻廬江，亮率益州之兵走荊南，攻吳交州。陸遜聞之藥師引兵來攻，棄城而逃，至建鄴，權斬之。
至建興九年春，亮克交州，北上與藥師合兵一處攻建鄴，權帶千餘人，降魏，揚州隨屬漢土。
建興十年，亮與藥師兩路攻魏，藥師自南向北攻合肥，亮攻潼關。藥師再次施展碧海潮聲曲，合肥不戰而克，淮南，徐州，豫州聞藥師之名紛紛不戰而降。亮出潼關，於司馬懿戰，大破之，奪司州。
亮於藥師合兵一處，破兗州自此黃河以南不復魏國所有。
建興十一年，藥師至洛陽見亮，觀神色憔悴，大驚，賜九花玉露丸。亮服，藥師雲：此藥可增壽二十年。
建興十二年，亮與藥師三次伐魏，權見魏日暮西山，隨叛魏據青州，魏主曹叡大怒，使曹爽討之，大破權，權率眾出海逃烏丸。言欲助烏丸取漢土，自身望賜江東之地於權，權之子孫願永為藩奴。烏丸南下，曹睿大怒雲，賊子焉敢如此，吾與漢主雖信仰不同，然永不會鏈結外族。
殺我百姓。引兵交戰。藥師與亮甚敬。
隨率軍二十萬助叡。
建興十三年，漢魏聯軍與烏丸戰於幽州，藥師以劈空掌斬殺烏丸大王。亮裝備諸葛連弩於軍中，大破烏丸。權背刺烏丸，投匈奴。
藥師，亮與魏將曹爽率兵追權。再破匈奴。 藥師生擒權。
漢魏兩軍深恨權，共割權腹，其心黑似焦炭。叡見漢軍軍容，隨降漢。亮與藥師敬其氣節，待之深厚。
加之其祖父昔日保駕之功。曹叡封為魏王，後施行推恩令。
建興十四年，天下一統
建興二十年，天下逐漸大治，藥師於亮返南陽，居住於隆中。
2樓：小不點
肯定不能啊，黃藥師那些技能只能證明他是位技術大牛。隆中對反映諸葛亮胸懷格局和戰略眼光不錯，高屋建瓴，對市場有深刻洞察，出師表又說明了諸葛亮政治素顏高超。這兩點，黃藥師的差的太多。
黃藥師孤傲的性格決定了他難以承擔復興漢室的重任！實際上，他這種性格的人最適合搞學問，當個理論專家。
3樓：
「來者何人，報上名來？」
「好 ，我就是上通天文，下通地理，五行八卦、奇門遁甲、琴棋書畫，甚至農田水利、經濟兵略等亦無一不曉，無一不精的黃藥師。」
王朗：久聞公之大名，今日有幸相會。公既知天命，識時務，為何要興無名之師，犯我疆界？
孔明：我奉詔討賊，何謂之無名？王朗：
天數有變，神器更易，而歸有德之人， 此乃自然之理。
自桓帝、靈帝以來，黃巾猖獗，天下紛爭，社稷累卵之危，生靈有倒懸之急。我太祖武皇帝，掃清六合，席捲八荒，萬姓傾心，四方仰德，此非以權勢取之，實乃天命所歸也！我世祖文皇帝，神文聖武，繼承大統，應天合人，法堯禪舜，處中國以治萬邦，這豈非天心人乎？
今公蘊大才，抱大器，自比管仲、樂毅，何乃強要逆天理，揹人情而行事？豈不聞古人云：順天者昌，逆天者亡？
今我大魏，帶甲百萬，良將千員。諒爾等腐草之螢光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以禮來降，仍不失封侯之位，國安民樂，豈不美哉？
「哪那麼多廢話！看我落英神劍掌！」
啪！王司徒：「你……你……咳咳咳……你……」
黃藥師：「還這麼囉嗦，再來一掌！」
王司徒，卒，享年76
4樓：奧貝斯坦
管理乙個組織，有個最基本的要求，是不能讓別人特別是屬下誤解自己。
黃藥師這方面能力是負的，估計一伐結束回成都，向寵會給他報成都突發瘟疫，昭烈子孫盡數不治，眾臣恭請丞相登基。
如果讓李世民代替諸葛亮北伐，能否成功？
難勝 不能。所謂棋逢對手，將遇良才。戰爭勝負從來不是單方面決定的。你使孫武，他用吳起，誰敢言勝？曹操比司馬炎 楊堅 趙匡胤等人如何，可對手是孫劉，不是幾個後主，所以統一不了天下。但凡以弱勝強者，必須是對手犯下大錯，可令弱勢一方有機可乘，一舉扭轉局面。諸葛亮隆中對裡其實已經明白寫了曹孫強，只能圖西蜀，...
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
如果諸葛亮搞出雜交水稻和火藥漢室可興否？
布丁大帝 蜀漢的問題從來不是糧食夠不夠，在後勤上，漢軍難在運糧，而不是無糧，就算有雜交稻，那也只不過是把大量的糧食囤積在漢中，如何運過秦嶺依然是個大問題。其次就是漢中十室九空，不能有效增加國力，漢中產的糧食能夠把從成都一路運到漢中的糧食損耗 運糧的人也得吃飯啊 補齊就不錯得很了。至於火炮，火炮倒是還...