1樓：叭叭
那如果我和同學都有同一種毛病，那他可以盡情的指責我而我不可以指責他，是這樣嗎？
他不可以盡情的指責你，因為會讓你不舒服，你也不可以指責他，因為他不舒服，但你只能控制自己的行為，你可以不指責他，如果他指責你，你可以有多種選擇回應。但你指責回來一定不是最好的方法。
再比如他因為任性損害了我的利益，我應該原諒他，不生氣，更進一步想方設法照顧他任性的情緒嗎？
你可以原諒也可以不原諒，原諒不原諒改變不了傷害的事實，只能改變你內心和你的言行，所以，你擔心的是不是，他傷害了你，你包容他，而他會繼續這樣幹，你該怎麼面對。
不同的問題有不同的解決辦法，但我覺得前提寬容沒有錯，站在別人的立場思考，才更容易找到解決辦法，因為寬容不容易嗔恨，而不是說寬容就什麼都不做不保護自己，嗔恨不僅不會幫你找到解決辦法，還可能讓你做很多報復的事。
智慧型也很重要的。我認為不嗔恨的心才更接近智慧型。
2樓：Ashlin
你說的這幾個例子我覺得都與嚴於律己寬以待人沒關係……不貼邊。
本身這句話的意思就是嚴格要求自己而對他人稍加寬容，是寬容不是放縱。有人已經損害到你的利益了，這個時候你做的就應該是保護自己的權益；有人和你犯一樣的錯誤，你首先需要關心的是自己能不能改正過來而不是想著怎麼指責他人。
3樓：
嚴於律己：嚴格要求自己，做好自己應該做的事情，允許自己和別人不一樣；
寬以待人：就是允許別人和自己不一樣。別人的事就是別人的事，不要去干涉或者指責，如果你看不慣，想想自己為什麼看不慣，找找自己的原因。
需要改變的不是別人，而是自己，況且你也改變不了別人。
4樓：寒強
要麼題主偏激、要麼不服老師
那句話的直白一點的意思是==》嚴格要求自己，嚴格僅僅對自己而言，不能施行於他人，僅此而已。
所以，如果嚴格要求了自己的話，就沒有那種毛病了；反過來說，你有那種毛病，就說明你沒有嚴於律己。
指責，是智商為零、情商為零的行為
第3、4段，情況不明，不予置評
如何理解「嚴於律己，寬以待人」的含義？
Marshal Rhythm 首先這句話是說給自己聽的，不是說給別人聽的，因為大多數人不喜歡嚴於律己，只喜歡寬以待人。我從實際應用中的角度回答一下這個問題，其實無論怎麼說這句話實際上都影響不了他人，那麼實際社會中，大多數情況下會涉及到抉擇，那麼他人的觀點也會被納入到影響結果的關鍵中，尤其是大多數情況...
「嚴於律己，寬以待人」在今天還適用嗎？
月冷風清 這是兩句話，得分開來看。嚴於律已，適用，自律的自己，是成功的前提。而寬以待人，要看情況和人，難不成總要自己以德報怨嗎？那何以報德呢。做人要有善心，但不能太過於善良了。 雨過添情 從古至今，嚴於律己 寬以待人是中華民族的優良道德傳統，仍應加以繼承和發揚，不管隨著時代如何發展，任何時候都不應丟...
如何辯證看待嚴於律己寬以待人和以德報怨何以報德
羚翹解毒丸 嚴於律己是因為自己有目標，為達到這個目標需要作出很多努力很多其它方面的犧牲，不嚴格要求自己，預定的目的很難達到啊。寬以待人，一方面，你既不是別人爹，也不是別人媽 對別人要求嚴格是為對方能否達到目標而操心麼？這心操的，是在上學雷鋒了。另外一方面，世界是多樣化的，求同存異，都一模一樣不可能啊...