1樓：羚翹解毒丸
嚴於律己是因為自己有目標，為達到這個目標需要作出很多努力很多其它方面的犧牲，不嚴格要求自己，預定的目的很難達到啊。
寬以待人，一方面，你既不是別人爹，也不是別人媽：） 對別人要求嚴格是為對方能否達到目標而操心麼？這心操的，是在上學雷鋒了。：
） 另外一方面，世界是多樣化的，求同存異，都一模一樣不可能啊，而且要做大事兒時，團隊成員互補很重要，為了大的目標，必須容忍其它的小毛病，本質的能力方面能合作就行了。
以德報怨至少在儒家思想裡是行不通的，儒家講究「以直報怨」。之所以有怨，是對方不遵守人與人之間的邊界、不遵守合約等等導致的，如果一味容忍，邊界會越來越模糊，最後什麼事兒都辦不成。
2樓：千里大魔王
這兩句話不存在矛盾，它們是辯證統一的，是同一件事的兩個面向。
道德法則是用來律己的，而不是用於律人的。他人想幹什麼，那是他人的權利，他有做任何事的權利，但是不能犧牲其他人想幹任何事的權利。
如果有人做危害他人或危害自己的事情，出於道義的原則，要予以還擊並加以懲罰，而不是做冷漠的看客、懦弱的好好先生，這就是嚴於律己，也是以直報怨（或曰：「以德報怨，何如？」子曰：
「何以報德？以直報怨，以德報德。」《論語·憲問》）。
如何理解「嚴於律己，寬以待人」的含義？
Marshal Rhythm 首先這句話是說給自己聽的，不是說給別人聽的，因為大多數人不喜歡嚴於律己，只喜歡寬以待人。我從實際應用中的角度回答一下這個問題，其實無論怎麼說這句話實際上都影響不了他人，那麼實際社會中，大多數情況下會涉及到抉擇，那麼他人的觀點也會被納入到影響結果的關鍵中，尤其是大多數情況...
「嚴於律己，寬以待人」在今天還適用嗎？
月冷風清 這是兩句話，得分開來看。嚴於律已，適用，自律的自己，是成功的前提。而寬以待人，要看情況和人，難不成總要自己以德報怨嗎？那何以報德呢。做人要有善心，但不能太過於善良了。 雨過添情 從古至今，嚴於律己 寬以待人是中華民族的優良道德傳統，仍應加以繼承和發揚，不管隨著時代如何發展，任何時候都不應丟...
如果嚴於律己，寬於待人，自己是不是太委屈了
首先明確 一 嚴於律己 是在克服人性中貪婪 懶惰 自私等弱點，不在意眼前的蠅營狗苟，不人云亦云。這樣的人有追求。二 寬以待人 要求理解人性，對周圍 不懂事 的人要寬容，總是願意為對方留有期待，即使曾受到ta的傷害。這樣的人有善心。那麼這樣乙個有追求 有善心的人，會因為自己有追求 有善心而感到委屈嗎？...