1樓：發財發財發財魚
我也覺得是成功的，首先延長了蜀國壽命，也給予了魏國打擊，然後就是諸葛亮也流芳百世真正做到了鞠躬盡瘁死而後已，很多時候看事情不能只去看表面，蜀國確實沒有滅掉魏，但是魏也沒有滅掉蜀啊！所以這是一場平局。而諸葛亮也成最大贏家留下千古美名。
所以說是成功的。至於後面的事也和諸葛亮沒關係了。就不提了。。
2樓：糖是非
這其實是乙個非常有意思的問題或者說話題。
談論電競比賽選手的強弱對比都無法忽視BP戰術、英雄特性、隊友發揮、遊戲版本、教練、俱樂部等諸多因素，那麼只是小打小鬧未建大功的諸葛北伐何以堪配與成功二字掛鉤呢？
我們先橫向來看。
諸葛初次北伐的時代背景及天下大勢：
建安二十二年（公元217年），曹孫濡須口大戰，孫仲謀守江不守淮，劉備督師漢中；建安二十三年，許都耿紀、北方烏桓、宛城侯音俱叛；建安二十四年正月，劉備擊敗夏侯淵，佔據漢中與曹操主力軍對峙，曹仁平叛侯音（私以為在這個時間點二爺至少就開始有動作）；七月，劉備回軍成都，進製漢中王，同時，關二爺北伐，孫權攻合肥；八月，二爺水淹七軍，徐晃領十二營先行支援；九月，徐晃擊敗關羽與曹仁、滿寵會師，關羽自樊城撤軍，仍圍襄陽（然舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通）；十月，呂蒙白衣渡江；十二月，關公走麥城。
公元221年七月，劉備親征伐吳，猛（莽）撞人張益達遇刺身亡，劉備與陸遜對峙良久，曹丕要求孫吳方質子的要求被否決，魏吳交惡；222年八月，夷陵大火，蜀漢失去了大批優秀人才及中堅力量，曹休沿資江南渡，與戰不利，223年春時撤軍，與此同時，西線的江陵攻防戰和東線的濡須口攻防戰爆發，無果；十月，鄧芝出使東吳，張溫出使西蜀，兩國重修盟好。
公元224年，深感老爹一根筋不知變通的曹丕一幸廣陵，徐盛虛張聲勢，魏軍渡江途遇暴風，乃還；田豫北擊鮮卑，柯比能屢犯幽並。
公元225年，雍闓、孟獲反叛，諸葛率軍平叛，馬謖「攻心」之策甚合亮心，曹丕二幸廣陵，時天寒地凍，舟船不行。
公元226年五月，魏文駕崩，曹睿即位，孫權趁亂北伐，於江夏、襄陽接連遭逢敗績，士徵交趾起兵，為呂岱所破，交州併入吳國治下。
公元227年，吳彭綺、魏曲英、蜀張慕起事，旋即兵敗，諸葛駐軍漢中，做出師表籌畫北伐，十二月，孟達反叛，次年二月為司馬懿平定。
公元228年正月，在這之前，諸葛亮所在的蜀國並不被曹魏放在眼裡，夷陵戰後的蜀國爛攤子讓曹魏上下都認為這是可以「傳檄而定」的事兒，自關羽、劉備先後身死，到出師表問世整整八個年頭，蜀漢再次扛起了大刀，砍了過去。
丞相此一去山高路遠，終不免魂斷五丈原。
縱向的，自個兒看吧，祖逖、桓溫、劉裕、劉義隆、陳慶之、郭榮、岳飛，海了去了。
一家之言，不足為信。畢竟我是個宅男。
3樓：
在知乎，蜀漢有輸過嗎？
在知乎蜀粉的嘴裡，蜀國的大敗都能化小敗，小敗忽略不計。
在知乎蜀粉的嘴裡，蜀國天天贏，軍事上贏，政治上贏，經濟上贏，什麼方面都能贏，
諸葛亮表示，我贏麻了都，我要有這些千百年後的孝子賢孫說的這麼厲害，早就克復中原了。
4樓：沙水時巖
諸葛亮北伐的目的是什麼？諸葛亮自己說得很清楚【滅魏斬睿】【還於舊都】。諸葛亮五次北伐舊都之一的長安門見過長什麼樣沒？
沒有。更別提滅魏斬睿了。所以那些認為諸葛亮北伐成功的人不是對歷史不夠了解，就是飯圈思維導致有這樣的認知。
5樓：夕風
因為諸葛亮的北伐對魏國造成了不小的影響，而且自身損失不大。
第一次北伐，三郡震動投降，最後的戰果得到了名將姜維以及西縣千餘人，損失是馬謖守街亭的人
第二次北伐無功而返
第三次北伐拿下武都陰平兩個大郡
第四次鹵城之戰，雖然這場戰有爭議，但是結果應該是季漢贏了第五次無功而返，星落秋風五丈原
總得來說是有戰果的
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎？
森推月下門 這問題問的很好，就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用，蜀漢先天不足，益州疲弊，內部東州集團，荊州集團。本地勢力，互相傾軋，劉備諸葛在時猶可恩威並施，保持平衡，也僅能維持平衡，以一州之力偏安猶難，何況孫十萬靠不住，總是愛出賣隊友，何況北伐也只是過去打...
諸葛亮怎樣做才能使北伐成功？
乙隻健身飛天豬 如果蜀漢想要成功，第一，諸葛亮得把姜維培養成部隊統帥人才，完全把軍隊交給姜維，第二，法正不過早的病逝。這樣諸葛亮就可以坐鎮成都，專心搞內政經濟發展。這樣，統帥就有姜維負責，內政諸葛亮，戰略大局靠法正謀劃，這在三駕馬車是在古代中國統一的必備條件。詳見以下分析！為何三國最後會由司馬炎統一...