1樓：柚子茶
我覺得挺好的，可能剛開始的時候覺得很煩，但是去借書的次數多了，且那個書就擺你面前，說不定會讓一些本來覺得看書可有可無的同學多看一些書。以前讀書的時候不覺得，現在出來工作了，去看個書要跑好遠，而且借的數量有限，自己買書吧，又重又佔地方。大學圖書館有那麼好的資源，浪費太可惜了，而且大學期間又有很多空餘時間，看看書，增長見識也是極好的。
現在學生們玩手機，遊戲太厲害了，學校強制，也是希望大家多看看書，不浪費大學的這四年時光！而且這個強制要求對願意去看書的同學和怎麼都不想看的同學都沒啥大影響，關鍵是一大波介於兩者之間的同學，可能有這個要求之後，會讓他們慢慢習慣看書主動學習！這個強制性乍看確實不討喜，不過不強制，大概也沒多少同學搭理吧，本心是好的，只能說學校為了逼大家多讀書，也真是操碎了心。
2樓：妄和憶
已所不欲，勿施於人
該歸上帝的歸上帝管，該歸撒旦的歸撒旦管，開啟通往上帝的門。但如果有人願意追隨撒旦，便為他留下一道門。
兩個都沒錯
3樓：書生
挺好的，能多學點就多學點現在在社會上誰會強迫你幹一些事情呢，全部都是靠自覺，你自己的自律性不強那就不要想成為人上人做個最基層的就好了
4樓：會有乙份不二情
從我的角度來講
我比較支援學校這種做法
強迫一千個人借書
哪怕有5個人能堅持讀一讀
就是對學生好
現實情況中可能比例會更大一點
當然了，個人見解，凡事都有兩面性的
5樓：酸酸甜甜就是我
我覺得這個做法是可行的。現在學生依賴於手機電腦等電子產品，很多學生已經不愛看書學習了。給他們這樣乙個約束，哪怕學生們是為了完成任務，也能從中收穫一點點的成效。
很簡單的道理，沒有書我不會主動去借，但是必須去借書，我會不會找一些自己感興趣的書呢？答案肯定是會。再乙個方面就是，宿舍沒有書，我基本不會主動找書看，但是書已經放在眼前呢？
我不能保證每本書都會看，每本都會看完，但哪怕就只是看一點點，這也算的上是進步，而這就是乙個好的開始。
就像我們在讀書的時候，每天學校會強制性的要求鍛鍊一會，比如早上跑操，課間眼保健操之類的。我們都知道適當的鍛鍊有益身心，若是學校沒有要求強制參加，有多少人會做這件事呢？不用想也能猜到，少之又少。
所以，我覺得這個事情也沒什麼不好。對大家有好處的事情，雖然是被動的要求去完成，但是這件事本來能夠輕易完成，還可能有意想不到的收穫，又有何不可。
6樓：沙雕常凱申
每個學校總有不喜歡讀課外書的學生，這個強制手段就是針對此類學生設定的。
至於設定的原因，一般是為了保證閱讀量來為語文成績打底。
所以，這只是正常操作，學生有逆反心理，很正常。
7樓：請叫我仙草大人
讀書是一種習慣性的自願行為。我有乙個習慣，每天看兩個小時的書，如果今天實在沒有這麼長的時間，我會把筆記拿出來看上幾頁。如果不看，你就會體驗到戒菸乙個周以後的感覺，順便你媽會拿著笤帚疙瘩過來看看什麼東西在撓門。
8樓：走丟的貓
其實去圖書館讀書完全是自我的一種自願行為，大學以後，基本上就是自己乙個人來規劃自己的未來，如果學校強制要求，會有人從心裡產生一種不情願，這樣的話，對於知識的索求是受情緒的限制的，但是換一句話來說，學校這樣做，完全是為了學生可以多讀一些書，得到一些知識，就像是你不情願，但是你也沒有辦法，因為學校的決定你也無法更改，所以，既然讓看，那你就乖乖的看吧
如何看待大學強制要求學生投票的行為？
辛勤的工作者 我每天也被迫投票了，真是無語，什麼爛學校搞這種心術不正帶壞孩子啊把戲！倒不是不幫親人，而是學校的作為逼的家長這樣做！要是我作為家長我一定投訴這種行為。學校是育才的地方，這種操作只會誤人子弟！ LmQOdo 弟弟行為，許多大學都有。還說後台可以看哪些人投沒投票，我投一次票然後截圖複製三十...
如何看待大學強制要求學生出席運動會？
總司 瀉藥，就是一種給領導看的形式，作為觀眾，真的心疼走方陣和廣播操的，每天非常累，學校不好沒辦法了，越不好的學校越會搞這些虛頭巴腦的東西，教學倒是不怎麼樣，座標揚職大 啊哈 正常的上課時間，用來開全校運動會，課也不上，還強制出觀眾，算是第一課堂，不請假不來的按照曠課處理，那我按照正常的上課時間也不...
如何看待清華大學在沙塵暴天氣強制要求學生集合上體育課？
自由故 以前北京pm2.5爆表的時候貴清不也得測3000m？難道當年能挑幾個大藍天把全校都測完？沙塵暴對呼吸系統的傷害大概不比pm2.5爆表更嚴重，沒必要太矯情吧。 張晨 這怎麼了？正常體育課 室外上的專案，室內專案不提，比如游泳 遇到天氣惡劣的時候，一般都會改成室內講授 運動學原理，運動相關知識等...