1樓：熊章輝
就生產核能本身而言應該不會加劇全球溫室效應，以核電站為例，1噸鈾-235裂變的產能相當於幾百噸的標準煤，且核電站釋放的二氧化碳量很小。但從另乙個角度，沒有合理利用核能，比如將產生的核能輸送給大量釋放溫室氣體的產業，可能會間接對全球變暖有所貢獻。
2樓：行走的芒果
先說一下，我是一名在核電工作的工程師，只能說這麼多。
針對這個問題，我覺得能量守恆是對的，核電站和普通的熱源電站發電的原理是一樣的，懂事通過燃燒加熱水轉化蒸汽推動汽輪機帶動發電機發電。這個過程中除了轉化為電能之外的熱量最終都排除到了自然界中。核電基本都排到大海裡面了。
前面有人說乙個核電站排到大海裡面微乎其微，以此證明對全球變暖沒有影響，我覺得欠妥，就像說乙個燃煤電站對大氣汙染微乎其微，然後判斷燃煤電站對大氣不會造成汙染乙個道理。
總之，核電站對大氣是沒什麼排放，但是對海洋和河流水系是有直接影響的，但又說回來，整個自然界本來就是相互轉換的，三相轉換，水也好、大氣也好，最後也分不清楚誰是誰了~~~
3樓：司馬予
不會，先上結論，大量建設核電更有益於環境，能減緩全球變暖趨勢。原因如下：
1、大量建設核電可減少化石燃料的燃燒，從而減少溫室氣體的排放；
核能十分高效，1克鈾裂變釋放的能量相當於2.5噸煤完全燃燒，百萬千瓦的發電機組，核電站一年僅需補充30噸核燃料，一輛重型卡車即可拉走，而火電廠卻要消耗300萬噸原煤，需要每天1列40節車廂的火車運輸；與此同時，核能發電幾乎不產生二氧化碳、二氧化硫及氮氧化物等溫室氣體，給一組資料：2023年，中廣核全年清潔能源上網電量等效減少標煤消耗3150萬噸、減排二氧化碳7750萬噸、二氧化硫75萬噸、減排氮氧化物50萬噸，減排效應相當於種植21萬公頃的森林，面積可覆蓋整個深圳。
2、核電並不往外大規模釋放能量，這也是題主的乙個誤解，核電向環境排放的熱能不足以加劇全球變暖；
核電站，無論是什麼機型，其能量轉化的過程均為「核能—水和水蒸氣的內能—發電機轉子的機械能—電能」，固然鈾核裂變能量很高，但每一次能量的轉化均會損失一部分能量，最終發電效率大致在百分之三十幾。那核電站什麼時候向環境排熱呢？衝轉完發電機的高溫水蒸氣，在海水的冷卻下凝結成水並再次投入迴圈。
所以，核電站的熱阱是大海（熱量最終去處），那麼問題來了，核電站的排水給大海能帶來多大影響呢？核電站排水口海水溫度公升溫4度範圍0.6平方公里，公升溫1度範圍8平方公里。
地球海洋面積約為3.61億平方千公尺，到2023年，僅有442座正在執行的核反應堆機組，o(∩_∩)o...哈哈，看出影響有多小了吧。
綜上所述，大量建設核電不會加劇全球變暖。
明天找找核電站發電過程中能量轉化的簡圖貼上，便於大家理解
未來會不會大規模出現雲電腦 雲手機？
我想談談 華為公司自己用了十年的雲電腦了 還不錯，開始覺得延時大，後來還好 解決延時的問題，其它都能解決 什麼資料大，幾十T，都不是問題，不光有私有雲，還有公有雲呢 王賽 未來可能雲電腦和雲手機，可以分為大致的三個區域，辦公模式 娛樂模式 遊戲模式。可以切換你喜歡的模式，不同的模式不同需求，不同的體...
iPhone使用快充充電頭會不會加快電池的損耗 那推薦使用原裝5w充電頭還是快充充電頭呢？
老司機天哥 不會，除非因為充電快了導致你玩手機玩得更多了，否則快充和電池損耗沒有半毛錢關係。手機是拿來用的，不是拿來當祖宗供著的。自己用得爽就行了，你管它那麼多幹啥？留著多年以後大家都用iPhone 20的時候你有個祖傳的電池賊好的Max？用個幾年不就又要換新手機了，智慧型手機幾乎沒有用到壞掉才換的...
大規模飼養的動物會不會進化出毒性來讓其肉變難吃或不能吃來對抗人類？
胖胖頭 變難吃就沒人養了，然後就滅絕了。變好吃反而人類就會一直幫他們繁衍後代。只要人類的生產力還在那裡，和牛等好吃的動物就不會滅絕。 張揚 這個是人類選擇，而不是自然選擇，這些被飼養的動物只會朝著人類的需要來進化，比如說豬狗羊等動物在未被人類馴化之前和之後，最大區別是更符合人類需要，因為不符合的都被...