1樓：煮酒
造反得找過得不如意的地方實力派。
曹魏國內最有可能支援蜀漢北伐就是在兩漢尤其是東漢體系下地位崇高，而到了新朝地位陡降的軍事政治團體，恰好隴右和附近有這麼一批人，六郡良家子和河西士族。在東漢他們是羽林南北軍主要兵員，天子為了籠絡他們，往往選擇西北將門望族或者在西北威名素著的女兒為後，如馬鄧梁竇諸后，而且他們對曹魏西晉也缺乏忠誠，太康三年檢口只有區區三萬戶，而張軌履任後清理戶口和更靈活的民族政策，迅速就爆增到三十萬戶，養兵十萬征伐四方的巨無霸。
2樓：快樂奔跑
是的，沒別的路了。
但是我又懶得自己畫。
然後現在說正文，為什麼要先奪隴右。
第一，隴右是關中門戶，而且地勢更高。要想進入關中，必須要在隴右建立前進基地。
第二，占領隴右，可以割裂涼州，獲得馬匹資源。
第三，隴右可以和漢中配合同時進攻關中。
以上三點，其中第三點才是諸葛亮北伐的真正奧義。
因為魏國實力至少在蜀漢的兩倍以上，全力硬拼，蜀軍沒有絲毫勝算可言。而且如果是在關中作戰，魏軍補給線也比從漢中出發的蜀軍要短的多。更別說關羽敗亡後，蜀漢再沒可能從南陽截斷關東援軍。
所以諸葛亮要想占領關中，就只能在關東援軍抵達前快速占領關中。魏國在關中至少有5萬以上的野戰軍，而且可以想見如果隴右失守，魏軍還會屯駐更多。
所以換句話說，如果諸葛亮正面進攻關中，則永遠無法成功。龐大的關中魏軍集中作戰，一定可以堅持到關東援軍抵達。
所以，諸葛亮必須要有第二條進軍路線，以便可以聲東擊西。晃開關中魏軍主力，然後快速占領關中。就像第一次北伐時做的那樣。
3樓：董正涵
諸葛亮北伐的目的是為了消滅曹魏，以求一統天下。所以，攻破曹魏首都洛陽才是終極目標。
東面的荊州是盟友孫吳的地盤，所以北伐道路只有三條，首先就是諸葛亮走的祁山路線，攻取隴右，然後就是出漢中直取長安，也就是魏延的子午谷奇謀，最後就是蔣琬提到的順漢江而下攻取上庸。首先出漢中走子午谷明顯不可行，魏延也只是請求率領偏師出子午谷攻取長安，諸葛亮再走祁山。由此可見，子午谷不適合大部隊的行進，容易陷入萬劫不復之境，所以諸葛亮也否決了魏延的子午谷奇謀。
其次是順漢江而下攻上庸，在關羽失荊州之前，上庸仍然還有一些價值（可以與關羽一起夾攻襄陽作為乙個出兵的方向），但是在失去荊州之後，上庸也失去了價值，在孟達降魏，蜀漢是去上庸後，上庸的價值就更小了，蔣琬提出重新奪回上庸，除了有順江而下易攻但是撤退不易的隱患外，攻下的價值也不大，上庸之地全是深山老林，既無法作為屯田之地，也難以行軍，唯一的用處就是順漢江而下攻襄陽，可問題就來了，首先，襄陽是曹魏軍事重鎮，是防禦東吳的重要力量，先前關羽圍攻襄陽，第一守城大將曹仁坐鎮荊州，關羽根本無法取勝，此時再攻，諸葛亮有把握攻下？其次，如果攻下了襄陽，那是可以北上攻取南陽，洛陽，可是蜀漢把東吳又放在那裡呢？東吳一共就兩條北上之路，東線攻下合肥占領徐州，西線就是攻取襄陽。
合肥由張遼鎮守，當年孫十萬的故事大家都懂，孫權根本不敢打合肥，另外徐州無險可守，東吳又是水軍居多，打下也未必守得住，所以意義不大，而西線，如果你諸葛亮佔了襄陽，就是堵住了東吳北上的道路，東吳又會怎麼對待蜀漢？畢竟蜀漢還是要弱於東吳的。所以，這三條路線，還是出祁山攻取隴右更實際。
隴右之地雖然也不算富裕之地，確實很好的產馬地，更是羌人的乙個聚居地，民風彪悍，在此徵兵，可以增強軍隊的戰鬥力。如果能完全占領雍涼之地，還可以切斷曹魏對西域的控制，削弱曹魏的實力，可以說，諸葛亮選擇這一道路，是做好了和曹魏打長期戰爭的準備，蜀漢過於弱小，無法一下子擊敗曹魏，所以一步一步來，慢慢削弱曹魏的力量，壯大自己，最後再一統天下。
4樓：頗牧衛霍
當然有別的方案，蔣琬的傳記裡就提過。琬哥認為隴右太難打，主要原因是運糧食到前線太難了，諸葛丞相幾次都是因為這個原因失敗。所以，我們不如選擇另外一條路線，沿著漢水攻打魏興、上庸。
從漢水上游運糧食到下游，順流而下，一日千里，多方便啊！
琬以為昔諸葛亮數窺秦川，道險運艱，競不能克，不若乘水東下。乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、上庸。《三國志.蜀書.蔣琬費禕姜維傳》
結果，琬哥的這個提議很快就被否決了。朝堂上大部分人都認為這條路線太冒險，一旦進攻不利，你撤都撤不回來。順流而下容易，逆流而上可麻煩了！
而眾論咸謂如不克捷，還路甚難，非長策也。於是遣尚書令費禕、中監軍姜維等喻指。《三國志.蜀書.蔣琬費禕姜維傳》
這個弊端一指出來，蔣琬馬上就慫了，重新回到攻取隴右的路線上來。為什麼呢？因為蜀漢在這方面吃過乙個大大的虧，印象無比深刻。
想當年劉備伐吳，就是順長江而下，直接殺到夷陵。長江從白帝城到夷陵這一段，就是赫赫有名的」長江三峽「。沿江而下，水流湍急，一千二百多裡一天就到，宛如騰雲駕霧。
或王命急宣，有時朝發白帝，暮到江陵，其間千二百里，雖乘奔御風，不以疾也。《水經注.三峽》
這種地理條件下，如果旗開得勝，打出順風局，後勤的補給能立馬送到前線，以穩定甚至擴大優勢。但相反，一旦戰事不利，那就要出大事了。順流而下能一日千里，逆流而上呢？
到時候你想撤都撤不回來，前方的士兵很可能要全軍覆沒的。黃權就勸過劉備，您別玩這麼大，讓我衝前面，您躲後面，安全第一啊！
先主為漢中王，猶領益州牧，以權為治中從事，及稱尊號，將東伐吳，權諫曰：「吳人悍戰，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以當寇，陛下宜為後鎮。」先主不從，以權為鎮北將軍，督江北軍以防魏師。
《三國志.蜀書.黃李呂馬王張傳》
可惜劉備沒聽，結果敗得那叫乙個慘。
備公升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。
其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。《三國志.吳書.
陸遜傳》
因為無法逆流撤退，劉備只能翻山越嶺逃跑，差點被孫桓活捉。
備軍眾甚盛，彌山盈谷，桓投刀奮命，與遜戮力，備遂敗走。桓斬上夔道，截其徑要。備逾山越險，僅乃得免，忿恚嘆曰：
「吾昔初至京城，桓尚小兒，而今迫孤乃至此也！」《三國志.吳書.
宗室傳》
回到蜀漢北伐的戰略上來。沿漢水攻取魏興、上庸，和沿長江打東吳一樣，易進難退。
如圖，魏興郡的治所西城縣就在今天的安康市附近。漢水從漢中到安康這一段，河床狹窄，河谷陡峻，水流湍急，一瀉千里（正因為如此，中國在這段流域修建了石泉水電站、安康水電站）。蔣琬真要帶兵順流衝到西城，很有可能」見師之出而不見其入也「。
5樓：尚書小嘉字文可
不太清楚地理但從幾個北伐實施者的思路上分析一下。。。北伐思路很多，而理論上來講大概分為三種：荊州，其他可行道路和魏國邊境
荊州已經不可能，蔣琬嘗試過第二種最終計畫無疾而終，想來大概是可行性還不如謀北謀西。而諸葛亮選擇的大體上來講是高祖的老路，先奪雍涼再謀關中乃至長安。事實上北伐最大成功可能性就打乙個出其不意，可惜第一次北伐本來已經到手一大半雍涼被張郃援軍打斷。
還有其他道路嗎？事實上有，那就是從更西邊下手，這裡是羌人等少數部族聚集地，姜維出身這邊熟知羌人習性就重點攻略這邊，而且姜維比起領土更注重實際所得，覺得這裡自己熟得到了更能站得住腳跟。結果事實上證明指望羌人成為對抗曹魏可靠戰力還是有點不靠譜，當然這也是沒有辦法的辦法了
6樓：
試著答一下：
回答這個問題要先解決另乙個問題：
伐魏有沒有別的路線可以選擇？
答案是有的，應該說，路線一共有3條：
1.出祁山攻隴右。
2.攻關中。
3.乘水路攻房陵、上庸。
然後來回答：為何要先奪隴右？
1.季漢國小力窮，直攻關中難度太大，具體表現在路途遙遠、敵人勢大、難以守禦，而且攻關中高風險高收益，對於季漢而言，一次失敗很可能就意味著國破家亡，因此無論是諸葛亮還是他的繼任者，都沒有選擇這個方向。
2.這也就意味著，諸葛亮北伐，是偏向於逐步蠶食而非鯨吞的戰略，攻隴右相對容易，而且更有利於借助羌人的力量，收益更大。
3.至於水路向秦洛，蔣琬上任後曾考慮過這一戰略，但攻上庸的戰略意義小於北伐，而且補給路線遙遠，可能比關中更難守。因此當時被大多數人反對，蔣琬也因為舊疾連動，所以沒有實施。
綜上所述，攻隴右是北伐路線中最為可行也是收益最大的路線，這也是諸葛亮將隴右作為主攻方向的原因。
但當然，季漢看得出，曹魏自然也看得出，反正你都是出祁山，那麼我只要專注於這一點就好了。因此沒有更多的選擇也導致了諸葛亮北伐的最大缺陷，但凡有多乙個可行的方向，北伐可能就真的能夠取得大的成果了。
自失了荊州以後，季漢基本上就難以逃過覆滅的命運了，只是諸葛亮憑藉其努力，硬生生地給季漢延續了兩代人的時間。
7樓：古陵
實話說，並沒有太好的辦法，自孫權襲奪荊州之地，諸葛亮的最開始的理想戰略就失敗了。
因為地理原因，諸葛亮只能北出秦川，蠶食雍涼，魏延曾經建議直取長安，但蜀國力弱，正面抗衡魏軍力有未逮，所以被諸葛亮放棄了。
諸葛亮首次北伐其實形勢大好，並非沒有機會，但引起魏國警覺之後，魏明帝也曾出鎮長安，後精兵良將多集於此，魏國由於地利原因，較長一段時間對蜀國採取守勢，所以也找不到太好的機會。
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎？
森推月下門 這問題問的很好，就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用，蜀漢先天不足，益州疲弊，內部東州集團，荊州集團。本地勢力，互相傾軋，劉備諸葛在時猶可恩威並施，保持平衡，也僅能維持平衡，以一州之力偏安猶難，何況孫十萬靠不住，總是愛出賣隊友，何況北伐也只是過去打...
諸葛亮北伐有意義嗎？
龍河狼君 客觀來說沒啥意義，因為只是統治階級爭奪政權的內戰。但主觀來說，北伐過程中諸葛亮所展示出來的精神財富讓中中國人千年受用，後世無數知識分子從此有了乙個榜樣，使得中國無論在多麼沉淪的時刻都不缺少一群逆風而上的民族脊梁。 Otoya 挺好解釋的 不北伐就得等著曹家過來打，北伐雖然沒有十足的把握，但...