諸葛亮為何北伐後攻下一些城池就退兵？

1樓：馬也又

諸葛亮在北伐中是攻占了城池的：

七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。

武都、陰平兩郡在諸葛亮時期得以佔據並固守。而若不僅僅看「攻占」的城池，其先更有【南安、天水、永安三郡叛魏應亮】。這些都是諸葛亮北伐期間佔據或是一度佔據的城池。

在力有不及或時運不佳的情況下，勉強佔據的城池當然無需堅守，因為占領城池並不是戰爭中得勝的必須手段。偉人曾說過「不爭一城一地之得失，在於消滅敵人的有生力量」。

若單純的為了爭奪城池而喪失了進而殲敵或退而自保的機會，豈不為因小失大、捨本逐末之舉？

相對於單純的固守城池，人口因素在古代戰爭意識中的佔據比重往往更大，因為它既是有生力量又是後勤保障，而這兩句話的核心思想，在諸葛亮的數次北伐中也均有體現：

謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。

對於諸葛亮的初伐而言，因為馬謖【舉動失宜】、違抗軍令而功虧一簣，曾經的南安、天水、永安三郡得而復失。即使一伐失敗，但諸葛亮看中的依然是西縣的人口，將他們安全地遷蜀中就是一筆不小的財富。

而對於「消滅敵人的有生力量」……王雙、俊乂同志表示有話要講：

冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將軍王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。

九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張邰交戰，射殺邰。

即使在糧盡退兵的撤退過程中，曹魏車騎將軍亦膝蓋中箭而死，甚為可惜。除了將領身死。習鑿齒的《漢晉春秋》裡也記載了鹵城之戰時的戰況：

五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

對於曹魏方面來講，發生了與諸葛亮軍野戰並無優勢反被雷普的情況之後，只能利用其糧草輜重轉運不便的劣勢打消耗戰。

綜上所述，諸葛亮的北伐並非無腦攻城。在條件允許的情況下是以儲存實力、消滅敵人有生力量為前提，而不是單純的佔據城池。

2樓：朱桓

只要是打仗，就要考慮的事情就很多了，最關鍵的事情之一就是打勝和打敗了怎麼辦吧。至於為什麼要北伐，諸葛亮在出師表中充分闡述了他的理由了。至於諸葛亮退兵的理由，幾次戰爭的情況都不一樣，有出擊受阻，有限制於兵糧，各有各的藉口，但是諸葛亮每次退兵都是做了相同的一件事，就是把人口和糧食都帶走了。

因為他知道，人即是成，人即是地，人在城在。諸葛亮所占領的地方都是關隴一帶，這些都是別人來的快的地方。如果他守，別人可以攻下來。

還可以圍點打援。怎麼說他們的兵力都不去別人多。耗不起的。

如果他打下來長安和潼關，你看他就算往前的攻擊再受損。也不會拋棄長安和潼關的。就算他被打的再厲害。

也沒有放棄漢中和陽平關。這是一樣的道理。最後姜維丟了漢中。

蜀國滅亡的多快啊。

3樓：風雨者再戰

存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。有些城池即使打下來也不見得守得住啊，孤城難守，諸葛亮一直想打乙個殲滅戰，一舉殲滅魏軍關內主力。

4樓：

攻下一些城池？？比如說？

諸葛亮最辣眼的不就是他的攻城能力麼。。。一伐三個郡是沒打投降的，而陷在他包圍裡的祁山大營和上邽城，全沒打下來。

二伐不說了，要不是王雙看諸葛一伐二伐表現那麼差勁想貪功皮那麼一下，老諸面子上有點下不來。

三伐陳式偏師(不知道甩鍋街亭的諸葛會不會這裡又領功)佔了兩郡，但問題是兩郡本來就在一伐進軍路線上，兩郡守備不知而要郭淮大老遠來救，武都還經歷過大規模移民，鄧艾伐蜀陰平是個無人郡。。。總之這兩郡是不是無人郡很難說。

四伐野戰有爭議不說，攻城可是祁山沒打下分兵繞過，鹵城沒打下分兵繞過，上邽打都不敢打了。。。

五伐攻擊北原被擊退，攻擊陽遂被擊退。

真不知道諸葛亮北伐攻下的城池是哪些。。。。

5樓：廢材小盒子

因為攻下的城池都太小，根本守不住。諸葛的目的是圍點打援，尋找機會與魏軍主力決戰。只有通過大規模野戰消滅魏軍有生力量，才有機會攻占長安等大城，最終實現漢室復興。