1樓：岸波三葉
難堪重任，但是從後面的表現來看他們都是有骨氣的，沒有辜負蜀漢忠義。魏滅蜀之戰蜀漢後人陣亡一覽：
諸葛亮後人：諸葛瞻，諸葛尚
趙雲後人：趙廣
張飛後人：張遵
黃權後人：黃崇
李恢後人：李球
關氏家族在成都之亂時為龐會誅殺殆盡
劉備之後劉諶殺死自己妻兒後自殺，誓死不做漢賊階下囚。
成都之亂最後被鎮壓，熄滅了蜀漢最後的忠義之火
2樓：笨小孩QAQ
喬字伯松，亮兄瑾之第二子也，本字仲慎。與兄元遜俱有名於時，論者以為喬才不及兄，而性業過之。初，亮未有子，求喬為嗣，瑾啟孫權遣喬來西，亮以喬為己適子，故易其字焉。
拜為駙馬都尉，隨亮至漢中。［一］年二十五，建興（元）[六]年卒。子攀，官至行護軍翊武將軍，亦早卒。
諸葛亮是把養子帶去漢中了的，怎麼能說沒帶子嗣呢？
3樓：首尾
就三國志而言，關羽張飛的兒子要麼早夭（張苞）要麼文官（關興、張紹），並非武將，三國演義裡面關興張苞的事蹟屬於杜撰的，關索這人有沒有都不好說；諸葛亮死的時候，諸葛瞻才七八歲，怎麼上戰場，而且後期他也是往文官路線發展；趙雲的兩個兒子倒是參加北伐了，不過參加的是姜維北伐，其中趙廣還在沓中戰死；馬超的兒子幾乎在都被殺了，繼承爵位的兒子馬承也跟隨過馬岱北伐；黃忠的兒子也是早夭。所以，諸葛亮不是不帶，而是這些名將之子要麼早夭、要麼年齡太小，其中也有幾個參加過北伐，但是能力顯得並不突出。
4樓：
少看三國演義，多看三國志......
關羽後人：子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。
弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。子統嗣，尚公主，官至虎賁中郎將。卒，無子，以興庶子彝續封。
早死，用不了。
張飛後人：長子苞，早夭。次子紹嗣，官至侍中尚書僕射。苞子遵為尚書，隨諸葛瞻於綿竹，與鄧艾戰，死。 張紹是文官，做到侍中，官做得不小了。
馬超後人：子承嗣。超女配安平王理。
典略曰：初超之入蜀，其庶妻董及子秋，留依張魯。魯敗，曹公得之，以董賜閻圃，以秋付魯，魯自手殺之。
馬超自己都不受重用，兒子當然也不行。
黃忠後人：子敘，早沒，無後。 嗯.......
趙雲後人：雲子統嗣，官至虎賁中郎，督行領軍。次子廣，牙門將，隨姜維沓中，臨陳戰死。 年紀太小，豬哥用不了啊。
至於諸葛瞻......諸葛亮死的時候，諸葛瞻才8歲，怎麼可能上戰場？
當然這些功臣後代在蜀漢末年還是很受重用的，比如黃權之子黃崇，李恢侄子李球，都戰死沙場。霍峻之子霍弋死守南中等等。
諸葛亮北伐為什麼會說是成功？
發財發財發財魚 我也覺得是成功的，首先延長了蜀國壽命，也給予了魏國打擊，然後就是諸葛亮也流芳百世真正做到了鞠躬盡瘁死而後已，很多時候看事情不能只去看表面，蜀國確實沒有滅掉魏，但是魏也沒有滅掉蜀啊！所以這是一場平局。而諸葛亮也成最大贏家留下千古美名。所以說是成功的。至於後面的事也和諸葛亮沒關係了。就不...
姜維的北伐成果比較諸葛亮如何？
本因坊道的 已經很多高讚的答案了，我只來說一些個人的看法了，只不過可能會有點偏題就是了。乙個A級的將領，帶領五萬人，擊敗了乙個敵方D級將領的十五萬人。兩個S 的將領，各帶三萬人作戰，然後兩個人對峙了很久，才出現勝負。這兩種情況下，哪乙個戰例被納入講武堂的可能性更大呢？答案是後者。這就好比在CBA聯賽...
為什麼諸葛亮一直想北伐曹魏，而沒有國際意識向現印度，伊朗，土耳其甚至歐洲方向發展呢？
布魯斯 喵 我覺得更可行的辦法是屯兵雲貴，大力伐木，批量生產木牛流馬，大規模塊建木牛師 流馬團等機械化部隊，配合七星連弩等重火力裝備，直接發動閃電戰，揮師北上一舉攻滅曹魏，南下攻滅孫吳。攻滅曹魏後從膠東半島入海攻打日本，以日本為跳板繼續北上，經白令海峽進入北冰洋繞過美洲直達大西洋，突入直布羅陀海峽，...