1樓：Rocket man
打仗打的就是國力民力以及社稷宗廟的穩定，將領什麼的都是次要的，君臣一心沒有爭鬥，你的土地裡能長出更多的莊稼老百姓生活得好，人口就越多，兵就越多，良性迴圈。
顯然蜀漢那點地方怎麼跟曹魏那麼廣袤的土地相提並論啊
老百姓也是混口飯吃，當兵的也是混口飯吃
2樓：背鍋俠
本身蜀國國力就要弱於曹巍，他又急於求成，多次北伐不成功，虛耗了國力。
丞相他太急了，估計跟他自己的身體年齡有關。他想在他有生之年完成對先帝（劉備）的承諾。
若果把前幾次北伐的準備物資集中在一次，說不定就搞掂曹魏了。
3樓：臉盲君
蜀漢政權缺兵少將，沒人沒糧，這是戰爭潛力的差距，這個差距已經遠大於諸葛亮和司馬懿等人戰術、戰略上的差距。
當然，如果能出其不意快速發動戰爭結束戰爭，那麼魏國的戰爭潛力江難以發揮，可惜馬謖敗了。
4樓：AKPH
首先，很多人那陳壽在《三國志》的結尾評價諸葛亮軍事才能不足，我認為這是很有問題的。諸葛亮伏殺張郃等北伐中一些經典案例可以很好顯示諸葛亮的帥才。司馬懿一生軍功卓著，這個可以參考襲殺孟達等案例，但是唯有與諸葛亮對峙這幾年最窩囊，堅守不出，包括後來「死諸葛嚇死活仲達」等典故都表示司馬懿對諸葛亮的忌憚。
諸葛亮戰略眼光以及軍事水平其實已經無可挑剔了，他在六次北伐中不斷切換戰略更改目標修正過失，努力破局而不得，可以說是十分悲壯的。
（陳壽作為晉時的人物看待歷史難免具有主觀性，有根據成敗論英雄之嫌疑。其次，陳壽寫三國志時司馬炎在位，司馬懿也已經是被追封宣武帝了，當今太皇帝一生的軍事汙點不就是與諸葛亮作戰時期嗎？說諸葛亮軍事才能不足也是為了顧全太皇帝面子，以防司馬炎不滿找自己麻煩）
諸葛亮失敗在客觀因素全方位的落敗。在北伐期間，曹魏正處於政治穩定期，無論是國內還是皇室都沒有大的動亂，這是不得天時；蜀地艱險無比，易守也不易出，從漢中通向關中要跨越秦嶺，只有四條艱險的山路可選，這無論對於進攻還是後勤保障都十分不利，諸葛亮為了保障後勤還發明了木牛流馬，以及後期實行屯田，但是魏國不需要長距離運糧，隨地可取，以逸待勞，這是不得地利；曹魏人口戶籍是蜀漢的數倍，無論是軍隊人數還是人才數量蜀漢都遠不及曹魏，加上曹魏實行九品中正籠絡世家大族，還算很得士族支援，興復漢室的口號已經缺乏吸引力，這是不得人和。
反觀歷史，劉邦出秦川定天下是因為項羽分封諸侯，關中一分為三，使得劉邦可以極容易打下關中積聚力量，這是得了天時。赤壁之戰孫權佔了地利，也就是長江天險以及優勢的水軍。等等，諸葛亮在那個歷史階段伐魏的失敗是必然的，但是他沒有選擇，因為這是他唯一的機會。
5樓：月城
如果曹魏沒有內亂，天災的話，北伐注定是沒有希望的，隆中對，也是這麼說的，天下有變，但這個變，關羽那一次是個好機會 ，以後再也沒出現。
6樓：微波染岸
其他答主已經答了很多很精彩了，我說一下我的觀點吧。
人口。二中國人口差距真的非常非常非常明顯了，由於武侯每回北伐帶兵與損失都不是很大，在武侯北伐期間可能不是很明顯，但姜維北伐時期這致命的缺陷就被展示的淋漓盡致。打一場戰爭，扔同樣的兵力，你打他不痛不癢，他打你一拳斃命，這還玩個蛇皮。
所以武侯打北伐從未聚眾上去直接剛上的，打的戰術類似游擊偏多，如果硬打一場，不說武侯戰術怎麼樣，就憑武侯兵的綜合戰力，也夠魏軍好受的（參見鹵城錘司馬懿一戰）。
糧草，武侯基本每次北伐都是戰略不吃虧，糧草不夠被迫愛好和平。
說到底二者還是都和蜀國國力連環，國力太弱，完全供不起武侯順利北伐，無論是兵力，糧草，後勤以及人才方面，蜀國都有絕對劣勢雨其他二國。當然也有其他答主提及的地理位置方面等因素，但我個人認為蜀國羸弱的國力是導致悲劇的根本，這是完全無法改變的根。
以上個人拙見。
7樓：忽悠
根本原因就是人口
沒人啊，同樣的人口，魏國早涼了
而且順便說一句，諸葛亮最後一次北伐，已經找到了打敗魏國的辦法渭水屯田
在人家地盤上，吃他們的，喝他們的，然後不是說蜀地人少嘛，招募流民，看，啥都有了
而且也說了，正面戰場魏國其實打不過蜀國
可惜五丈原病逝，這種操作幾乎沒人能操作，再給亮亮二十年， 肯定能光復漢室
8樓：零一
為什麼要問失敗的原因呢？
其實要問的是為什麼抗了那麼多年。
北伐是不可能成功的，實力不允許，物理規律。
你以為諸葛老賊不知道北伐不可能成功嗎？
你以為馬超、趙雲、魏延、黃忠之流，他們真的相信北伐能成功嗎？
你諸葛要是真的打雞血，跟高階將領也說北伐是為了成功，你相不相信諸葛活不過幾年？
先軍政治啊，同志們！
你不號召北伐，軍隊如何獲取更多權力、金錢、糧食和女人？
但你不能真的傻呼呼北上和魏軍死磕啊！
打是肯定打的，也真打，但是一有失敗的風險，馬上就要縮回去的。
因為他根本不是真的想打下長安啊！
打下成都的那兩位，什麼下場？
諸葛死後，司馬老賊什麼下場？
事情啊哪有那麼簡單。
9樓：樂行玫瑰
關羽把大耳朵最精銳的荊州兵團一次性敗光了，荊州兵是當時唯一可以在陸戰上能跟青州兵虎豹騎剛一波的，後期北伐有很大因素也是因為如果再不打，帶去的那些荊州兵都老了，就完全打不動了。
最後我猜測，關二哥肯定騎過貂蟬 。
10樓：
國力差距太大了。
哪怕每次村夫北伐可以和魏國打出1：3的交換比，魏國也能耗死村夫。
糧食的問題，大家都知道，也有人回答了。
我簡單講乙個很多人忽略的。
也就是軍隊中的很多人，沒有打仗，但是也死了。
軍事訓練中的意外，猝死，運輸中的意外，疾病，瘟疫等等。
這個死亡佔總體死亡的比例，和後勤息息相關。
後勤越好，死亡數和比例就越低。
但是再低，也有乙個底線。
歷史上後勤最好的美軍，都是外派軍隊打仗，本土沒有人受影響，可以說是整個戰爭史上非戰爭死亡佔比最低的軍隊了。
它的非戰爭死亡人數，佔戰爭總死亡數，達到了1/3。
也就是說，1/3的人，死在戰場外。
美軍在二戰總共死了40萬人，29萬是戰死，11萬是非戰爭死亡。
北韓戰爭，5萬人死亡，3.8萬是戰死，1.2萬人，是非戰爭死亡。
這是現代，後勤讓全世界羨慕的美軍的資料。
千年之前的蜀國，又是在山區作戰，沒有機械，全靠畜力和人力，每一次北伐，除了直接戰死沙場的，在路上死掉的人力有多少？
那麼我們就能知道諸葛亮的北伐，只要沒能徹底打下長安，每一次出擊，都是成本巨大的虧損。
殺敵一千，自損八百。
按照這個演算法，蜀國和魏軍的後勤水平相當，非戰爭死亡人數相等。
（實際上蜀國後勤弱於魏國）
按照最低水平的1/3非戰爭死亡率來算。
每一次，蜀國打死對面一萬人，魏國加上非戰爭死亡損失合計一萬五，蜀國這邊的非戰爭死亡，也要超過五千。
算下來雙方的損失相差無幾。
對於蜀國來說，是絕對的虧本。
11樓：dadada
陳壽寫的評價不能全信，畢竟他當時已經是在晉朝了，司馬懿可是奠基者，他要為尊者諱，有些東西寫出來可是要殺頭的，所以他對諸葛亮的評價裡面用的詞是「蓋」，大概得意思，沒有完全下定論。
諸葛丞相佔據的是人和，他在等待的是魏國那邊的變故，也就是等待天時，況且當時的通訊不發達，由於資訊不對稱，「知其不可為而為之」我認為是不成立的，確切來說丞相應該是「知其有可為而為之」，為北伐成功而努力。
而失敗的根本原因，天時不助他，沒有等到魏國內部政治出現大的變故，自己也病落五丈原，地利也不如魏國，國家面積人口，只有人和可以說的上有優勢，可惜可嘆。
12樓：阿七
六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮,亮使馬謖督諸軍在前，與邰戰於街亭。
謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。
冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將軍王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。
七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。
九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。
十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無焉。
相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒於軍，時年五十四。及軍退，宣王案行其曹壘處所，曰：
天下奇才也！
國力懸殊，豈是一人可左右局勢。除諸葛，無第二人可治蜀至此。諸葛在，蜀尚可與魏對峙；諸葛亡，蜀亦亡。非蜀可對峙魏也，諸葛對峙魏也！
13樓：一念
這個問題很不錯的。開門見山，我不覺得北伐是失敗的。
一般來說有三種興復漢室，以攻代守，蠶食雍涼。
然若言興復漢室，可知昔日孫權稱帝，有人進言要斷絕與吳的一切往來，丞相答曰：「未可以朝定也。」吳國尚且如此，丞相又怎會不智的幻想一朝定魏呢？
興復漢室可以說是最終目標卻不是北伐的目標。
若說以攻代守，豈不是說丞相以去初心？要知道丞相在「敗軍之際，危難之間」尚不改初心答陳群曰：「昔軒轅氏整卒數萬，制四方，定海內，況以數十萬之眾，據正道而臨有罪，可得幹擬者哉 !
」怎麼「南方已定，兵甲已足」了反到變了心呢？何況丞相自己也說：「夫據道討淫，不在眾寡。
」若為蠶食，則必當攻堅，而丞相雖取武都，卻少有攻堅而多求野戰。
其實這三個目的，法正都說過，其在規劃取得漢中後的策略時就說過：「上可傾覆寇敵，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。」但此句前句為「廣農積谷，觀釁伺隙。
」這應該才是丞相的目的，但又有所不同，丞相沒有後世視角，當時魏國已穩，待變依然不可能，唯有北伐以求變，方尚有生機。
於是「雍，涼不解甲，中國不釋鞍。」如此，豈能以敗論之？若非要尋一根源，只嘆悠悠蒼天。
14樓：一共十三畫
國力差距是根本。蜀漢滅亡時人口110萬左右，魏國接近600萬。諸葛亮帶兵一般是五六萬，這已經是蜀漢的絕大部分精銳了，打光了就沒了。
司馬懿、曹真不光每次帶兵比諸葛亮多，更關鍵的是即使打沒了魏國還能補充上來，這就是最直觀的國力差距。更不用提糧食問題了。
雙方的制度、科技也沒有代差，魏國甚至還比蜀漢的騎兵要多。
而諸葛亮的才能雖然比司馬懿和曹真等魏國將領要強，但也沒強到一人就可以彌補國力上方方面面差距的地步。
所以，諸葛亮北伐失敗才是正常的。但是武侯畢竟是武侯，在北伐中還能屢屢打出勝仗，已經是逆天而為了。
清末立憲為什麼失敗？失敗的根本原因是什麼？
因為滿清是外族殖民政權 是極少數統治多數的排外政權 是漁獵文明入住中原卻連公升級到農耕文明都拒絕的覺悟你指望它聯合大多數華夏人民跳級到工業立憲國家？樓上答案那麼長都有點太浪費口舌了 思維之壁 沒有可能，清廷從根本上是不願交出任何權力，從預備立憲的時間來看，12年已經遠遠超過了各國改革的時間。但是清廷...
男人出軌的根本原因是什麼？
情感導師 小北 由於很多想要男人悔改的女人都搞不清自己到底是怎麼想的，想要什麼，所以我們就先來分析一下男人出軌有哪些原因？第一，純粹的慾望，無法抵抗自己的衝動 實際上，男人的X欲不是單一的對X的渴望，還包括掠奪欲 佔有慾，這是刻在基因裡的。就像精神分析裡說的，男人長大後想擁有更多女人，實際上是小時候...
你單身的根本原因是什麼？
迷鹿 找不到合適的傘，我寧願被雨淋。找不到合適的人，我寧願選擇單身。我單身，我驕傲。單身怎麼了，好自由好爽。揹包上肩，沒有牽掛沒有阻攔，愛上哪上哪，愛咋滴就咋滴。趁著單身，滿世界轉轉。世界那麼大我還小，應該去看看，長見識。老師說行千里路讀萬卷書。姐是金鑲玉，可惜帥哥多近視。姐愛柏拉圖，帥哥多勢利。姐...