元朝滅亡的根本原因是什麼？

1樓：水雲吟

本問題下的答案真是無語了，知乎的歷史區的墮落真是太快了。

東拉西扯根本沒有說到基本面上，純粹的隔靴搔癢。

在看待這個問題的時候，首先需要明白以黃河長江兩大流域為主體的國家的責任是什麼？

因為小到個人大到國家，都有其社會責任，個人絕大多數被規則所繫結，想要違規成本太高，那麼國家呢？它的社會責任是什麼？誰又為他社會責任監督呢？

答案自然要從中華文明的源頭說起，中華文明最早期的神話傳說中的大英雄是誰呢？

言必稱炎黃，頌必有大禹。為什麼會這樣呢？

那是因為彼時的中原文明在外面安全上被四鄰困擾，所以擊敗蚩尤的炎黃成為民族象徵。

而中原文明的內在安全就是水患，所以治理水患的英雄被世人世代稱頌追思。

逃避國家責任的國家必然會被歷史所拋棄，北部邊患處理不當，要麼五胡亂華，要麼蒙古南征。最輕也是深入邊塞虜掠內地，重則顛覆國本深以為患。

而內部水患處理不好的典型就是元朝，因為蒙古南侵的一系列戰爭，黃河不僅僅日常維護困難，雙方為了軍事利益不惜扒開河堤。而此時的黃河早就因為上游長時間水土流失，成為一條水患危險極強的河流。

蒙古人粗放的管理能力，一直無法妥善處理水患，以至於中原流民紛擾，社會危機已經累積到乙個極為危險的閾值。而決心好好修理水患的蒙古，游牧精神早已墮落，面對各地風起雲湧的地方叛亂早就應接不暇，集中起來的河工更是因為極為腐朽的官僚體系逼反。

於是古代中國大型民間起義降臨，「莫道石人乙隻眼，挑動黃河天下反。」

起義的烽火逐成燎原之勢，而元王朝也葬身在這洶洶烈焰之中。

其興也勃焉

其亡也忽焉

2樓：ZHGLY-NMBC

元朝（2023年—2023年），傳五世十一帝97年。

元順帝至順四年（2023年）六月八日即位於上都當35年皇帝。

乙個97年的王朝，傳了11位，結果未代皇帝的統治時間就佔了近40%。所以說人比人得死，和清達康擁錢比，單純就是壽命有問題。前幾代君主沒等基礎打好就完玩了。

3樓：磬逐難路

蒙古韃子就認為你們再文明又如何？你們再先進又如何？勞資一刀下去你們還不是死在勞資馬下？

所以當他們坐上天下主人之後就絲毫不屑於用漢人的統治方式去管理天下，雖說短時間內可以征服比自己強大的政權，但等他們安逸慣了，喪失原有戰鬥力了，漢人就能起兵而反

4樓：幽幽紫妍

一句話來說就是失去了主體漢人的支援。

忽必烈為了征服中原以及爭奪汗位，需要漢人的支援。所以選擇了形式上的，一定程度的漢化。但是元朝實質上不是中原王朝，而是乙個多元帝國。

經濟上，庫里臺一直存在，只不過朝廷通過大量賄賂，才實現了皇位的世襲。為了搞錢，除了重用擅長經商的回回大臣之外，就是動用國庫了。都知道元朝紙幣形如廢紙，實際上最初是有鈔本的。

換現在的話叫部分準備金。後來沒錢了不斷挪用鈔本才廢掉的。

統治者對儒教，道教最初還有些興趣。不久就移情擅長魔術儀式的密宗和錢袋子伊斯蘭。

最後，元末大規模的天災人禍，消耗了大量國力，也破壞了社會秩序，導致了社會控制力的下降和地方的軍事化。各種非正式的地方武裝分子相互切磋，最終誕生了足以改朝換代的優勝者。

5樓：美男心無計

主要原因是蒙古統治者永遠是草原思維，就算入主中原了還想著騎馬放羊，思想極其頑固守舊，和漢族人格格不入，這樣的低能統治者，在統治如此龐大的帝國力不從心，當是無病無災的年月，老百姓能挺下去，就湊合著活下去，當遇到天災，老百姓的怨氣還不都撒出來了啊，蒙古人適合打天下，去坐天下，真的沒那個能力。