1樓：
因為滿清是外族殖民政權
是極少數統治多數的排外政權
是漁獵文明入住中原卻連公升級到農耕文明都拒絕的覺悟你指望它聯合大多數華夏人民跳級到工業立憲國家？
樓上答案那麼長都有點太浪費口舌了
2樓：思維之壁
沒有可能，清廷從根本上是不願交出任何權力，從預備立憲的時間來看，12年已經遠遠超過了各國改革的時間。但是清廷尚嫌不夠，依然試圖拖延。如果不是革命黨的威脅迫在眉睫，清廷就永遠都在預備立憲，永遠不會真正立憲。
3樓：
立憲的前提是全體國民一律平等，清國幾百萬旗人駕臨於漢人與各族民眾之上，如何立憲？這也是清國最後出現皇族內閣的原因，別的分析，從技術上的，我相信馬上要從中中國人民素質和國民性上分析的，那都是扯淡！
比如在知乎，你說清朝不好，肯定一下子是來一幫滿族說你這個那個，他們從國家宣傳和電視劇集上以清國為傲，這還是現在國家給少數民族政策傾斜的基礎上就已然隱隱發覺他們企圖駕臨各族之上了，在滿人當國的清末，他們的特權心理更重，清廷如何立憲？
清末清廷就是要在整個國家民族的利益和滿洲貴族甚至整個旗人階層的利益之間做取捨，最終的結果可想而知
4樓：natiahs Hou
第一，參與立憲的人是真正的權力人嗎？很明顯不是，南方的頭頭們都不帶搭理，真正的實力派都忙著積攢實力迎接亂世，就皇室一幫頭銜聚在一起開會，公司都不在它們手裡，或者說撐死了不到一半它們手裡，它們定的章程算個毛線？
第二，立憲是對權力分配的確認嗎？很明顯也不是，當時正是規則崩毀，秩序渾沌的時候，權利的最終博弈還未開始立個毛線法？
亂世亂法，立憲一定要在勝負決出以後，否則沒人維繫，要麼想維繫的人沒本事--要麼有本事的人想大改，這時候立憲做高階廁紙麼？
諸葛亮北伐失敗的根本原因是什麼？
Rocket man 打仗打的就是國力民力以及社稷宗廟的穩定，將領什麼的都是次要的，君臣一心沒有爭鬥，你的土地裡能長出更多的莊稼老百姓生活得好，人口就越多，兵就越多，良性迴圈。顯然蜀漢那點地方怎麼跟曹魏那麼廣袤的土地相提並論啊 老百姓也是混口飯吃，當兵的也是混口飯吃 背鍋俠 本身蜀國國力就要弱於曹巍...
安陵容宮鬥失敗的根本原因是什麼？
阿梨士多啤梨味 她因為家庭因素從小沒有安全感沒有自信 她太想抓緊甄嬛這根唯一的救命稻草 太過於表現自己的真心 就是說她用力過猛 結果反而讓人覺得有些可怕 有了間隙真的很難再彼此交心 所謂的恩情與依賴自然土崩瓦解了 分析家 她把上位 出人頭地當作後宮生活的第一目標，而不是渴望平安或者求一點別人待她的真...
導致羅馬軍團在條頓堡森林戰役失敗的根本原因是什麼？
TTT 奧古斯都老了，用人失誤，派了瓦盧斯個一心只想撈錢的憨貨 日耳曼尼亞的局勢非常類似高盧當年的局勢，但更加複雜，部落更多 不是乙個軍事政治強人根本搞不定，羅馬人在日耳曼尼亞，只要不是一心撈錢，按照高盧的套路，利用當地部落矛盾，邊打安撫，打通商業路線，分離，腐化，完全控制的下來，派個只想撈錢的貨過...