1樓：超風行者
政治原因：掌握教權的教皇與其不合作的政治態度軍事原因：多線作戰面臨分兵，無法展開軍事集中優勢外部原因：
反法同盟的政治目標與軍事目標的一致程度較高經濟原因：後期的國家干預政策影響到了自由主義政策，經濟成為政治附屬品，一切經濟活動服從政治需要，經濟危機影響到了軍事程序
2樓：夏日回憶千歌
只要不搞定英國「離岸平衡政策」遲早會把拿破崙耗死，拿破崙旱鴨子又不能下水，大英帝國可以靠著廣闊的殖民地資助普魯士，奧地利，俄羅斯一波又一波來幹法國，只要搞不定英國，一切都是浮雲
3樓：windwind
核心原理跟後來的新十字軍、島國一樣，連續勝利導致野心膨脹，陷入多線作戰，在人多勢眾的對手的聯合圍剿下逐漸削弱，覆滅。
滅亡的原因是自己先陷入瘋狂。
4樓：諸神的黃昏
「 拿破崙不是被別人擊敗的，在我們所有人之中他是最偉大的，但因為他只依賴自己的才智，所以上帝才會懲罰他。他把才智用到最大限度，遂終於難以為繼。任何東西最後總還是會破裂的。
」 —瑞典國王貝爾納多特
他情敵兼下屬的評價挺中肯的！
5樓：擁曹反劉
戰爭上尤其是滑鐵盧那場其實多少是點運氣的成分，雙方到最後援軍出現前法國有些優勢，但對面的增援先到了，而先到的原因也很讓人唏噓，真的是時也命也
6樓：歷史的塵埃
最簡單的一點，隨著戰爭的不斷持續，法國與反法同盟的科技、制度和動員能力上差距越來越小，反法同盟人口、資源是法國五倍以上（不包括英屬印度），法國憑什麼不敗？
7樓：
經濟戰的觀點試用以下模擬反駁之：職業經理人的行為完全由股東決定嗎？何況拿破崙本人可能就是帝國最大的股東。
拿破崙的失敗讓我想起了另乙個人，前秦苻堅，同樣在一場大規模潰敗後帝國分崩離析。他們共同的失誤都在於在內部沒有整合完成的情況下，挑戰乙個不易屈服的敵人，失敗帶來了毀滅性的後果。
征服Continental後拿破崙帝國其實矛盾重重，危機四伏，但是不是拿破崙就沒有機會了，其實也不是。拿破崙的失敗有客觀的原因，也有主觀的原因，任何只強調一方面的都有失偏頗。
8樓：爾爾蜜
他那句經典的"The only victory over love is flight".
— 在愛情的戰場上，唯一獲勝的秘訣是逃跑。
某種意義上能反射出他的性格中悲觀的一隅吧。
9樓：lsbam
可以反過來看，拿破崙怎樣才能成功。
1，見好就收，回法國種田
2，一統Continental，當歐洲秦始皇
見好就收是不可能的，一統Continental他也沒這個野心和能力。
他只能靠戰爭勝利獲得的威望在歐洲這個被英國佬攪動的坑里玩平衡。
最終在一次次除了威望一無所獲的勝利中迎來必將到來的滑鐵盧。
其實希特拉的問題也是一樣的，不過他面對的是美國這個超級加強無敵版本的美國。
其實現在美國的問題也是一樣的，只是面對是中國這個規模超級的陸權大國。
10樓：知不道
拿破崙怎麼才能成功呢？
和歐洲各國王公和解，讓拿破崙家族成為貴族俱樂部裡的暴發戶？歐洲貴族們恐怕不會同意，拿破崙也未必願意。
掀起整個歐洲的大革命，推翻歐洲的貴族的反動統治？如果拿破崙有這個覺悟他就不去做皇帝，也不會分封自己的親戚們了。
拿破崙想要成功，恐怕只能拳打普魯士、腳踢奧地利、東征俄羅斯、跨海北伐英吉利，不學凱撒建立乙個新的羅馬帝國至少也要像亞歷山卓一樣建立乙個轉瞬即逝的龐大帝國。
可能這樣的成功條件對拿破崙和他的法蘭西來說難度都太大了吧，畢竟希特拉和他的第三帝國也沒有做到這些。
11樓：Nina
而那時，正是滑鐵盧大戰時威靈頓拿破崙雙方生死一搏看誰的援軍先到的時刻只一念之差
乙個帝國覆滅
12樓：劍鋒
法蘭西帝國是乙個倒置的金字塔，其基座是乙個歷史少有的天才，當這個天才的智力與精力旺盛時，他能托舉整個帝國。但天才也是人，也會衰老，巨大的精力耗費在事無鉅細的國政上會加速衰老，當他的熱情和智力發生衰退時，是否還有能力託舉起整個帝國？
13樓：蘭溪陳道明
秦始皇奮六世之餘烈，統一天下，二代而亡。拿皇想統一Continental，從國力，人心，來說，都不是一代人可以完成的。更何況，秦國數次受挫，只要守住函谷關，就能修養生息。
法國的地緣相當於魏國，四戰之地，軍力再強，也無法保證一直贏。秦始皇也沒有乙個孤懸海外的英國搞離岸平衡。
14樓：
北大西洋暖流導致的東西歐氣候迥異，西歐人不十分清楚東歐有多冷。英國跟長江一帶一樣暖你信嗎？
還有沒有大山脈的隔阻，分封制的調動能力的低效。
15樓：KevinJolyVincent
英文一條牛仔褲（也好像是一種緊身褲），當時歐洲貴族流行穿牛仔褲，拿破崙也不例外追求時髦，但當時拿破崙身患痔瘡醫生建議他換一條寬鬆的，但拿破崙拒絕了（原因有人說拿破崙追求時尚堅決不換，但我認為是牛仔褲其實是當時的軍裝褲，拿破崙以乙個軍人的身份拒絕了。）結果我無法去前線指揮從而打敗。
16樓：
抖個機靈，因為塔列朗拋棄他了，講真，塔列朗這個人看事情很準。
拿破崙的戰爭具有矛盾性，他的征服即是侵略，又是解放，當他打破歐洲的封建制度時，他是個解放者，但當他想守住自己的戰果時，他又是個侵略者。他終究是以法國以本位，這樣必然不能持久。
當然如果他能打下英國真不好說。
另外補充一點，西班牙和俄羅斯這種地方，法國那套基本沒市場，而德國義大利則相反，當然英國是有市場的，所以就是拿破崙能打垮俄羅斯，也未必能守住戰果。結果無非是拿破崙帝國的各個組成部分利益衝突。
17樓：
聽過國防大學一位教授講過的拿破崙，理由看起來合理還簡潔。很明了的幾句話。
拿破崙的建立歐洲合眾國的夢想距自己的實力很遠，目標遠遠超出了力量。
個人的小想法：
拿破崙有一點像是用「術」來逆「勢」，術指的是方法技巧，勢指的是大局傾向，就是說用每一次或者多數的軍事勝利來逆轉整個的局勢，但是大勢不可逆，當時的歐洲大陸是容不下共和國的，況且還是這個能夠一拳「法國」敵四手「英、奧、普、俄」的強國。憑藉一國之力是難以與多國相抗衡的，對於拿破崙來說軍事上的抗衡容易，但是時間上的抗衡就很困難了，「但願這一切都能長久」，能勝只能在於一時。
18樓：摺疊宇宙
因為，拿破崙的軍事才能是在世界史上能排名前三的天才，但是計謀，拿破崙的戰略，沒有遠交近攻，沒有連橫拆散反法聯盟，越國以鄙遠，君知其難也，讓反法聯盟一次一次起來，秦國的連橫讓對手在同一時間內永遠保持乙個，步步為營穩紮穩打，得一寸是一寸，沒有吞併消化近處的奧地利德國等就去攻打英國，俄羅斯毫無意義，捨近謀遠者勞而無功，舍遠謀近者逸而有終。
對比秦國六代君王戰略步驟，變法圖強，步步為營，
1.秦穆公求士，得百里奚，蹇叔，併國二十，遂霸西戎
2.秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，商鞅變法；外連衡而鬥諸侯。秦人拱手而取西河之外。
3.秦惠王用張儀之計，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中，割膏腴之地，散六國之縱
4.秦昭王得范雎，固幹削枝，遠交近攻，范睢一計，滅六國，興秦朝。
白起斬首六國將士200萬人，秦國成天下《勢》
5.秦始皇奮六世之餘烈，採用韓非子的思想，
李斯：凡是成大事者，都必須要抓住《時機》。現在是統一天下的最好時機。消滅六國如同掃除灶上的灰塵那樣容易，千萬不能錯過。
勸秦王派人持金玉去各國收買、賄賂，離間六國的君臣
尉繚：不吝財物，向各國掌權的豪臣行賄，破壞他們合縱，不過亡三十萬金則諸侯可盡。不肯者，利劍刺之。
王翦：孤注一擲，以舉國兵力60萬與楚國進行決戰的勇氣
19樓：
歐洲和中國有太多相似，但是歐洲絕無可能有人稱霸因為文化差異決定，在歐洲百姓不同意同化、而中國強大的鄰居外族最後變成一家人，認同乙個國家化才是眾望所歸……所以歐洲上千年都沒有乙個獨大就是如此。非我族人其心必異，歐洲沒有大同化思想所以在歐洲稱霸永遠要遭遇大部分歐洲抵抗，即使占領也還是外國而不是自己國家，自然不能長久。
20樓：劍劍
當戰爭擴大到整個大陸乃至全世界，就不是某個軍事天才就能決定戰局了，要考慮的因素太多。拿破崙可以一再取得戰役取勝，但卻不能從根本上改變法國在戰略上的劣勢，他無法徹底摧毀他的敵人，奧俄兩國一直保留反擊的實力。拿破崙沒能徹底打敗奧軍，反而奧地利人對他的仇恨越來越大。
俄羅斯帝國的勢力不但未削弱，反而還取得了普魯士的部分領土。已經開始工業革命的英中國人更是反法同盟的大財主，不僅積極以物資援助奧、俄反法，還出資支援西普兩國的反抗，並派軍隊參加半島戰爭，導致該地區局勢一直不穩定。就算奧普軍隊徹底被打敗，這兩國的人民反抗只會比西班牙人民更激烈。
從國力（經濟）上講，當時的法國國力在歐洲已經不是十分強大。由於無法征服最有錢的英國，意味著反法同盟在資源上是取之不盡的
21樓：蕭遙路
拿破崙失敗了麼？鞏固了大革命的果實，保護了法蘭西的領土完整，傳播了自由，平等的理念。。。
拿破崙萬歲! Viv le Empereur!
22樓：用點腦殼
如果他贏了，這些回答都是他成功的原因。
俄羅斯遠征勝利，那就是天才的軍事能力。
俄羅斯遠征失敗，天才的軍事能力不抵用啊。
孫權赤壁、司馬懿高平陵、日本甲午。不試試誰知道會成呢？然後就成了。
法國普法戰爭，日本太平洋戰爭，不試試誰知道會輸呢？然後就輸了。
差的，是時。
多的，是歷史學。
23樓：
有人提到拿破崙根本停不下來，其實他想停也停不下來。
當時歐洲，君主制才是社會主流，君權神授，這才是社會主流的法理。
拿破崙自立為王，那麼意味著他與所有的君主國都是天然的死敵。
如果其他君主承認了拿破崙的法理，那意味著他們自己是可以被推翻，自己的王位也是可以被佔據的，他們作為國王的天然合法性受到了質疑。
英國王室血統可以上溯到征服者威廉，法國王室更早，波旁王室可以上溯到卡配家族。德國的各個封建君主，歷史長的有上千年。
對於歐洲任何乙個封建君主，他們之間打來打去保持著動態平衡。
拿破崙這個泥腿子不僅僅自己稱王，而且肆意廢立占領區的君主，毫無疑問他已經成為歐洲封建主們的公敵。
最後的結果是拿破崙和其他君主們的矛盾是完全不可調和的。雙方只有一者能幹生存。
為什麼拿破崙倒台了其他國家扶值波旁王室復辟。這已經說明了這場戰爭的部分本質。
24樓：JsChow
天生的性格缺陷。妄圖一口吃掉歐洲。根源於自小家鄉科西嘉島被法軍占領的陰影。
核心團隊利益不一致。
封建舊勢力太強大。反法同盟。以及舊波龐王朝。
25樓：陳逸飛
反對第一的答案～特拉法加海戰後法國無力進攻英國本土，經濟戰只是擊垮英國的手段不是目的，皇帝的目的在於建立乙個以法國為核心統一的歐洲。
如何評價拿破崙在滑鐵盧的失敗？
已登出 綜合了幾篇文章隨便扯扯 1.格魯希 不懂得 將在外軍命有所不受 的道理，謹慎聽話是優點亦是致命一擊。拿破崙讓你追普魯士軍隊就一門心思的追，你主公都要生死浩劫了還不快去支援啊！最重要的是被騙了 領著3萬大軍被一支普魯士偏軍！偏軍！引離了主戰場。人家主要力量早就回去支援威靈頓將軍了，您幹嘛呢？哈...
劉備為什麼會失敗？
何心患 劉備，說成功嘛。經歷一生，雖得徐州，荊州卻轉眼即逝。就連益州，得到沒幾年，幾乎給敗完了。要說失敗嘛?也能成一方諸侯，稱帝建國。要說劉備沒能統一，華夏歷史上統一的帝王也寥寥無幾啊 夷陵破蜀陸伯言 我想了半天題主目的是什麼?黑劉?劉備奮鬥一生終成帝業，談什麼失敗了?我想你應該說的是他為什麼不能統...
Windowsphone為什麼會失敗？
開啟盒子嚇一跳 無意間又翻到這張網圖，往事歷歷如現。老實講，Windows與Windows Phone是我當年最看好的融合體系，相關裝置用起來也挺絲滑，外觀設計也很漂亮，當時選擇為微軟投票的使用者並不少。只可惜微軟步子邁得太大，生態完全跟不上，以至於我一哥們兒用久了這系統再換回安卓之後的第一句感慨竟...