1樓：
從短期戰略來看沒有達到一戰滅國的戰略目的因此是失敗的。但是戰術層面和長期戰略是勝利的。高句麗是相當難打的國家，地形複雜，環境惡劣，主體民族向心力極強，城池堅固，人口眾多，還有大量精銳的具裝騎兵，還擊敗了巔峰期的隋朝，處於國富民強士氣高昂的最鼎盛時期。
2樓：moonersky
如果沒有滅國就叫失敗（李世民自己覺得失敗一是人家謙虛，二是因為人家以往的戰績太強，三是覺得最終的戰略目標沒有達到），那99％的皇帝都得叫做從來沒打過勝仗…
3樓：鶯鶯
有戰術上的，也有戰略上的。
戰術上有情報偵察、海陸協同、進攻組織等等方面的差錯，但對這麼大一場戰役，差錯在所難免；
戰略上的問題是主要的，概括一句話就是：李世民決策上激進（以初唐尚未完全恢復的人口和國力，想要完成隋朝最強盛時未能完成的任務）、行動上保守（皇帝親征，必須採取最保險的作戰方案），陷入這樣一種無法調和的矛盾，他的失敗是意料之中的事。
4樓：茁壯成長
因為李世民之前一直打神仙仗，都是一次就把對面幹倒的，而東征高句麗他沒能做到一次就滅掉對面，沒有完勝，所以他認為自己失敗。
5樓：一蓑煙雨
只是未滅國而已，並沒有失敗。
東北冬季惡劣的天氣和兵力後備不足佔主因。還有畢竟是五十歲的老人了（在古代），單從體力精力上看與當年二十多歲時的縱橫馳騁沒法比了，更重要的是皇帝親征一旦失敗，會在政治上造成無法估量的後果，大唐朝野上下包括太宗自己也不會允許冒險突進，穩—始終是第一位的。若太宗再年輕個十幾歲，這個仗就不是這個打法了，虎牢關下一役擒兩王的奇蹟未必不會上演。
最後，高句麗人自以為是的所謂頑強抵抗在天策上將面前不值一提。
6樓：杜珂
高句麗王野蠻，都可汗李世民休養，凌霄大殿請小王杜柯。隋唐坑義呈，大哥二弟，大哥久，二哥義。綠林結義兄弟好，混世魔王程咬金，小旋風王君可。
綠林杜柯。
7樓：
我帶著不到你方四分之三的兵力，一腳踹開你家大門見誰揍誰，你瑟瑟發抖躲進衣櫃裡，我踹了櫃門好幾腳沒踹開，罵了一句你特麼的給老子等著下次肯定弄死你之後揚長而去。
現在問題來了，這能叫做我失敗了嗎？
8樓：夏侯
因為李世民本就不善於攻城戰這種攻堅戰，稍微懂點歷史的都知道，李世民打仗無非就是防守耗敵人的兵糧士氣，敵人斷糧士氣低下了，讓友軍正面牽制消耗敵人，敵人被消耗的差不多了，他再出場撿桃子。
然而這一套對北韓這次攻城戰沒用，他上次圍洛陽其實也不太好用，圍的連劉弘基都受不了他了。
至於那些說失敗只是李世民自己認為失敗的飯圈粉絲們，我想說，很遺憾李世民確實失敗了，因為沒有實現發動戰爭的目的。
戰爭的勝負只以戰爭目的是否實現為準，而不是以搶的多少為準。以搶的多少為標準的，那是強盜的勝負邏輯。
明萬曆，日本人在北韓的戰果也很大，但並不等於他們沒有失敗。
9樓：寒江雪
因為他對自己的標準是滅國，最後只是讓高句麗元氣大傷，也只打下了幾座城，殲滅幾萬敵軍，俘虜幾萬，他覺得沒滅國所以感覺失敗，其他人還真當真了
10樓：江口洋介
東征高句麗雖然說戰術戰績斐然但是戰略並沒有獲得畢其功於一役的以戰止戰目的，「武德」。
李世民東征高句麗的定義是爭霸戰爭而不是征服戰爭類似於司馬懿滅遼東公孫氏政權，公孫氏政權的滅亡的大部分利益都被東北亞各國分食而魏只是回遷了幾十萬漢人但在此後三韓臣服、鮮卑內屬、日本歸附長達數十年之久，東北亞各民族成為繩子牽的大象。而反觀唐朝在打殘高句麗之後還得繼續打東北亞戰爭將百濟、日本等國相繼牽扯進來。雖然說有蘇定方滅百濟、薛仁貴滅高句麗、劉仁軌白江之戰等著名戰將戰役但是其不得不限於持久戰扶持的渤海和新羅也成為新的心腹大患。
唐朝的經濟發展被嚴重的干擾甚至是後來盛唐的規模和時間也大打折扣，但不得不佩服「盛唐幻夜」名不虛傳。這也是李世民東征自認為失敗的原因，，唐朝維持對中亞的相對宗主權。
試想一下，。唐朝不必要發展遼東那麼像奚部、契丹、。河北三鎮的設立無從談起進而帝國前期就會轉向西方西南方向。
事實上唐朝對南詔、吐蕃的相對寬容也是建立在向東頻頻用兵的大背景下唐太宗何曾不知近榻之處，豈容他人酣睡？吐藩勢力範圍都抵河湟之處危脅關中而唐朝還派文成公主和親，即便換了各方面都不如的永樂帝和雍正爺也是一路捶到拉薩，那讚普親愛的家。不還是被迫進行兩害取其輕訣譯嗎？
唐朝應該起碼也要幫助小弟吐谷渾復國並奪取河湟作為緩衝吧。、除國設州。
所以說東征高句麗是一場戰術勝利但戰略失敗的戰爭並極大的限制唐朝成為乙個空前絕後帝國的發展，。與漢武帝相比唐太宗表現的高下立判即個案上衛滿北韓迅速的在漢武時期滅亡歸化，。
11樓：寒簫對月
學霸想考100但只考了95分，心中懊惱沒有達到預期目標罷了，233
也許有人覺得李世民沒有達到預期目標就是失敗就應該嘲，但大家想想當時四十多歲的李世民帶著軍隊前往高句麗，除了面對要攻打的敵人還有東北方的風雪嚴寒，而且他自己也是身體不大行，這樣的情況如果只是一味地堅持進攻，那麼獲得大勝又有何意義呢?還不如見好就收就此返回，乙個最高領導者需要結合眼下的變故再多為以後思索幾分，其實跟他年輕時還是有幾分像的，虎牢關之戰涉險擒雙王、勸阻李淵遷都、和頡利可汗渭水盟約，他一輩子都是以少勝多，也不只是精兵猛將多的緣故，也有會冷靜判斷多加考慮，根據眼前的一切做出應變，看看是否能在付出最少損傷的情況下快速實現目標，如若不然選擇暫時退卻日後再說也是很好的抉擇。
仔細想想這樣的李世民不是更令人敬佩幾分了嗎？何必就揪著輸了這一條不放呢？你們那些一直逮著高句麗失敗不放的人，是當初長安城裡的賭徒轉世嗎？
哦皇上這次沒有滅國讓你們輸錢了，所以你們不爽哈?
12樓：煮酒
欲亡其國而未亡其國欲復四郡而四郡復失
覺得李世民成功的，那美軍在伊拉克阿富汗成功了嗎？李世民李靖他們對戰爭的目的有很清晰的認識，絕不是一兩場戰役勝利斬獲多少。
13樓：李存續
因為當時不該圍攻堅城，唐軍最擅長也最有效果的是野戰。而攻堅戰耗時耗力，比如圍困王世充。但是，這次唐軍是耗不起的。而且，這座城池對於高句麗來說，並不是很重要。
李世民一開始和李靖後來總結的都很對，繞過這個城池直奔大本營，斬首戰術，才能成功。
李世民因為自己是皇帝，大家都要首先百分百確保他的安全，所以才選擇了乙個穩妥的打法。而李世民也沒有堅持自己最初的看法，畢竟承認自己老了。
但是，還是要說，這是做得好與做得更好得區別，不算是失敗。只不過李世民把自己一貫的優秀當成了理所當然，覺得自己不該是這個水平。
14樓：艾歐里亞
當事人都說了，太宗回來問李靖為什麼失敗，李靖只回答說這事李道宗知道。李道宗建議繞過安市城直取平壤，但是李世民聽了長孫無忌的建議求穩。李世民一生出奇制勝，這次卻採用保守的打法，再加上遼東補給困難，失敗是遲早的事情。
那個經歷了太子李承乾謀反被廢，齊王李祐謀反被賜死的李世民，再也不是當年那個氣吞山河的青年秦王，如今只是乙個心累的老人，他認為新太子仁弱，想趁著最後的日子給繼承人掃平外患，卻只能留下遺憾。所幸李治很好的完成了他的遺願，消滅了高麗百濟。
15樓：眉八彩
如果說失敗，隋煬帝徵高麗才是失敗。可是，沒有隋煬帝的失敗在前，李世民可能敗的更慘，從這個角度隋煬帝的失敗奠定了李世民的成功，那隋煬帝有多失敗，這個也不好說是不是。
再說，隋煬帝就是為了徵高麗，才把北京建成了乙個大型軍事基地，為此修路、修運河，大大促進了北京的發展。這算不算另一種成功？隋煬帝是栽樹的，李世民是乘涼的，也算成功吧。
以北京作為根基，對遼東的管控紮實多了，但是不是足以支援滅掉高句麗呢？也不好說。從北京往遼東推進，路途依然很遙遠，依然山高地險，補給線依然很長。
以李世民的雄才大略，能滅高句麗，他一定不會手軟，一定是判斷了綜合情況之後，總體得不償失，所以才最終放棄。
16樓：吾逍遙
因為李世民覺得沒有把高句麗打到滅國，實在是有違自己年輕時橫掃天下的水準，不好意思說自己贏了。
「不行，太丟人了，竟然沒把淵蓋蘇文的骨灰給揚了」
17樓：
失敗還是成功，是他自己的看法而已。
因為他把目標定義為滅國，自然是沒有成功。但是我們要看到其軍事上是成功的。而且從戰略上而言，已經把高句麗嚴重削弱了，才有了後來的李勣滅高句麗。
就像長平之戰一樣，如果秦昭襄王的目標是滅趙國，那白起和秦軍也是失敗的一方。
從後人看，也沒有真正失敗，只是他的要求太高了。
18樓：公子無忌
就是乙個常年考100分的學霸，突然有一次考了個98分，依然是年級第一名，但他的心情是比較沮喪的，念叨了倆月：「這次考砸了，太丟臉了！」
不是學霸不厲害，是學霸對自己要求高。
抖個機靈
19樓：Hehe噠
看了這麼多回答只能說很多人一點戰略思想都沒有，根本不理解為什麼中國封建社會文治武功的第一人二鳳認為征伐高句麗是失敗，說勝仗的根本是對戰略二字毫無概念，稍微有點理解就會知道二鳳對這場戰役的評價沒有錯
20樓：人間四月芳菲盡
失敗成功看標準
中國女排如果奧運會會亞軍，新聞標題會是女排失敗未能取得冠軍中國男足如果奧運進八強，新聞標題會是史前突破性的成功，中國男足創造歷史進八強了
取法於上僅得其中————李世民《帝範》
李世民對高麗戰役的標準是滅國，最後滅一半，肯定是失敗的呀，如果李世民對高麗的標準是讓高麗不再侵略大唐，並且打退高麗的侵略，那就是成功的
21樓：路上不吃牛肉麵
東征失敗：指克玄菟，破蓋牟，攻卑沙，復遼東，入白巖，平烏骨，開疆千里，殲敵十五萬，因為冬天到來暫時撤軍。
貞觀朝東征結束後，無論李世民還是李靖的評價，其實都挺凡爾賽的。
雖然消滅了高句麗野戰主力，收復了遼東半島，把高句麗打回鴨綠江以南並阻止了高句麗對北韓半島的統一。
但沒能把國王抓過來組建遼東歌舞團，實在是太失敗了。
隋朝為什麼一定要打高句麗。當時高句麗不過是個不聽話小國！何必徵發百萬大軍，打得國破家亡
小國個屁，從三國開始到清軍入關，你仔細算算，除了無敵天下的孛兒只斤，從來都是東北的超民族軍事政權融合程度最高，侵入性最大。 Spencer Reid 隋煬帝打高句麗一來是高句麗的確威脅在增大，二來也是為了削弱門閥的底蘊，隋煬帝有明君之志向，卻無明君之心性，他的政策也好，行動也罷，太過激進，總想一代人...
拿破崙為什麼會失敗？
超風行者 政治原因 掌握教權的教皇與其不合作的政治態度軍事原因 多線作戰面臨分兵，無法展開軍事集中優勢外部原因 反法同盟的政治目標與軍事目標的一致程度較高經濟原因 後期的國家干預政策影響到了自由主義政策，經濟成為政治附屬品，一切經濟活動服從政治需要，經濟危機影響到了軍事程序 夏日回憶千歌 只要不搞定...
劉備為什麼會失敗？
何心患 劉備，說成功嘛。經歷一生，雖得徐州，荊州卻轉眼即逝。就連益州，得到沒幾年，幾乎給敗完了。要說失敗嘛?也能成一方諸侯，稱帝建國。要說劉備沒能統一，華夏歷史上統一的帝王也寥寥無幾啊 夷陵破蜀陸伯言 我想了半天題主目的是什麼?黑劉?劉備奮鬥一生終成帝業，談什麼失敗了?我想你應該說的是他為什麼不能統...