三藩之亂，吳三桂為什麼會失敗？

1樓：曾楊清評論

吳三桂需要三大條件，路線，人才，地盤。

從這三個條件來看，吳三桂必敗無疑。

路線方針，朱元璋怎麼說的，「山河奄有中華地，日月重開大宋天」。李自成怎麼說的，「均田免糧」。吳三桂有嗎？「反清復明」，大家信嗎，他自己都臉紅。

第二是人才問題。。

問題是，吳三桂這個團夥，排外性很強。核心權力，首先是吳家人還有吳家的女婿掌握，剩下是原來的遼東將門子弟。

外人在他那裡，根本無法出頭，再加上名聲臭，根本沒人願意投奔他。上層都是和吳三桂一樣的老將，沒有外來的新鮮血液。

第三是地盤。打仗，靠的就是錢糧。需要富庶的地盤。我們不就是因為得到了東北的重工業基地，才飛龍在天，瘋狂暴兵。

朱元璋佔據富庶的江南，李唐佔據富庶的關中。

吳三桂的雲貴高原，窮的掉渣，老鼠來了都是含著淚走的。怎麼能支撐他作戰？

所以，不論從哪個角度來說，吳三桂必敗無疑。

2樓：尋梅聽風

因為吳三桂造反的決心不徹底，雖然占領了全國大部分土地，但他仍然夢想著以手中的資本做籌碼，保住他在北京的兒子吳應熊的命。基於這個原因，在拿下岳陽之後，他沒有揮師打過長江去，給了清朝調兵遣將的時間。拿下天下機會只有一次，錯過了，就是死路一條了。

3樓：佩魯修塔

1.吳三桂的突然死亡是第一失敗原因，若吳三桂多活十多二十年，那就穩了。畢竟死前連續大勝，並正進行進一步擴充套件，若穩住跟腳，繼續打下去，鯨吞蠶食，可勝。

2,吳三桂沒有穩固繼承人，若有乙個他壯年能力的人，吳家有核心，吳死後。有的打。3。

三藩鄭家未能結盟後訂立明確目標互相協作，達到類似秦末起義軍的合力。4西北的失敗，戰略轉折，當進行改變。

4樓：詠竹Ning

原吳三桂部將王輔臣當時是山陝大將軍（相當於是山西、陝西、寧夏、甘肅四省軍區總司令）背叛吳三桂，導致吳三桂氣急突發腦溢血而亡。

5樓：

吳三桂這個人性格反覆無常，善於投機，也就是幹什麼都不能從一而終，從他不斷背叛、投靠、反叛、改旗易幟就能看得出來。這樣一來一是把各方勢力都得罪光了，名聲太臭；二是戰略混亂，沒有長遠眼光，這是失敗的根源。歷史上像吳三桂這種反覆無常之人，梟雄很多，但最終下場都比較慘，都不成事。

6樓：謝全

第一，沒有三藩，由頭到尾堅決造反的只有吳三桂，其餘兩蕃反反覆覆，不成氣候。

第二，即使是吳三桂，起初也沒想過造反，只想做個相對自治的平西王，若早有反心，就不會這麼費心去追殺南歷王，這基本上讓他失去中原漢人的支援。

所以，這場"亂"，由始至終就是清王朝挑起並導向其有利方向發展的，而吳三桂，只不過是被動反應。清王朝所選擇的削蕃時機和戰爭過程中的合縱連橫，都是世界級的，沒有給吳三桂任何機會。

7樓：晴空冷月

1.軍事上戰略錯誤,攻下岳陽之後猶豫不決,沒有立刻北上直搗中原華北,也沒有東下切斷長江漕運,給了清廷喘息的機會

2.政治上吳三桂名聲太臭,明朝遺民和士大夫們都不願意跟他走,反而跟著滿清鎮壓

3.同樣政治上吳三桂目標不明確,一開始倉促起兵試圖保衛雲南藩地,打了幾個勝仗後又宣稱反清復明推翻滿清,到達岳陽後又試圖與清廷議和裂土分疆,遭遇打擊後又匆忙稱帝過把癮準備退回雲南,沒有乙個穩定的戰略目標,打到哪算哪

4.豬隊友太多,包括且不僅限於兩頭下注的尚家父子,草草投降的耿精忠,跟友軍搶地盤的鄭經,其實也不是這些人水平差,歷來這種多股勢力聯合反叛通常都沒有好下場,因為誰都不肯出全力讓別人摘瓜,看著氣勢磅礴多方聯合,實際上各懷鬼胎吃瓜看戲的多

8樓：

乙個是吳三桂名聲臭了，起來造反有氣節的人不願意依附他。二是年紀大了，沒有年輕時候那麼勇猛有衝勁。三是雲南距離中原太遠了，不能有效威懾清廷，不管怎麼折騰，最遠也只能在長江中游打轉轉。

要是吳三桂封在湖廣，分分鐘幹翻康熙小崽子。主力北伐，道河南入直隸，直搗燕京，以偏師沿江東下徇江南，天下可運於掌。

9樓：深陷其中

深層次是沒有條件。當時社會還算安定，他造反就是一廂情願的，清廷也沒走下坡路，純粹的想以一己之力改變天下大勢。他拿民族主義說事就更無聊了，他對明庭打擊是很大的，如今又提什麼大漢族主義誰聽他的。

清軍方面嶽樂和傑書作戰也正確，不過主要表現的還是朝廷的力量。