1樓：永恆的旋律
如從漢民族的角度出發，他無疑是漢奸。但是，明清交替之際與歷史上任何朝代更迭的歷史並無二致，明末朝綱廢馳，戰亂四起，民生凋敝，儼然是一副亡國之相。個人認為，吳三桂是促成這一歷史程序其中的一股力量罷了。
2樓：
是又怎麼了，你家族一人有問題可以說明你全家有問題嗎？人家延陵吳氏一正統黃帝血脈，繼承週之大統，比通古斯野豬皮當然更合適當皇帝
3樓：多維元素
吳三桂能否稱為漢奸，首先是漢奸一詞的定義，我們現在認為的是國家的叛徒。既然吳三桂是在明清兩朝間，那麼我只能理解為漢人的叛徒。
他確實是引了清軍入關，最終取代了漢人統治。
但是因為削藩，他自立為皇帝，他自己作為漢人，成立乙個漢人帝國，那他算是為了漢人復興呀！
那我們把他理解為為了漢人復興，忍辱負重當臥底的漢族英雄，應該沒毛病吧。
4樓：格洛公尺
有一說一，三桂兄反大順那是真沒轍
你在前方打仗，結果家被李自成偷了，馬子被搞了你咋辦？
林沖為什麼要雪夜上梁山？
都是被逼的啊
而且吳三桂後來也反清了，不是嗎？
5樓：矽基生物
因為他造反輸了，就這麼簡單。
殺永曆怎麼了？朱元璋也殺了韓林兒。
打李自成怎麼了？史可法還聯虜平寇呢，朱元璋還替元蒙討伐張士誠呢。
吳三桂的悲哀就在於:
於內，他死在關鍵時期，兒子又費拉不堪；
於外，他的路已經被朱元璋走死了。因為朱在替元蒙消滅漢族反抗者後反元，結果跟著他的功臣都被他宰了。現在你吳三桂一樣替滿清消滅漢族的反抗者，一樣反清，你要是成功了，會不會學朱元璋？
所以真正有腦子的都不願意給你吳三桂做從龍之臣
6樓：小王王二小
因為吳三桂根本不用一直走到黑，中間有很多機會回頭——說到這就要@一下姜鑲，金聲桓，李成棟等老哥，尤其是李成棟，也是投降清軍一路從北殺到南，搞了嘉定三屠，在清軍中戰功不比吳三桂差，在明人中聲譽不會比吳三桂好，按道理說這老哥都打到廣東了，眼看進一步大明就要徹底完蛋的時候，因為對清朝封賞不滿(就這麼現實，轉戰南北就給個廣東提督)，一下反正了，為了大明戰死了，諡號忠烈。一頂為他準備好了的漢奸帽子就蓋不下去了——南明雖然內訌嚴重，但是對反正的人還是很包容的，亂臣賊子如果能為我所用驅逐韃虜，即使頭上已經戴上帽子了也可以摘了，後人評價也不是一句漢奸蓋棺定論，而是一句人性複雜。那麼至此危難之際，模範在前，你吳三桂又有何為？
漢奸這個名號，輕易不會給乙個政治人物扣上的。公升斗小民在亂世隨波逐流，做了漢奸也是圖個生存，你乙個地方軍事大員進不能清剿關外敵人，退不能謹守臣節，負明背順，為虎作倀，當狗兒子能一路走到底，這樣的不叫漢奸叫什麼？——大漢奸！
7樓：豆沙包
1.擊順不是問題，即使極度同情農民起義的本朝也不會講誰鎮壓農民起義或者殺太學讀書人就十惡不赦，什麼時候幹什麼事，大家心裡都有數。問題是不管什麼時候，這種事得罪吃瓜的後人。
2.降清不是問題。當代中中國人除了極少數俄羅斯族等少數民族或者高拉特艾克森，絕大多數人祖上都降清了。
就算只算讀書人，這個數量也絕對不小。畢竟八輩祖宗不識大字的也沒那麼容易從甲申至今三百多年不絕後。問題是殺永曆太得罪人了，比打李自成還得罪人。
打過李自成的成千上萬，到現在我們都不知道弄死李自成的人姓甚名誰，可弄死永曆真是獨乙份。
3.弄死永曆是個大問題，反清又放大了這個問題。本來畢竟是家天下的時代，換一家效忠也就完了，撐死是個極其惡劣的貳臣，不然亞洲就沒多少不是漢奸的中中國人了，中中國人從來不講究萬世一系，家天下換朝代，文天祥要誇，沒死的也不都是漢奸。
可你這邊弄死了永曆那邊又造大清的反，這個就太狠了。你要是能死在反清復明的旗號下，最起碼各路反清勢力捏著鼻子也能認識到反清比反吳更「大義」，可永曆一殺，那反誰更重要真不好說了，復辟王朝中國歷史上經驗都不多，何況朱家還不像劉家有史上最爭氣的強力宗室，反清復明真就是盡人事，可反吳復仇那是真可以加把勁的。你這麼一搞，就算是完全不在乎清民族屬性的人看你也不會有什麼路人緣。
這三板斧下來真是把能得罪的天理人心全得罪光了，直接和秦檜跪一起。秦檜要是沒殺岳飛，都不配和吳三桂相提並論。
8樓：「已登出」
因為他最後又反清了。
你看有人說衍聖公是漢奸嗎？官方前幾年還大喇喇開洪承疇紀念會，所以歷史上當沒當過漢奸不是唯一標準，更重要的是你吳三桂破壞民族團結了。
9樓：Herman Yan
明朝可不像現在五十六個民族是一家。
當時漢族就是主體，少數民族就相當於其它國家。
舉個例子
滿清推翻明朝統治了中國兩百多年就相當於日軍侵華日本勝利了，然後日本人統治了中國兩百多年。
吳三桂直接投降清軍不就是漢奸嗎？
10樓：一步蓮華
毫無疑問的漢奸啊。
已經歸順李自成的情況下，中途倒戈投了滿清，已經是三姓家奴了。當然，這個時候還談不上對不起大明，對崇禎來說，甚至還是幫他報仇。
但是隨後又幫滿清瘋狂鎮壓南明勢力，甚至手刃永曆皇帝，這個時候，無論對大順，還是對大明這兩個漢人政權，吳三桂都毫無忠誠度可言，稱之為漢奸毫無爭議。
但是，對於吳三桂和他手下一幫人來說，投降滿清是他們唯一的出路。
11樓：抱月去化春風
哎，看前面一排義憤填膺的。民族主義近代才流行起來的，拿著一兩百年後的道德觀要求古人這有點，怎麼說呢，開心就好。放在幾百年前，誰當皇帝跟乙個平民有多大關係呢，老朱家當和愛新覺羅家當，區別有多大呢？
地主階級和農民的矛盾才是主要矛盾。
12樓：第一大宗師
漢奸咋滴你了吧，漢奸哪對不起你了。漢奸樣你交不起首付了？樣你娶不起老婆了？樣你看不起病了？還是樣你養不起孩子了？
還是喝你血吃你右了。你想當漢奸人家要你算。吳三桂是漢奸那是歷史書說的，歷史書是官寫的，官的話你要是信了，你就交不起首付、娶不起老婆、看不起病、養不起孩子。
官怕漢奸，老百姓不怕漢奸。老百姓就怕娶不起老婆，買不起房子，養不起孩子，看不起病！
13樓：歲月如風
這麼說吧，吳三桂算不上英雄，但是漢奸之名也談不上吧，至少比起李永芳，孫德功，李成棟之流還是好的多。首先，吳三桂將門之子，士族之後，家裡不愁吃不愁穿，跟上面說的投機者不是乙個情況，自己在大明過得好好的，肯定掙軍功光耀門楣嘛想都不用想，所以那時候說他想降清根本不可能，清朝那時什麼水平？蠻夷而已，跟自己正規軍門的身份不匹配。
2.從崇禎四年到崇禎十四年，吳祖世家遭到破壞性打擊，大凌河之戰明軍慘敗，吳三桂的兄長吳三鳳，姨夫裴國珍，表兄胡弘先降清，松錦之戰後大舅祖大壽，小舅祖大樂，堂舅祖祖大弼，表兄祖澤遠等一家人降清，他們都在降清後受皇太極的旨意勸降吳三桂。因為吳三桂很有出息做到了寧遠總兵，滿清一直想攻下寧遠，祖可法還出主意說攻下後中所，抓住吳襄，寧遠就不攻自破。
還好吳三桂聰明，提前把他爹送到北京了沒有一鍋端，這個時候吳三桂並沒有因為親戚的影響而降清，還打退了清軍對寧遠的包圍，成了關外唯一沒被攻破的城池。
3.崇禎十七年，有人說吳三桂故意不救崇禎，這也說不過去，明明是魏藻德跟內閣大臣們相互踢皮球，不頒詔書，直到三月初才做出讓左良玉，唐通，吳三桂，劉良左，劉澤請，王永吉等勤王的命令，劉澤請離京城最近，他直接謊稱墜馬受傷不能勤王直接拒絕，只有唐通跟吳三桂行動了勤王，你能說他不愛國？行軍速度慢也是明朝棄土不棄民的國策，況且百姓中還有部隊的親人，這都是要帶走的。
誰能想到北京一天就攻破了？這能怪他嗎？
4.再說開關，先是劉宗敏拷虐他爹，霸佔他在北京的家跟愛妾陳園園，別說怒髮衝冠為紅顏是假的，吳三桂除了是軍人之外也是個男人，最不能容忍的就是搶自己的女人，當然有人要抬槓說他能忍那當我沒說，無論從階級還是親人跟尊嚴，都不會降李，大丈夫不能保全一女子，有個作為？然後跟多爾袞寫信借兵，以明朝代表的身份跟他談，念他一番亡國孤臣的忠義借兵，必將裂土以酬。
這要是真成了那吳三桂確是可以成為郭子儀第二。可惜他遇到的是多爾袞。
5.吳三桂一直追打李自成把李自成逐除了河北，退到了陝西。同時也是南明冊封的薊國公，認為光復神都再世之功，同時南明採取聯虜平寇的策略，派使者去北京商量南北分治結果被打臉，可以看出在兩方看來吳三桂都是英雄何來奸賊之說？
6.南明當時一盤散沙沒乙個能號令四方的皇帝，最後乙個永曆帝還在跟邵武帝爭正統地位，這個皇帝是可認可不認。永曆朝廷的失敗還是在於內鬥，要不是孫可望跟李定國打起來了最後投靠了洪承疇，永曆怎麼會被趕到緬甸？
最後把他帶回國，在昆明除了有吳三桂的關寧軍還有定西將軍愛星阿和他的隊伍，名義上是商議軍機，其實是清廷派來監察他的舉動，握有大權，吳三桂就是想徇私都不可能了。
最後，我想說的是，吳三桂是乙個傳奇人物，是被歷史洪流推進的悲劇，他總是在壓迫中前行直至最後一刻，看了他的故事確是值得深思
14樓：
個人覺得是不是漢奸不在於有沒有推翻舊的統治，而在於有沒有背叛中華文明。所以大明亡不亡都沒關係，但是投降非中華文明的異邦，就實屬漢奸無疑了。
15樓：王村屯
可能李自成代表的就是中華民族生生不息的民族精神，任何不與他齊心協力的漢人都可以被稱作「漢奸」。
另外，無論真假，我倒是覺得衝冠一怒為紅顏挺浪漫的。想象一下，在歷史的洪流中，乙個將軍，作為乙個女人的依靠，做出了反轉歷史，令人耳目一新的事情。多麼浪漫。
16樓：zhonghe100
吳三桂，小事精明，大事糊塗，武功不錯，政治O分。這種人以私怨而仇國恩。是個人英雄主義走入極端的見證。鳳凰男未涅槃的標準象。
17樓：revelations
樓上的回答和問題本身難以入目不堪推敲。
吳三桂怎麼會是漢奸呢？吳三桂非但不是漢奸，而是維護國家統一和民族團結的大民族英雄。雖然他後來造反，但是按照現在對某zú「暴動」觀點來看，他是「受人煽動」的。
18樓：面對疾風吧
漢奸這個詞是有時代的侷限性的。
那時候漢族政權為主，背離了自己的民族，讓其他民族主政，其中起了決定性的作用那就是吳三桂，被漢族人罵為漢奸。
站在吳三桂的當時的立場上，我個人覺得沒毛病，他本意也是為了自己的利益，也不想這樣，然而結局卻出乎意外。
如果放到現代中中國人的思維上去評價，只有國家一詞，沒有民族一說。否則不變成了極端民族主義份子了嘛？
而且入其他國籍也是個人的選擇,更沒有忠不忠一說了。
都是為了利益，只不過吳三桂站在裡歷史拐點處而已。
吳三桂算不算漢奸？
玉成 殺父之仇，奪妻之恨，焉能不報？先來看一段史料 初，三桂奉詔入援，至山海關，京師陷，猶豫不進。自成劫其父襄，作書招之，三桂欲降。至灤州，聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚，疾歸山海，襲破賊將。自成怒，親部賊十餘萬，執吳襄於軍，東攻山海關，以別將從一片石越關外。三桂懼，乞降於我大清。四月二十二日，自成兵...
如果吳三桂反清成功 建立新朝，他前期的漢奸經歷該怎麼洗白？
東北一絕王二狗 念李自成據於北京，弒思宗皇帝，外有清軍於外，華夷之辯自古有之，然弒君之仇，亡國之恨不共戴天也，故偽意投於清，興兵以伐李自成。後因功就藩於西南。雖為清民，日夜思念不敢忘復漢土。蠻夷之徒安敢竊居大統。餘之謂明者居南方者，知亦非太祖正統，故伐滅之。康熙十二年，起兵於雲南，歷五年，靼擄亡於山...
三藩之亂，吳三桂為什麼會失敗？
曾楊清評論 吳三桂需要三大條件，路線，人才，地盤。從這三個條件來看，吳三桂必敗無疑。路線方針，朱元璋怎麼說的，山河奄有中華地，日月重開大宋天 李自成怎麼說的，均田免糧 吳三桂有嗎？反清復明 大家信嗎，他自己都臉紅。第二是人才問題。問題是，吳三桂這個團夥，排外性很強。核心權力，首先是吳家人還有吳家的女...