1樓：xy8569
主要是吳三桂從沒想過會造反，他的造反是被逼的，所以很多事沒有長遠的去準備，最後最重要的一點吳起兵造反時年紀太大了，如果年輕十歲，不敢說能成功奪得天下，但至少佔據半個中國是沒問題的。
2樓：喵星人喜歡木子
因為他最疼愛的兒子吳應熊被壓在北京做人質。他還有親情，做不到劉邦那樣毫無情感波瀾的政治機器。
很多人分析局勢，兵器，，，可這些在那個年代都不重要。而且不能解釋最重要的一點，為什麼在吳三桂兵臨長江，可向東取江南，可向北進取中原，佔盡優勢，國內反叛響應者甚眾的情況下。停止進攻，原地駐紮2個多月？
當時他上書提了兩個要求。1.清廷承認他的割據政權 2.放了他的兒子吳應熊。
清廷知道了他的軟肋所在，虛與委蛇。生生拖了兩個多月，整合勢力，叛軍內部進行勸說，勸降。
後來準備結束了，直接宰了吳應熊和他兒子。
吳三桂知道之後痛苦不已，以酒消愁。當年秋天就去世，去世之後並沒有傳皇位給其他兒子，而是直接傳給了孫子。
因為對兒孫的疼愛而躊躇不前，錯失了良機
3樓：凌華寒
高讚在想什麼，純粹是吳三桂自己身體撐不住了，而認為要速戰速決也就是紙上談兵，要知道那個時候其實滿清入關沒多久，還有幾代人知道這個天下以前不姓愛新覺羅，胡無百年國運這句話在當時很有市場的，一旦起兵就是能攪動天下大勢，這個時候速戰還是拉長戰線時間都是可行的，最不可行的是領導人的猝死。而吳三桂也確實撐不住了，滿清當時賴以起兵的是滿八旗，而當時攔住吳三桂的是漢人綠營兵，滿清根基都沒了，不會真以為滿人整體腐敗的沒遼金快吧？
4樓：h漢唐氣象
很簡單，吳三桂就是個帥才，並不具備統一天下的能力和魄力，他一心想要的就是割據而不是統一天下。既然造反了就應該揮軍直撲北京，斷掉大清的老巢，根本不必在意一城一地的得失。勝則統一天下，敗則身首異處。
但吳三桂沒有這個魄力，老想著保本不敢孤注一擲。反觀康熙，真乃一代英主，立即斬殺吳應熊，這就是孤注一擲，不給自己留後路。在氣勢上吳三桂已經輸了，這極大的影響了各地方勢力的態度。
5樓：楊江
哈哈，一知半解就以為掌握真理的人最可愛了。居然還有小白認為有大炮就有奪天下的可能，豈不知道在吳三桂生前一直是壓制滿清的存在。早在孫元化時期，紅衣大炮明朝就有了，吳三桂作為東北將門世家，連大炮的威力都不知道？
真當他們是傻的，別把小白的業餘去挑戰人家的專業。
6樓：憶往情盛
吳三桂沒有名位，他起兵是以下犯上，同時他也並沒有號令其他反王的權利，他的問題不在於稱帝，反倒是稱帝太晚了，起兵一開始就應該稱帝，只有稱帝才能表明和滿清決裂，所謂天無二日，民無二主，吳三桂最大的問題就是沒把無恥發揮到極限，打到武昌就開始逡巡不進，你是在給民眾釋放什麼訊號，我只想割據西南嗎？造反不是過家家，不能老想著打出名堂來然後賣個好價錢，你這樣誰會來投奔，贏了也就蝸居西南做個官，輸了滿門抄斬
7樓：新時代民工
一、吳三桂不佔人和
1.吳三桂沒有政治節操。
坐視明朝覆亡不救援！投降李自成而又放滿清入關！給滿清做狗而又反噬主人！滿腦子都是一己私利，不顧天下蒼生，這種豬狗怎能得天命？
2.吳三桂不得士心。
吳三桂作為滿清偽軍帶路黨，絞殺了大量忠於明朝（包括南明）的漢人抵抗力量，並且親手勒死了南明的末代皇帝，和明朝遺老遺少結下血海深仇。失去了漢族精英知識分子的心。
3.吳三桂失民心。
吳三桂名聲臭大街，漢族百姓不支援。
4.滿清立國已久。
滿清立國已久，經三代皇帝，統治體系已經穩定，漢族百姓厭惡戰爭，反清中堅力量已經消耗光了。
二、吳三桂不占地利。
1.以一隅對抗全域性。
吳三桂封地在經濟落後的雲南，力量基礎薄弱，糧餉兵員都不如滿清。
2.從南方起兵北伐，歷史上唯有劉裕和朱元璋成功，根據地都在富庶的江南而不是貧瘠的雲南，地緣上不佔優勢。
3.關寧軍在雲南扎根，第一代鐵血兵員已老弱，軍隊缺乏中堅力量。而滿清則可以從北方邊境調集生力軍。
4.吳三桂的軍隊已變成步兵為主，對陣滿清騎兵處於劣勢。
三、吳三桂不佔天時。
1.吳三桂起兵時，天下未亂，三藩都不是鐵板一塊，沒有可靠的盟友牽制滿清注意力。
2.吳三桂起兵是自己已經老了，漢奸遲暮。
8樓：黑白漫步
為何我在弈城野狐面對K級怎麼下都輸不了，對4D以上怎麼下都贏不了？
因為他的對手是康熙而不是南明諸王
9樓：谷壤城
元代京杭運河開鑿以後，華北與江南直接溝通，又通過長江、贛江、湘江與嶺南溝通，南北對峙的條件已經不存在了。之前南北對峙的關鍵點在淮西的合肥、巢湖以及湖北的襄陽。京杭運河開通以後，揚州成為溝通南北的交通樞紐，恰恰揚州地處的江淮之間的迴旋空間遠不如淮西地區大，從明末的形勢看，一突破淮河，直接就能兵圍揚州，拿下揚州直接就能飲馬長江，可以說完全沒有戰略縱深，相比淮西地區，在淮河被突破後，還有合肥、巢湖作為抵抗的憑藉。
進入工業化時代以後，這一趨勢更加明顯，華北與江南更加一體化了，這從中原大戰、淮海戰役就可以看出來了，此時江南政權生存的底線，已經從淮河北推到徐州一線了
10樓：「已登出」
吳三桂一夥之所以輸，完全是沒想好到底怎麼打這場仗
是一路推到北京？還是一路推過山海關？或者只是想沿著秦嶺-淮河一線弄個南北朝？
但是不管怎麼推，沿江而下，拿個江浙總該有吧。結果吳三桂光顧著往北推，壓根不往東瞅。
是因為東邊的地方許給了另外幾個不？
所以吳三桂這麼操作，還不如就自己跳反好，起碼可以順帶把老尚老耿老王推了，地盤兵馬都是自己的，這樣才更給力。
表面上三藩之亂是三藩+陝西老王+台灣老鄭
其實是吳三桂+戰五渣老鄭+三個反骨仔
偏偏吳三桂還是個來回跳的超級大漢奸，名聲太臭了——從明將—投降大順—投降清—滅南明—反清……
他要是真想永世為王，倒不如把緬甸打下來，憑藉地形死扛
結果呢，往北發展的倒是挺快，自己壽命跟不上了……就算壽命能跟上，另外幾個反骨仔不眼紅？沒準搞個背刺啥的出來……
所以啊，吳三桂這套陣容造反基本也打不贏，能打到湖南都是因為八旗退化太快了……
11樓：尋梅聽風
先說結論，吳三桂失敗的原因，根本上就在於造反的決心不徹底。
要追究吳三桂失敗的原因，還要從他起兵的原因說起。現在的許多人，都認為是吳三桂要反，其實要反的人還真不是他，而是他手下的那幫弟兄們。
吳三桂率領關寧鐵騎，從山海關到昆明湖，為清朝打進中原立下了汗馬功勞。其後為清朝鎮守雲南，被封為王。吳三桂手下的一幫弟兄，也隨著他在雲南安家落戶，娶妻生子。
多年來，這些人在雲南當地已經形成了龐大的勢力網，如果離開雲南，他們這大半輩子的心血，就會化為烏有。 吳三桂到了京城，照樣是親王待遇，吃香喝辣，享受生活，而他手下的那幫人，就沒有那麼好的命了。他們也許會被朝廷裁撤掉，被拆分打散，很有可能什麼都撈不到，能保條命就不錯了。
吳三桂掌握著手下的數十萬大兵，和一班弟兄，但同時他也被這些人所控制，所裹挾。手下的人為了保住多年以來的既得利益，對造反一事情緒空前高漲，致使吳三桂除了造反以外，沒有別的選擇。如果吳三桂不造反，他很有可能會被部下殺死。
從上文我們可以看出，吳三桂以及他手下人的造反，是為了保住手中的既得利益，不被朝廷奪走，而不是要徹底推翻朝廷另開局面。而也正是這一點，導致了他最後的失敗。吳三桂和他手下的人要的，從來都不是推翻清廷，而是要用手裡的資本去要挾朝廷，以爭取自身利益的最大化。
正因如此，吳三桂和他手下的弟兄們沒有乘勝打過長江，而是選擇在這個關鍵時刻停了下來，和朝廷討價還價，做著劃江而治的美夢。從而錯失了統一全國最後的機會，也把自己送上了死路。
其實吳三桂也未必不知道，要打過長江，直搗中原，但是能否這樣做，不是他吳三桂乙個人能夠決定的，而是由整個雲南藩鎮的高層的整體態度所決定的。就算他吳三桂想揮師過江，逐鹿中原，只要手下的人沒有這個心，光憑他乙個人，也是辦不到的。
12樓：罩得住
周這個國號的氣運已經被上古周朝用完了。後來的北周宇文邕，後周柴榮。都是一代雄主，全都英年早逝。吳三桂還敢用這個國號，雖然他不算早逝。
13樓：清貧道德君子
在內線沒有打出像樣的殲滅戰，沒有能夠殲滅清軍重兵軍團。盜湖南之後一直處於被進攻的泰式。沒有如薩爾滸、松錦一樣大規模的殲滅戰。
永興就算贏了也不過是殲滅穆佔的前鋒部隊。起碼得殲滅嶽樂傑書或者哪怕是簡親王才能算給八旗帶來巨大打擊。
外線沒有作戰力量，不能威脅清朝核心區域，和錢糧重地。清朝可是五次到北京附近遊覽，不能對敵人本土進攻，敵我實力就不會改變。
14樓：
看到一圈狂踩吳三桂的，吳三桂這麼弱，那清聖祖打他還這麼難，是不是水平也不怎麼高？
吳三桂這人私德確實不咋地，但當年他要是身體能再堅持個兩三年，誰勝誰負還真不好說。
15樓：老貓叫春
王朝前段，土地兼併不嚴重，且地多人少，社會穩定，財政穩定，有閒錢可以解決一切問題
王朝後段，土地兼併，人多地少，居民生活水深火熱，社會極其不穩定，財政入不敷出，幹嘛都沒錢，啥都不能解決，逐步衰落
這就是所謂的，前期明君聖君，後期產昏君暴君，中期能出個中興之主都算難得一見
清前中期也算農業社會，他造反時剛好清庭坐穩天下，整個王朝處於青年階段，資源財政足夠和你打持久戰，資源不對等，此時造反豈不等於送死
16樓：尼布
不請自來。看著各位大佬在軍事方面的分析，手癢也來寫點政治方面的個人見解。
古人云，名不正則言不順。
吳三桂起兵的理由還是充足的，清廷兔死狗烹，如兵仙故事，確實讓人心寒。做下乙個曹爽還是下乙個司馬懿，正常人都會選吧？
但是，光有起兵的理由，沒有起兵的大義是不行的。李自成有個「闖王來了不納糧」，洪秀全有個「拜上帝教」，陳勝吳廣有個「王侯將相，寧有種乎」。平西王卻是啥也沒有，自古忠孝難兩全。
忠就不論了，永曆帝都跑緬甸去了，窮山惡水不毛之地，給人留條活路行不行？洪承疇勸你養寇自重為啥不聽？至於孝，老爹吳襄怎麼死的？
忠和孝都不佔，這守江山的難度超過晉朝，簡直是地獄級。就算打得贏清廷，也守不住地盤。
最後，周這個國號絕對有問題。以當時人的文化水平，會認識郭威柴榮還是宇文覺姬昌？到不如直接叫西朝（跟張獻忠犯沖就改成南西）或是吳朝（跟孫吳犯沖就改成西吳）。
總之，吳三桂由於前半生做事太不留餘地，導致晚年的起兵空有實力，沒有大義，失敗是必然的。得道多助，失道寡助，古人誠不欺我。
最後，推薦《南明史》。
同樣是清朝功臣，為何吳三桂遭人唾棄，而曾國藩卻被奉為完人？他們倆誰最會打仗？
M3小蘑菇 最愛吹捧曾國藩的是中老年權貴，他們是把自己代入成清帝或慈禧，曾國藩則是他們理想中的下屬 中層管理人員 的樣板 面對危局敢於接盤 對上司忠心耿耿，大權在握仍然不會造反 對下屬心狠手辣 而吳三桂就像呂布一樣，不但反覆跳槽還要把舊主往死裡坑，誰會希望下屬拿吳三桂當榜樣？ 孫利軍 大家說了很多，...
磨盤山吳三桂心態是怎樣的，降清迫於無奈，為何面對李定國這樣矢志抗清的人窮追猛打不懷惻隱之心
李明磊 有了新的認識回來自問自答。有個心理學術語叫認知失調。認知失調理論是費Stinger在1957年的 認知失調論 一書中提出，其基本要義為，當個體面對新情境，必需表示自身的態度時，個體在心理上將出現新認知 新的理解 與舊認知 舊的信念 相互衝突的狀況，為了消除此種因為不一致而帶來緊張的不適感，個...
漢族歷史上，為何會出現這麼多漢奸，吳三桂，尚可喜，汪精衛等的出現，是個人品質問題還是社會體制的問題？
仙后仙后小仙後 偏個題，三藩之亂 這個詞還真是冤枉了尚可喜，發動叛亂推翻大清想打康熙的是吳三桂和耿精忠，尚可喜他至死也沒有反，並且他在康熙眼中是個絕對的忠臣。康熙皇帝向全中國人民聲討耿精忠的罪行，並下令康王傑書去揍耿精忠的時候，收到了尚可喜的親筆信，是澄清自己的看法 時便是所有人都反了，我也不反！即...