1樓：玉成
殺父之仇，奪妻之恨，焉能不報？
先來看一段史料：
初，三桂奉詔入援，至山海關，京師陷，猶豫不進。自成劫其父襄，作書招之，三桂欲降。
至灤州，聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚，疾歸山海，襲破賊將。
自成怒，親部賊十餘萬，執吳襄於軍，東攻山海關，以別將從一片石越關外。三桂懼，乞降於我大清。
四月二十二日，自成兵二十萬，陣於關內，自北山亙海。我兵對賊置陣，三桂居右翼末，悉銳卒搏戰，殺賊數千人。賊亦力鬥，圍開復合。
戰良久，我兵從三桂陣右突出，衝賊中堅，萬馬奔躍，飛矢雨墮，天大風，沙石飛走，擊賊如雹。自成方挾太子登高崗觀戰，知為我兵，急策馬下風走。我兵追奔四十里，賊眾大潰，自相踐踏，死者無算，殭屍遍野，溝水盡赤。
李自成攻破京都，讓馳援的吳三桂進退兩難，前有狼後有虎，李自成軍和清兵都是敵人，本來匆匆地從前線調回救援大本營，結果路才走一半兒，傳來訊息說大本營被攻破了，怎麼辦？原地待著吧，思考思考人生，這點兒怎這麼背！
李自成挾持吳三桂的父親招降，本來都有了意願，畢竟，也還要另謀安身，
又走到半路，愛妾陳圓圓被李自成手下劉宗敏給搶了，，，額，忍無可忍無須再忍呀，尊嚴何在？地位何在？本來就是勢不兩立，本來就是水火不容。
李自成也是，擺明了沒把吳三桂放眼裡，我手下大將佔你個小妾咋了？你還有脾氣？這招降也免了，過去滅你！
進退兩難，進退兩難！！！
如若不然，誰願心甘情願地被別人當槍使……
到底是衝冠一怒為紅顏，還是對情勢利益的計算，這，就不好說嘍……
2樓：風火流雲
吳三桂當然是妥妥的漢奸，這一點毋庸置疑。即便不扯民族大義這些東東，題主說「清朝統治下國家強盛安定」這就是個笑話。姑且不說滿清入關殺的人頭滾滾，即便是後來大肆宣傳的所謂康乾盛世，也僅僅只是相對清初遍地蒼夷來說是盛世，和歷史上四夷來服的真正漢唐盛世遠無可比性。
引一段英國特使馬戛爾尼在乾隆期間的出使日記來看看當時外中國人的評價吧：「自從北方或滿洲韃靼降服以來，至少在過去150年裡，沒有改進，沒有前進，或許更切當地說反而倒退了；當咱們天天都在藝術和科學領域行進時，他們實際上正在成為半野蠻人」， 在馬戛爾尼眼裡的康乾盛世是這麼的...「遍地都是驚人的貧窮","許多人沒有衣服穿","象叫花子相同破破爛爛的戎行。
」當然這鍋不能都算在吳三桂頭上，但是乙個漢奸的帽子是絕對不冤枉他的。
吳三桂為什麼是漢奸？
永恆的旋律 如從漢民族的角度出發，他無疑是漢奸。但是，明清交替之際與歷史上任何朝代更迭的歷史並無二致，明末朝綱廢馳，戰亂四起，民生凋敝，儼然是一副亡國之相。個人認為，吳三桂是促成這一歷史程序其中的一股力量罷了。 是又怎麼了，你家族一人有問題可以說明你全家有問題嗎？人家延陵吳氏一正統黃帝血脈，繼承週之...
如果吳三桂反清成功 建立新朝，他前期的漢奸經歷該怎麼洗白？
東北一絕王二狗 念李自成據於北京，弒思宗皇帝，外有清軍於外，華夷之辯自古有之，然弒君之仇，亡國之恨不共戴天也，故偽意投於清，興兵以伐李自成。後因功就藩於西南。雖為清民，日夜思念不敢忘復漢土。蠻夷之徒安敢竊居大統。餘之謂明者居南方者，知亦非太祖正統，故伐滅之。康熙十二年，起兵於雲南，歷五年，靼擄亡於山...
丘處機算不算是漢奸
喝茶去 首先明確一點，雖然丘處機屬於漢民族，但是他是金人，用漢奸來形容他不合適。準確的說他屬於政治投機分子，基本上沒有家國觀念。大概是某些道教徒資訊比較閉塞。沒看過楊訥老先生的 元史論集 不知道楊訥先生在2014年12月份還發表過丘處機 一言止殺 三辨偽 兼評趙衛東 丘處機 一言止殺 辨正 一文。專...