1樓：DaRenXin
儒學背鍋第一。
儒學朱子背慶元黨案。不認罪就要變太史公了。
儒學滿清坐陣。儒學從朱子斷層。
後面稱犬儒。是沒有承擔其責任。儒學中人同意。
因為大學說過放諸四夷。結果被反撲了。沒有做到平天下。不說沒平天下。連啥都沒平。
但儒學背鍋已經不少了。現在不能背鍋了。因為已經沒有背鍋了的。
環顧四周，儒學呢？背鍋仔呢？
已經沒有了。
大隱隱於市，小隱隱於鄉。
如果還想見正統儒學，已經沒有啥好事發生了。
2樓：「已登出」
我不知道你看了什麼讓你對朱子和孔子有這麼大成見。
但我知道你把這麼多屎盆子扣到儒學頭上就兩個原因，你根本不了解真正的歷史，並且也看不懂朱子講的什麼。
最後切入正題，儒學誤國麼？
當然誤國，尤其誤現在。還沒學會走就想飛只有乙個下場，就是摔死，摔不死反而抱怨懸崖太高風太大，其實你該抱怨你根本沒翅膀。
3樓：
儒釋道思想絕對是不能在如今盛行的。
但可以吸取其中對自己實用的思想。
比如，儒家知行合一。
佛家講現世因果。
道家終極思想，為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。
但也有不好的一面。
比如說，君要臣死臣不能不死。
比如佛家講究修佛果。這個不能說不對，但國家都這麼幹，西方日本不就笑歪了麼。
所以，釋儒道並不誤國，但是時代在進步，有的思想需要被淘汰了。
有些說的可能不太對，還請嘴下留情。
4樓：
你的歷史課是生理衛生老師教的吧。
秦始皇選擇儒家？我學歷史多年，不知道如何扯上去？
朱熹害死了誰，請舉例論證？？？？？
鋼針作刷、銅錘擊胸、土袋壓身、鐵釘貫耳。這是東林黨。
秦淮河邊鶯鶯燕燕柳暗花明水太涼的那叫復社。復社和東林黨有淵源。
可東林黨怎麼就變成「投降的東林黨」？
是知乎和B站彈幕，教會你，只看水太涼的的錢謙益，不看死守揚州的史可法。
我覺得題主才正真是，阻礙歷史學習，排擠理性思考，混淆視聽，更是讓廣知乎B站同胞深受其害！
題主不管你上高中還是初中都建議你去中專學一技之長吧，人文社科不是你這個腦子思考的。
作為乙個熱愛傳統文化的儒黑，只能先治治知乎無腦青年儒黑的毛病，求你別再敗壞儒黑的形象了
5樓：大錘錘
如果沒有儒學，四大文明古國裡的中國就不會是中國，只能是古中國了。
如果沒有儒學，按中國這個地理位置，那現在應該屬於伊斯蘭教地區了。
要麼是佛教地區。
你覺得這兩個更好嗎？
6樓：易知易行
如果說單單指學說，儒家可以說是四大顯學之一，儒學不參與國家治理，而以教書育人，培養棟樑，傳承文明，教化眾生來說，儒學於國有功。
儒學治學育人有一套，迎來送往，禮尚往來非儒家莫屬。
但要說治國理政、經世濟民、開疆擴土、防守戍邊、提高生產、發明創造、執法如山、任賢用能等方面，儒學萬萬不行。
以儒學治國，必然國家衰弱，而生亂世。
文人誤國這種說法對麼？
已登出 文人指的是什麼人？讀過書的所有人嗎？專科以上學歷的那些人嗎？唯讀了點書沒能做得了官的那些人嗎？理工農醫什麼的這些人算嗎？是不是只除了田裡勞作的，流水線上拼命的之外的人都算呢？可是現在的官僚和資本家們也都是讀過書的呀？算不算呢？腦闊疼！ 於心不柱至割時 或許沒乙個確定的回答是一定對還是不對。但...
戲子 真的誤國嗎？
花椒子 誤國的並非戲子。網路上不少文章都說戲子誤國的原因是他們的收入高過為國做貢獻的科學家們。並因此給當下青少年帶來一種努力拼搏為國家做貢獻的工作不如當乙個熒幕前的演藝人員得到的收入多。會誤導青少年樹立錯誤的目標和扭曲價值觀。讓追星風氣盛行。然而，青少年的確是國之未來。但是真正引導青少年成長和灌輸正...
如何看待「戲子誤國」？
隙月 稍微歪個樓。從生存的角度看，這是全人類的悲哀，娛樂至死。從生活的角度看，說明大家小日子過得都還不錯，至少還有閒錢 奉獻 給偶像。最後，我覺得作為科研人員，最重要的並不是受到多少關注，而是他們能夠擁有足夠的資源 當然包括時間，精力，資金以及盡可能少的煩惱等等 投入到科研，以及擁有更好的平台做科研...