1樓：雨過唯陽
文人大都是理想主義者，經過歷練的可以公升級到半現實主義，缺乏鍛鍊的容易空談誤國、紙上談兵。
打仗，還是需要職業軍人出身的將軍，文人搞搞宣傳、後勤、參謀還是可以的。
2樓：葷素搭配
文人從不誤國。
文人發表意見，成為執政者在決策時層層疊疊的「意識」。
決斷的是執政者是否「兼聽」。
說到底文人不決策，只獻策。
而事情壞也壞在這裡。
獻的策本身，是個「名前實後」的東西。
沒有經歷過「鬥爭」，沒有經驗。
是理論理性，是檢驗的理性，是工具理性。
不是實踐理性。
決策者要承擔「重壓」，文人不用。
這種吊了個嘴的，「這個事應當怎麼怎麼」，在實踐者耳中。
便是冷嘲熱諷。
你行你上呀，
「我不上，我是文人風骨」。
其實就是怕承擔後果。
3樓：小霍位元人
因為文人就像文藝青年一樣，永遠活在理想中，如同文藝女青年很難嫁出去一樣，幻想著完美的世界完美的男人，怎麼可能，國際政治，大國競爭是很殘酷的。
文人說，造什麼原子彈啊，你看茶葉蛋都吃不起，但是，你沒有匹配的核工業，你就是會被人封鎖、欺辱，一時吃不起和一世吃不起你選哪個？文人的目光就是短淺的，太聖母婊玻璃心。
文人說，西方的民主自由多好啊，我們也要，我們反對專治，但是當蘇聯解體俄羅斯全盤西化，接受西式民主然後呢？崛起了嗎？沒有，歐美繼續肢解你，弄殘你，不會因為你民主了就會強大了。
文人永遠只顧的了眼前。
文人不用揹負具體的職責，就嘴皮子說說就行了，反正帶兵打仗搞建設的又不是他，就跟現在的鍵盤俠是一樣的，批評總是很容易的，但是具體的執行確是很難的，大明當年要跟滿清議和，集中精力消滅李自成，文人不幹了，言官們紛紛要打，中法中日等近代戰爭，也是文人要打，然後呢？代兵的又不是他們，磨嘴皮子迎合大眾情緒點誰不會啊！
文人就像咪蒙，竟挑你的情緒點說，反正對你好不好我不管，我有流量我得到利益就行了，我呸。
4樓：醜孩子
文人誤國與女人禍水，都是以偏概全。確有文人誤國，但不是文人都誤國。確有女人禍國，但不是女人全禍國。
除了文人，其他也有誤國的。問題不在於是不是文人，而在於某個具體的文人是否真有治國之才，是否能獻治國之策。如果，文人不懂國家治理，那乾脆不問政治，不談國事，也就誤不了國。
誤國的文人，大多是自以為滿腹經綸，有治國之才，實際上只知皮毛，便亂說胡言。他們的餿主意若被主政者採納，必然誤國。如果，只是空發議論，無人採納，想誤也誤不了。
5樓：BLACK槍騎兵
因為絕大多數時候，「文人」這個標籤意味著你不是任何乙個受到承認的其它領域的專業人士，甚至可能不是乙個文學領域有受到廣泛承認造詣的人…
你看，這本身就是個定義問題。
6樓：
因為近代失敗太慘烈，從科舉取士，再到近代，都是按照文人說的做的，給了一千多年讓文人證明自己，結果到近代無比失敗。
所以在民眾樸素的價值觀裡，拜神都講究個靈驗，你就給我看這個？於是文人就被不靠譜的標籤。
7樓：
文人誤國只空談，漢水樓船戰欲酣。
兩岸蘆花啼杜宇，千秋遺恨左寧南。
——《桃花扇》
論程度，文人侯方域小於政客阮大鋮小於軍閥左良玉。文人沒什麼資格誤國。
8樓：Alice Margatroid
這就是管中窺豹的危害呀！
有些人看到了宋朝對外戰爭的不力，看到了他的重文輕武，強幹弱枝，看到了它的屈辱，於是大喊：「他媽的，文人誤國！」
被武人滅亡的唐朝、後梁、後唐、後晉、後漢、後周：「你說啥？」
9樓：行 者
我覺得是2點，
1到宋朝以後，文人朝堂黨爭為首，做事為次，拖做事人的後退，都沒有是非觀念了
2文人真想做事的時候，卻發現現實和書本上說的不一樣，好事變壞事
10樓：迷途的草泥馬
文人只是文雅一點的說法，通俗講就是嘴炮誤國。只會打嘴炮的文人如田墨軒，只會打嘴炮的理科的代表人物就是類似民科那堆人，這些文雅的叫法都是「文人」。
11樓：
現在的知乎什麼么蛾子問題和回答都有，那些口口聲聲說文人誤國的人是什麼人？是政治家，軍事家，國士？還是國師？真的是韭菜有了鐮刀的錯覺。
12樓：清香白蓮素還真
文人誤國和紅顏禍水一樣，都是徹徹底底的甩鍋行為。
中國自漢武帝罷黜百家獨尊儒術以後，到隋唐建立科舉制，一直都是文人治國。一千多年的歷史都是文人治理國家，其中有幾個誤國的典型並不能代表什麼。
而之所以有文人誤國這種說法，不過是幾個統治者沒有識人之能被忽悠了，就像統治者無能被推翻了就怪紅顏禍水一樣，都是在找背鍋俠而已！
13樓：「已登出」
這東西是具體問題具體分析的，有條件才能怎麼說。太平盛世治國安邦，如何把國家治理的更好，都是文人的事情。身處亂世其實文人是乙個思想的指引。
但是如果文人只是空談，那才會誤國。畢竟武將是實實在在的去打的，但是文人怎麼發表治世的作用是很重要的。
14樓：漠北落
文人誤國說的是那種只說不做的文人，以及整天感懷悲秋的文人，用現代的話就是鍵盤俠和假文青，只會怒刷存在感，然而沒有任何實際見解。
15樓：「已登出」
因為武將是被文人支配去做事的，戰爭罪懲罰的是穿西裝的政治家先生，武將以服從命令為天職，是不受懲罰的
乙個想來想去，忽左忽右，的都人不負責難道讓為你的乙個決策拋頭顱灑熱血為國盡忠的人負責？
16樓：南山有壽仙
中國歷史上，凡統治階層，肯定時刻強調「文人誤國」，秦始皇的「焚書坑儒」就是典範。這個不是你文人是否真的能誤國，或是否有那個能量，而是優秀的文人總是能夠將統治者的陰暗思維大白於天下，讓人很不爽。所以，「文人誤國」的說法，不過是自我掩飾，倒打一耙的把戲而已。
17樓：
因為歷史發展下來，事實證明，文人更喜歡沽名釣譽，更喜歡青史留名，執著於著書立說，執著於夸夸其談。總以為自己掌握了世間真理，卻不知道理論和實踐的聯絡關係，不知道任何理論都因時因地因條件地變化。然後還特別清高，看不起勞動人民。
歷史上文人地位太高的朝代滅亡的都很快。實踐證明單靠這些東西不行。清流們也從來不真的是清流，只是自詡為清流。實際上幹得事兒不比匹夫們乾淨，甚至更髒。
著名事例乙個是明末東林黨黨爭誤國導致最終亡國，代表人物是水太涼的錢謙益；乙個是清朝雍正動了文官集團的整體利益，對手是皇帝又如何，這幫人罵了雍正好幾百年。
18樓：xshrim
這不是尺有所長，寸有所短的事麼。
文人有文人的毛病，武將也有武將的毛病啊
為什麼所有正常的朝代都是文人主政，因為所有明白人都懂，武將主政分分鐘就亂套了。
不要因為文武印象而產生錯覺。
19樓：
基礎理論研究工程研究國家關係研究國家戰略研究還有工程師們等等等等他們的邏輯接地氣。。。 他們需要根據實際情況進行研究或者工程的策劃
文人。。或者一些文人扯淡沒邊完全不看實際
20樓：黎明
文人不會誤國，也不可能誤國。
但要記住一點：語言的力量往往是最強大的，能改變乙個時代，如王侯將相寧有種乎。就是這句話打破了封建的階層隔離，才會有韓信，才會有劉備，才會有科舉制，才會有新中國。
只要你讀過二十四史才能懂得，說出這句話的人就是反抗王侯將相那群統治者的草根。而統治者往往最懼怕這種力量。
21樓：蘭陵
文人不誤國，空談才誤國，文人也不總是空談，也有文人幹實事為國為民，我們不應該排斥文人，恥笑文人，認為他們手無縛雞之力，一天到晚夸夸其談，文人的筆桿子也是槍桿子不是，但是我們仍要提防一些惑亂人心，造成社會不良言論的精緻利己主義者的文人，這才是誤國。
22樓：display 老郭
很簡單，因為大部分時候，武人只是工具人，沒有誤國的資格。當然，文人誤國之後，武人作為工具人，就會毀了這個國。
把乙個國家模擬乙個人。
誤國就是這個人發了精神病，而文人就是這個人的腦子和神經，武人則是這個人的肌肉。
得精神病你說是肌肉的問題？？？
23樓：Knightfy
並不是文人誤國，而是純文人誤國，還得是手握大權的純文人除了文就一竅不通的人
平時束手談心性，臨危一死報君王
賊來我死便是
有用嗎？
沒用但這還是好的，有氣節的
更壞的是那些八荒鹹歌盛世的
李杜二人才氣頂天了吧，恍若文曲下凡塵，李白混了一輩子，杜甫混了一輩子，都想致君堯舜上，再使風俗淳
然後呢？乙個賜金放還乙個百年多病獨登台
盛世或亂世，都沒混出頭
就像高讚回答中說的，如果他們會理國，那就不是純文人了，而是政治家，軍事家。
相應的人物有明朝文壇領袖閣老李東陽，負天下三十年之望的王安石，先天下之憂的范仲淹，橫槊賦詩的曹孟德等人
24樓：塔拉爾
文人不是有文化的人，文人在我心裡就是貶義詞，
他們缺乏基本的科學精神，基礎的邏輯思維，基礎的數理知識。
只有浪漫的幻想，憑空的指責，毫無事實的思想。
25樓：風雲月宿
說文人誤國其實就和說喝過水的人都死了所以水有毒是一樣的。文人治，武人戰，誤國的會是文人，興國的也會是文人，開國的人會是武人，破國的也會是武人。
26樓：Hhh4iwanna
文人誤國是一種方式，不是一種結論定論。
它指代文人使用自己的優勢企圖強制改變國運，但是又捅出無數么蛾子的情景。你們老以為文人就會幹那些那些事，出這種錯亂的泛用，無非就是一種本位思想而已。
別老說文人只會誤國，只要利用得當，狗屁軍師都能幫你管管下流之事不是麼，更何況諸葛曹操？
27樓：種花家兔族帝
這話我查了下，好像沒有明確的考證出處。我理解大概的意思是，以前文武不分家，只有士的概念。出現文武的區分大概是從戰國時代開始的，第一是專業化需要，第二是統治者需要分權，不能讓兵權和政權交由一波人。
那為啥說文人誤會呢？因為文人治國啊，政權在手，所以才能誤國啊，不治國怎麼誤國。第二，文人士大夫很容易清高自傲，讀死書認死理，不懂變通，清談誤國，歷史上也是反覆上演，我猜就是這些原因吧。
28樓：森羅永珍
因為人總喜歡物化他人，所以喜歡以控制他人的方式實現物化，所以不喜歡被他人控制，所以都像美帝人民一樣喜歡反權威愛自由，而且人們不想死，所以不敢反對武人，所以只能說作為文化權威的文人誤國從而把他們從權威的寶座上打下去。
29樓：烟花未剪
文人誤國這不和女人誤國、紅顏禍水誤國乙個道理嗎，放在後者身上那就是「歧視女性」，放在前者身上就是政治正確了？誤國的永遠是那些掌握實權的統治者。
30樓：
古代文人一直處於乙個夾心層，他們既不是底層百姓，知道世俗艱難，青黃不接時賣兒賣女，甚至典妻吃人，也不知高層貴族帝王心術，人心私慾。
但是他們有掌握著知識和話語權，書寫著歷史，自以為可以褒貶春秋。這樣的角色，不誤國就才怪。
31樓：杜腐
亮劍裡李雲龍對岳父田墨軒的態度可以說明這個問題
在國家危急存亡之際，軍人捨生忘死奮不顧身，文人四處躲藏苟活於世，如今天下太平戰事安定了，國家要重新建設了，文人又紛紛跳出來要求一起治理國家。
(;｀O)o滾
為什麼現在文人不會作詩了呢？
白一 似乎所有回答都預設了這一事實，但其實只是因為關注的點不同罷了。像早期的 揚子詩刊 之類的詩歌讀物，如今還在很規律地發行，也有穩定的受眾，也有穩定的作者和時而激起的新人。只是我們不再關注了，就認為不存在了，其實他們或者他們所代表的純文學，一直在安安靜靜地存在著並發展著。多走出去看一看，沒你們想的...
為什麼要說 清談誤國 ？
清談之於誤國，顯然不具備充分性。但是 清談誤國 這個甩鍋策略可以讓人迴避真實的困境，進而安慰自己，好像局面本身並不糟糕，好像只要積極進取就會有好的效果一樣。實際上，鄙人以為，不是清談導致了誤國，而是誤國導致了清談。正因為彼時國家已經處於難以解決的危難之中，然後才導致了 本來積極進取的士人為了不陷入徹...
為什麼文人總是偏愛月亮？
蕹菜 深更半夜，你作為乙個有才華的詩人自然會有一些失眠，不自覺的仰頭看到天空中那顆月亮，它明亮又溫柔，溫柔中還帶著一些唏噓，唏噓又獨自照亮整個夜晚 小時候在鄉下時，躺在門前水泥地上看月亮看了一整晚，一直看著它的時候，它在我的眼睛裡面越來越大越來越清晰，直到眼睛裡面只有那麼大個盤子，可以說這種感覺是非...