如何看待「戲子誤國」？

1樓：隙月

稍微歪個樓。

從生存的角度看，這是全人類的悲哀，娛樂至死。

從生活的角度看，說明大家小日子過得都還不錯，至少還有閒錢「奉獻」給偶像。

最後，我覺得作為科研人員，最重要的並不是受到多少關注，而是他們能夠擁有足夠的資源（當然包括時間，精力，資金以及盡可能少的煩惱等等）投入到科研，以及擁有更好的平台做科研。

2樓：

這就是所謂市場的扭曲了。離資本越近錢越多和生產要素所作貢獻越多錢越多之間的矛盾不免令人眼紅，但說戲子誤國還是抬舉他們了，大家都是在資本下混口飯吃，哪來的能力影響統治階級。

3樓：Rational

我覺得360行，行行出狀元，研究人員固然對國家有貢獻，但不能說那些所謂的「戲子」對社會就沒有貢獻，如果這些演員歌手都不出現的話，那中國就有更多的人去更瘋狂地追捧外國明星，到那時候外國就真正實現了對中國文化的攻陷。。那時候，才算誤國了。

既然那些演員能得到那麼多的報酬，就說明製片人肯給他們這麼多錢，而隨著演員人氣越來越高，報酬越來越高也是必然的事。關於研究人員，之前聽說有研究潛艇的科學家，一下失蹤幾十年，連家人也不知道去哪了。其實是一直在搞研究。

那這些科學人員在社會上很少有人熟知，人氣跟演員是比不了。。但是，價值也不等於人氣。。

況且兩者報酬的提供者不一樣，國家有國家的標準，演藝圈有演藝圈的標準，想把兩者均衡，難道要國家插手？

4樓：晚寒

「戲子」誤國？中國又沒有皇帝，在社會主義的光環下說這個話恐怕不太妥|ω｀)

且不論這個片酬數目的真假，仔細想想，為什麼現在有的流量可以滿天要價，那還不是投資方願意給錢請以換取更大的利潤。聽說之前也有某小鮮肉（姑且算是吧）要價太高，片方直接不用了的。

真正值得起這個價位，投資方才願意給啊。投資方賺得多些，給演員的也相對多。畢竟是利益共同體啊。

（更何況，支付的報酬又不是直接入明星的賬，稅後公司分幾成也不清楚）同類舉例，很多高定禮服只借給他們認為咖位足夠配得上的明星，還有大牌的贊助，單品過萬的估計也有不少吧，而且有的還是用一次就擱置。

雖然我也覺得相對來說，流量要價偏高，經常會導致劇作成本大部分花在演員身上從而壓縮後期經費、降低作品質量，但是存在即合理，這種情況也不是突然就出現的，潛移默化。

另，我感覺，爛片的片酬似乎普遍高於好片，就算好片沒那麼高的片酬，只要演員本身有些上進心一定會接。所以，應該還是多方面的原因造成的。

最後的最後，新年快樂，早日暴富！！！

5樓：三呼

你想太多了！誰告訴你搞科研的人沒人關注的？誰告訴那些人待遇不好的？

每類人群有每類的關注點！年老的一樣有追星族，小屁孩也有理科迷，個人的選擇罷了！當生活越來越好時，普通人的關注點免不了的從國家時政轉向日常生活娛樂，，再說了，這些科研大師可是流芳百世的，，而這些小鮮肉再火能火幾年？

杞人憂天了，如果隨便幾個戲子就誤了國，那這國也沒什麼卵用！

6樓：虛幻境8

老說什麼戲子誤國，誤在哪了？每次吧研究人員拉出來說話，研究人員多少人？演員多少人？

群演什麼待遇自己不清楚？當你幹到一行業前百分之幾的時候，多賺錢不是應該的？根本不對等的比較，拿來說話不覺得三觀歪麼？

7樓：寂零

戲子誤不了國，商朝不是因為妲己滅亡的，大唐也不是因為楊貴妃滅亡的。小鮮肉為什麼可以拿這麼多片酬真的是因為他們帥嗎？是因為資本，這個才是最重要的，是資本在擾亂市場，而不是小鮮肉