1樓：乙隻健身飛天豬
如果蜀漢想要成功，第一，諸葛亮得把姜維培養成部隊統帥人才，完全把軍隊交給姜維，第二，法正不過早的病逝。這樣諸葛亮就可以坐鎮成都，專心搞內政經濟發展。
這樣，統帥就有姜維負責，內政諸葛亮，戰略大局靠法正謀劃，這在三駕馬車是在古代中國統一的必備條件。詳見以下分析！
為何三國最後會由司馬炎統一？
2樓：萌新統統
其實從理論上來講，沒任何機會……
只能期待奇蹟！
第一次也只是乙個措手不及而已，其實就算真的丟了雍涼，我認為曹魏也有足夠的國力支撐著再拿回來。
所以我認為按照諸葛亮按部就班的穩紮穩打，只是在奉行自己的使命，報答劉備的知遇之恩，為季漢在夾縫裡求生存，延長國祚，他自己應該心裡也很清楚，沒希望。
因為國力差距實在是太大了，蜀國滅亡的時候，總兵力不足十萬，可極限排程的機動部隊六萬，曹魏有九十萬，可極限調動的機動部隊達六十萬，你敢想這是幾倍的國力差距嗎？
丞相更多的值得我們學習的是精神。
3樓：渥倫斯基在遠東
首先只是假說，假命題推出一切命題。
活的足夠長，活的跟同齡人高柔、司馬孚一樣長。後兩位大哥乙個90乙個92。
這樣他就會等到淮南二叛、淮南三叛的比較適宜的戰略視窗期。不過也有可能諸葛誕就不會當淮南統帥了，諸葛恪的結局可能也有變數。
263年不會亡國。司馬炎繼位後爆發的西涼之亂也可以趁勢而起。
反正還是有很多機會。257-258年，諸葛誕叛亂，魏國江淮一片烽火，不過吳國內亂加上姜維之前在段谷大敗，都沒有抓住時機。
至少鍾會、鄧艾大舉伐蜀，也不會輸。
4樓：注孤生
首先要明白打仗大的是什麼，拼的是什麼。
在戰爭中，糧草人口等綜合國力是沒什麼用的，拼的是將領素質和士兵素質。
野戰殲敵就可以取勝！
諸葛亮要贏，必須在野戰中正面擊敗並殲滅曹魏的援軍！達到"蜀漢不滿萬，滿萬不可敵"，在曹魏的土地上縱橫，就像蒙古攻擊金國，清滅明。
不能野戰殲敵，每次都是想著敵人來進攻我，然後反打回去，諸葛亮再活一百年都沒用。
5樓：保佑媽媽長命百歲
在荊州留一手使荊州不失，鼓動劉備攻取長安和關羽遙相呼應。出使孫權說服孫權罷兵攻曹。這樣，曹操死曹丕繼位到劉備死這段時間，三國國力可以逆轉，蜀國成為第一大國，然後就是發展國力對抗孫曹聯盟。
關氏荊州足以抵抗孫權，然後大軍出關中，天下可定矣。而且國力對比荊州對抗孫權只能是守和消耗，也不怕關家坐大。
總結就是荊州不丟，夷陵不戰，曹丕不穩，孫權不莽。
事實上，當時孫權偷襲不成，是不敢剛劉備的。而曹操快要死了。曹丕不代漢朝堂不穩，代漢還是人心浮動。這個時間點北伐，最好。
6樓：Arthur
乙個臭棋簍子連續六次大敗就是人不行，他怎麼成功。
上古的商湯周武，他之後的女真，蒙古，清朝，國外諾曼征服都創造過奇蹟般以少打多的成功，他這人就不行
7樓：從行
隆中對裡不是說了嗎？兩個條件
1，跨荊益
2，天下有變
聯合東吳也算曲線跨荊益了，但天下有變就難了，後來司馬家族搞事其實也算某種有變，可惜諸葛亮等不到了
8樓：
很多人都是太想當然，如果拼國力，那官渡之戰，曹操和袁紹怎麼打？赤壁之戰，孫權就應該直接投降啊？你國力不行，你就贏不了啊。
無論《三國演義》還是《三國志》都更強調精英個人的影響力要大於整體實力。季漢帝國北伐開始時的國力還是相當不錯的，至少相比後來的四伐，五伐，還有姜維的幾次，無論是準備程度、朝野支援率、曹魏的防守程度等方面都是全方位碾壓。可以事後諸葛亮的說，第一次北伐並不是一次以弱攻強，而是在西北整體軍事相對空虛的前提下，諸葛亮浪費了寶貴的時間，用穩紮穩打的軍事策略，揮霍了他一生最好的攻下關中的機會。
曹魏這個時候並沒有準備好迎接蜀軍的進攻，至於後來張頜還是司馬懿都是事後調動過去的補救措施。而當時普遍認為，諸葛亮平定南中的下一步會是和孫吳一戰，畢竟季漢和孫吳的仇恨更近，而與曹魏的仇恨更遠，此時曹魏的注意點都在荊州和合肥，而不是西北。換言之，我們回到楚漢相爭的時代，如果劉邦和韓信緩緩圖關中，而不是打關中三王個措手不及，恐怕項羽早就殺進關中了，有一萬個韓信都不頂用了，諸葛亮如果能迅速拿下關中，至少圖中原還是很有希望的。
之後大概要面臨這麼幾個問題：
1、關中士族與四川士族、荊州老臣甚至以馬超、馬岱一系為代表的涼州士族如何平衡？很多人覺得拿下了關中，派出去馬岱去安撫羌族，就可以爆羌族騎兵平推一波了，恐怕沒這麼簡單。而且如果推下關中，劉禪順利入長安當皇帝，那麼四川的士族會不會造反？
2、巴蜀與關中的聯絡如何打通？巴蜀當然是產糧勝地，關中也是王興之地，然而關中與巴蜀的聯絡要繫於漢中一地，如果像丟街亭一樣，某個將領在曹魏無數次的攻擊下丟了漢中，那麼是留巴蜀還是留關中？
3、拿下關中是順推中原還是苟一播發育，等人口漲起來再順勢統一？恐怕以當時的形勢，諸葛丞相不會停下腳步，幾年之內推中原是必然的，丞相復出的辛苦也是沒有改變，所以他的壽命恐怕也無法延長太久。繼任者們會不會重蹈覆轍繼續苟且。
戰略上已經聊完了，戰術上，給100次諸葛丞相都會穩紮穩打的，積極冒進的戰術都是30歲的丞相了，滿打滿算蜀漢這些將領，也找不出乙個能打下長安的，打陳倉都如此費力，如果大軍圍困長安，這時候司馬懿和張頜從中原過來解圍，那咱們是圍點打援呢，還是圍點打援呢？
9樓：英雄本色
諸葛亮北伐的敗因無非以下幾點:1蜀道艱難後勤保障困難，易因匱乏物資或糧道為敵所製而失敗。2諸葛亮未得主上完全信任，一有旁人在劉禪耳邊誣陷就被劉禪召回京城前功盡棄。
3司馬懿深知蜀軍糧道艱難、力量薄弱、後方不穩急在尋求魏軍主力決戰，所以他命令部下分兵堅守要道不可輕易出戰。由上可知:諸葛亮北伐成敗要點在於能否避免或儘量減少以上敗因的危害。
10樓：鵬程萬里
其實諸葛亮北伐不可能成功，就像二戰日本根本打不贏美國一樣，雙方實力差距太大最終決定了誰贏誰負。諸葛亮第一次北伐和日本偷襲珍珠港一樣，純粹是碰運氣，諸葛亮第一次北伐雖然最有希望但因為失誤而無功而返，後面幾次北伐收穫越來越少，就像日本後期就打不過火力全開的美國了。魏國的國力恢復速度要比蜀國快，蜀國根本耗不過魏國。
諸葛亮怎麼做北伐才能成功？
萌新統統 其實從理論上來講，沒任何機會 只能期待奇蹟！第一次也只是乙個措手不及而已，其實就算真的丟了雍涼，我認為曹魏也有足夠的國力支撐著再拿回來。所以我認為按照諸葛亮按部就班的穩紮穩打，只是在奉行自己的使命，報答劉備的知遇之恩，為季漢在夾縫裡求生存，延長國祚，他自己應該心裡也很清楚，沒希望。因為國力...
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎？
森推月下門 這問題問的很好，就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用，蜀漢先天不足，益州疲弊，內部東州集團，荊州集團。本地勢力，互相傾軋，劉備諸葛在時猶可恩威並施，保持平衡，也僅能維持平衡，以一州之力偏安猶難，何況孫十萬靠不住，總是愛出賣隊友，何況北伐也只是過去打...