1樓：龍河狼君
客觀來說沒啥意義，因為只是統治階級爭奪政權的內戰。但主觀來說，北伐過程中諸葛亮所展示出來的精神財富讓中中國人千年受用，後世無數知識分子從此有了乙個榜樣，使得中國無論在多麼沉淪的時刻都不缺少一群逆風而上的民族脊梁。
2樓：Otoya
挺好解釋的
不北伐就得等著曹家過來打，北伐雖然沒有十足的把握，但也是為了漢室搏個機會，說實話幾次北伐都還算有機會就是運氣不好了
3樓：此生夢終錯
諸葛丞相要是不北伐蜀漢政權就更不穩定了畢竟蜀是打著興復漢室還於舊都的口號的若是不北伐就相當於告訴世人我蜀漢政權不思進取只思偏安一隅如果是這樣那肯定內部更不團結丞相北伐就是以戰養戰轉移國內內部矛盾一致對外而且北伐也不是徒勞我相信以丞相的見識以及其能力他肯定是認為有可為才去為之的只是由於種種原因都失敗了 234年武侯的逝去代表乙個時代的結束而且北伐絕對是有意義的政治意義戰略意義最後再說一下諸葛丞相絕對是有可為而為之雖然很難但他從未放棄
4樓：無語
蜀漢是乙個類似於軍國主義的國家，並且內部組成極為混亂。荊州派、益州派、北方派。這種情況下必須有乙個統一的目標讓所有人保持凝聚力。這個目標就是興復漢室。
假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎？
森推月下門 這問題問的很好，就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用，蜀漢先天不足，益州疲弊，內部東州集團，荊州集團。本地勢力，互相傾軋，劉備諸葛在時猶可恩威並施，保持平衡，也僅能維持平衡，以一州之力偏安猶難，何況孫十萬靠不住，總是愛出賣隊友，何況北伐也只是過去打...
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
姜維的北伐成果比較諸葛亮如何？
本因坊道的 已經很多高讚的答案了，我只來說一些個人的看法了，只不過可能會有點偏題就是了。乙個A級的將領，帶領五萬人，擊敗了乙個敵方D級將領的十五萬人。兩個S 的將領，各帶三萬人作戰，然後兩個人對峙了很久，才出現勝負。這兩種情況下，哪乙個戰例被納入講武堂的可能性更大呢？答案是後者。這就好比在CBA聯賽...