1樓：蜘蛛人
出師表中益州疲弊，此誠危急存亡之秋也，益州歷來天府之國，何以疲敝之說？曹孫沒對蜀發動戰爭，怎的就危急存亡了？
這說明蜀漢的問題不在外，而在內。這也並不僅僅是蜀漢才有的問題，而是魏蜀吳都存在的乙個問題——士族和寒族的矛盾，三個都是寒族政權，諸葛亮的蜀漢集團其實是乙個雞尾酒的結構，有原來劉璋的士族階級，劉表的荊州階級，還有劉備後面的這群人。劉備是新來的，而那倆群人在這個集團與劉備的人並不是很齊心的，所以，引用1984的經典名言——戰爭即和平。
諸葛亮出師北伐主要是為了朝中上下一心，於蜀漢的政權穩固、統治有利，於百姓無一益。
而對政權的統治的好處也注定是暫時的，這也是為什麼蜀漢第乙個滅亡的原因之一。
曹操執政以法家思想，選拔人才唯才是舉，而曹丕為了奪嫡，與士族達成協議，士族幫他奪位，待他當了皇帝便實行三公九卿制，保障士族的利益。
諸葛亮是堅持北伐，堅持和士族對抗，所以蜀漢第乙個亡。
曹魏方面放棄對抗士族，所以次亡。
江東一直和士族妥協，得以續命。
2樓：留侯世家
我們首先搞清楚諸葛亮北伐的目的。
No.1光復漢室
這當然是弊了，諸葛亮說了伐賊才弱敵強也。
魏國那麼強大，而且荊州丟了。大軍進攻還是撤退都是十分麻煩。郭嘉不是說了麼，兵貴神速。
本身自己就弱了，還打不了別人乙個措手不及。通俗一點，士兵翻山越嶺已經累的夠嗆了，還有什麼力氣打仗？用現在的話說就是
千里送人頭。
No.2北伐轉移內部矛盾。
利大於弊
當時蜀漢是被分為三大派別的：荊州劉備派、劉璋舊部、蜀漢本地士人。這個三個派系鬥爭是很嚴重的。
諸葛孔明作為荊州派當了國家二把手，處理問題也更加棘手。與其大家勾心鬥角不如攜起手來共同對付同乙個敵人。
綜上所述，具體利弊是有個人看法
3樓：
自關羽失荊州、夷陵之戰後蜀漢精銳盡失國力大損，蜀漢集團被迫龜縮於益州。
從當時鷹派諸葛亮的角度來講，只有通過積極北伐主動打破被動防守的局面，團結內部力量保持荊州派和益州派的安定，才有機會攀登蜀漢事業第二春。
公元215年曹操滅張魯後遷走了漢中等地大量居民百姓，漢末13州魏國佔9州半糧草豐足、傭兵百萬，蜀國僅益州一地人口不過百萬而且連年征戰苦不堪言。此時諸葛亮北伐幾乎是不可能成功。與其說諸葛亮北伐之難不如說蜀漢基業復興之難。
從當時的實際情況出發，諸葛亮北伐作困獸鬥也算是忠於蜀漢，利於蜀漢了。
4樓：我想我要用個假名
僅代表個人看法，諸葛亮的北伐首先是不得不進行的畢竟北方當時比南方強太多，不管是軍事或者是經濟，諸葛亮的政治才能再高，蜀國的發展速度也絕對比不上北方。
而我看易中天先生的中華史中有提到曹操再收黃巾軍後有設屯田制，而如果曹丕時代屯田制依然在北方實行的話，我認為諸葛亮北伐其中的乙個原因就是衝這個，因為屯田制屬於戰時政策，只要這個政策實行下去，北方的生產力就很難得到很快的發展。甚至說可能會引起北方的內亂，就像當時蘇聯所實行的戰時主義政策一樣，而只要諸葛亮不斷北伐，你又不得不徵兵，光腳的不怕穿鞋的，萬一成了呢。當然我並沒有真正看過史料，這只是我對我看過的零星片語的歷史的乙個總結和猜測，諸葛亮北伐的原因多樣，就我看來，他的目的大部分完成，算成功。
畢竟很多東西差運氣
5樓：小銘歌
因為國力的差距
人才的凋零
如果不北伐
時間久了曹魏就會越強盛
長時間的養精蓄銳
蜀漢和曹魏的差距只會越來越大
遲早會被吞併
還不如主動出擊
或許還有一線希望
蜀漢國力弱小，為什麼諸葛亮還要一直北伐？
曾小過 這就跟為什麼乙個公司要倒了，還要拼命借錢繼續投一樣，你不投，馬上倒，之前的股東和債主馬上來討債，死局 蜀漢內部有好幾撥人馬，劉備起家的河北集團 關張 割據荊襄的荊州集團 諸葛亮 益州集團，這些如果沒有劉備漢室宗親的精神信仰，是沒法長期統一戰線的，特別是益州，你劉備佔了劉璋的底盤如果不打回去把...
諸葛亮和劉備到底是怎樣的關係？
諸葛智庫 君臣如魚水，同袍不負心。諸葛亮與劉備的感情，除了君臣之間的耿耿忠心，還有知己之間的知遇之情。君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之 如其不才，君可自取。劉備臨終託孤的這段話被陰謀論者解讀為劉備的假意試探，實在貶低了這對君臣之間的關係。當年諸葛亮離開草廬時，曾對對弟弟諸葛均說 吾...
諸葛亮5次北伐，是魏國哪些將領將其擊退？
4156 第一次北伐被張郃攻破街亭，曹真打退趙雲，是實打實的擊退。第二次北伐被困於陳倉，進不能取，追擊中魏軍損失王雙，算是戰略性逼退。第三次北伐收取武都，勝利。第四次北伐因李嚴假傳聖旨，兵糧不濟而退。追擊中張郃戰死木門道。第五次對峙五丈原，到諸葛亮病死為止。同時，吳國數次攻擊合肥新城，皆被滿寵 張特...