1樓：諸葛智庫
君臣如魚水，同袍不負心。諸葛亮與劉備的感情，除了君臣之間的耿耿忠心，還有知己之間的知遇之情。
「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」劉備臨終託孤的這段話被陰謀論者解讀為劉備的假意試探，實在貶低了這對君臣之間的關係。
當年諸葛亮離開草廬時，曾對對弟弟諸葛均說：「吾受劉皇叔三顧之恩，不容不出。汝可躬耕於此，勿得荒蕪田畝。
待我功成之日，即當歸隱。」以諸葛亮之瀟灑英明，若知道劉備對自己心存疑慮，想必早就歸隱田園了。而事實上劉備去世之後，諸葛亮六出祁山，為蜀漢鞠躬盡瘁，終其一生：
臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。
先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐付託不效，以傷先帝之明。
出師表裡流露出來的，除了自己心中「北定中原，興復漢室」的執念和拳拳忠君之心，還有對劉備的知遇之恩，這種情感是很純粹、拋開了上下級關係的情感。試想如果自己的好朋友臨終之前還有未竟的心願，你是否也會為他傾盡所有？知天易，逆天難，諸葛亮甘願逆天而行，以籌知己。
歷史的真實面目始終是撲朔迷離，即使是專家學者也只能以猜測的姿態去面對歷史，既然沒有絕對的定論，那我們為何不把歷史往美好、光明的方向去猜測推斷那？
是諸葛亮成就了劉備還是劉備成就了諸葛亮？
當然是互相成就。先說劉備，劉備前半生像是乙隻無頭蒼蠅一般，到處亂撞，撞得不止一次頭破血流，蹉跎了大半生。在和劉景公升吃飯的時候，曾經看著自己大腿上的贅肉痛哭了一場，那個時候感覺自己這一輩子就要這樣過去了，看不到自己實現階級跨越的道路。他有取天下的度量，卻沒有取天下的才能。直到遇到了孔明，補上這塊短板...
諸葛亮北伐對蜀漢到底是利是弊？
蜘蛛人 出師表中益州疲弊，此誠危急存亡之秋也，益州歷來天府之國，何以疲敝之說？曹孫沒對蜀發動戰爭，怎的就危急存亡了？這說明蜀漢的問題不在外，而在內。這也並不僅僅是蜀漢才有的問題，而是魏蜀吳都存在的乙個問題 士族和寒族的矛盾，三個都是寒族政權，諸葛亮的蜀漢集團其實是乙個雞尾酒的結構，有原來劉璋的士族階...
知人善用，劉備和諸葛亮誰更厲害？
玄德已千年 劉備能用諸葛亮，諸葛亮不能用劉備。能當主公的人，必定有其非凡的號召力和領導力。劉備雖然謀略不足，但是有君王容天下蒼生之器量 心胸和格局，這點是孔明比擬不了的。劉備的惟賢惟德能服於人，是極其高難度的用人境界。 Samuel Quan 本回答是開個玩笑 劉備 我善於用人，我能用諸葛亮。諸葛亮...