1樓：玄德已千年
劉備能用諸葛亮，諸葛亮不能用劉備。能當主公的人，必定有其非凡的號召力和領導力。劉備雖然謀略不足，但是有君王容天下蒼生之器量、心胸和格局，這點是孔明比擬不了的。
劉備的惟賢惟德能服於人，是極其高難度的用人境界。
2樓：Samuel Quan
本回答是開個玩笑：
劉備：我善於用人，我能用諸葛亮。
諸葛亮：我用我自己！
所以我個人感覺，老劉用人還是稍微更高明一點，哈哈。
這也沒辦法，三國幾個創業之君的人格魅力和當時他們的機遇都是難以複製的，三國後期，漢中之戰完後，三國已經鼎立，人格魅力已經沒有太大發揮空間了。
3樓：你好
劉備吧，其實劉備和諸葛君臣二人都有提拔的好的也有提拔錯了的，馬謖的事不能說明問題，但劉備強就強在帝王之運上，那屠豬的，買酒的，種地的，這三行業裡幾百年可能也就出那麼幾個人才，讓劉備一下全給得了，而葛公相對的運氣就差了些，姜維也好但比關張還是差了點意思。
4樓：百里昭雲
雖然皇叔偶爾幾次失誤，但是這都抵不過他識了諸葛丞相啊，哪怕他一生就識對了這一次也足夠，三顧茅廬無解，足以抵消全部錯誤_(:з」∠)_
5樓：呵呵
劉備用諸葛亮好像起初都是不太情願，也是徐庶力薦的吧？從這一點來看劉備是不是也不太行？諸葛亮來之前劉備有啥？
諸葛亮來之後用人到底是諸葛亮看得準還是劉備看得準這不好說吧，畢竟諸葛亮大權獨攬不是麼？
6樓：
老劉的用人特點是江湖任俠，破格提拔，早年間的好友牽招、田疇沒跟他繼續南下，但是依然在大魏北方打出了一片天。後來的關羽、黃忠、諸葛亮、法正，都是這種用人特點下選出來的，可以說上限極高。與此相對的，下限也極低，他任用的糜芳傅士仁潘濬，投降東吳，放棄了荊州老窩，並間接導致關羽死亡；他收的義子劉封，一邊不聽假節鉞的關羽調遣，一邊又跟同僚關係嚴重不好惹得對方反叛，是個很能惹禍的主，最後在諸葛建議下，命令他自殺。
諸葛亮不僅用兵非常正，用人也非常正，上限沒老劉高，但是也超出了絕大部分人，死後依然能給蜀漢政權提供幾十年可用的人才，個個都是在當時被世人所認可稱讚的人傑，而且下限也超過許多人，唯一失誤就是馬謖的使用。
無所謂誰更厲害。
7樓：多年痞性
比如他看出了馬謖不行大用，勸說諸葛亮，諸葛亮並沒有聽，結果後來有了街亭的失利。劉備的運籌帷幄的確不如諸葛亮!特別是在戰略層面!
在沒遇到諸葛亮之前,劉備被曹操打的到處跑,連個安定的戰略後方都沒有!是諸葛亮為他指明晰往後的戰略的開展!即聯孫抗曹、占有蜀地作為戰略後方、占有荊州作為行進基地以待時機成熟後從蜀地和荊州發起進攻克復漢室江山！
但在戰術方面，劉備並不是一無可取！僅僅三國演義為了傑出諸葛亮的智慧型把劉備的一些事蹟移植給了諸葛亮。最顯著的就是劉備攻取漢中的戰爭，歷史上全程是劉備指揮的但確安到了諸葛亮的身上。
在知人善用上劉備當然要高於諸葛亮，他是一代君主！自然有其獨到之處！最顯著的就是馬謖！
在白帝城託孤時劉備曾告戒過諸葛亮，馬謖不勝大用，但是諸葛亮沒聽，以致後來丟失了街亭！喪失了伐魏的大好形勢！
8樓：浪子天妖
說諸葛亮就用錯馬謖的，是不是忽視了後面李嚴的事情，任用李嚴後面算諸葛亮的責任吧。
楊儀魏延在武侯死後開撕，劉備生前則明確讓李嚴在諸葛亮之下，死後蜀漢也沒出這種大亂子。
9樓：韶華易逝
三國裡劉備用人識人都可以稱三國第一，我不知道吹諸葛亮的是怎麼回事？就算不看數量也看質量吧？諸葛亮提拔的人和劉備的質量能比？劉備是一無所有到成為開國皇帝的
劉備：關羽張飛法正諸葛亮趙雲黃忠馬超魏延龐統霍峻劉巴馬忠馬良李恢諸葛亮：姜維費禕蔣琬董允鄧芝馬謖馬岱
劉備是識人微末一無所有開始打天下的
諸葛亮是比如在乙個公司裡有的員工業務能力不錯諸葛亮正常提拔的
10樓：江何
當然是劉備厲害。
因為劉備發掘重用得了諸葛亮這樣的人，而諸葛亮無法發掘使用另乙個劉備。
君主是君主，王佐是王佐，二者之間區別很大。你王佐再厲害，發掘了一堆的文臣武將，也是為我君主所用；你提拔的人就等於我提拔的人，我提拔你這乙個人就等於提拔這一堆人，當然就是我厲害。
劉邦最初看不到韓信的才能，但是劉邦把對蕭何的信任推及韓信身上，果斷地任命韓信為大將；那麼是劉邦看人厲害還是蕭何看人厲害？
11樓：Cavas·Ace
歷史給了劉備乙個建立割據政權的好機會，
但是他重情重義，
親自發動了改變歷史程序的「吳蜀夷陵之戰」，三國史上第三個以弱勝強的決定性戰爭。
歷史也給了諸葛亮乙個北伐興漢的好機會，
但是在這個關鍵時刻，
歷史也給了諸葛亮乙個人——馬謖
事實證明馬謖是個優秀的帳下參謀，
但卻不是乙個頭腦冷靜的決策者，
這就是戰爭。
失敗了主將殺頭，統帥降職。
知人善用，只是你選擇了這個人以後所承擔的後果，至於這個人是不是才堪大用，劉備和諸葛亮們也只能根據連續性假設去試，根據以往經驗、自身人品和他人評價去做決定，試對了接著用，試錯了一起承擔後果，
這才是符合知人善用的政治家的應有的胸懷，
這就是知人善用，劉備和諸葛亮是一樣厲害的。
PS（題外話）：曹操也是知人善用的典型，不計人品的求賢令就是證明。
12樓：kotani
我對這兩人的用人事蹟也不是很清楚，看了下大家的回答，我覺得兩人都是有所長也有所失，就這來看的話，也作不出什麼比較。又不是說像一場考試一樣，同樣的戰場同樣的敵人，同樣的兵力同樣的軍糧等等，然後兩位分別用人，來作個比較，客觀因素的影響還是挺多的。
13樓：Sedrick
首先，劉備、諸葛亮都是普通人，都有不同性格和品味嘛！ 龐統長得醜，是個普通人也會以貌取人，但最終不還是聽取良諫用了龐統？ 劉備說馬謖不堪大用，諸葛亮偏愛，對其報以希冀，也是普通人的人之常情。
這些事情哪兒有那麼多計較，都是普通人，普通事罷了。
14樓：一天到晚游泳的魚
知人善任，是很主觀的事情。劉備用孔明，就是他用人的最高成就；孔明用馬謖，也絕非是他識人不明的證據。乙個是君，乙個是臣，都是當時的人中龍鳳，比較這個毫無意義。
98分和99分的同學，你能給我說清楚誰能力更高嗎？何況，歷史不是一張看得見的答卷？
不過，諸葛亮更有魅力。
15樓：Simona
我還是答劉備厲害吧。因為劉備別的用人上失誤不少，但是起碼他來草廬3次，找到了他的真命天子，並且赤壁之後，直接把他沒職位的真命天子提高到了2號領導人職位。他走的時候，又把家業和兒子交給了他的真命天子，這真命天子居然為了他直接把自己累死了，用對這1個秒殺別人用對一輩子啊，2023年來都在贊劉備用對這麼個人。
諸葛亮就找不到這樣的人，諸葛亮用的人有被人讚了2023年的嗎？所以說，還是劉備厲害一點。
16樓：
@傳統壽司
他的回答我完全不認同，只是單純的說魏延被砍就想說諸葛氣量，再以此說諸葛用人能力差，實在可笑。
蜀國在諸葛死後有蔣琬費禕董允，都是一等一的人才，都是諸葛亮生前提拔並留給劉禪的的遺產，這是文臣，武將有張翼張嶷姜維，這三人直到蜀國滅亡之前都是毫無疑問的主要將領。葛公在生前給蜀國留下的人才直到蜀國滅亡的最後一刻還在發光發熱，這叫不會用人?
再說說魏延，他死純粹的個人關係太差，和楊儀在前線對撕互相指責謀反，結果朝中一致保楊儀，當時那種情況就只能把他打成反賊了滅了。後來蜀漢也認識到不妥又以禮葬之。這事才算結了。
與葛公能有多少關係。況且魏延在葛公時期的官職也是武將之最。又何談打壓之說?
最後蜀國為什麼看起來人才少，這個問題同樣適用於吳國，為什麼?地域面積，人口都是直接決定人才儲備的因素，就這樣把鍋扔給葛公實在過分了。
談論蜀漢知人善用有個最大的問題在於，蜀漢人才數量從來都沒有充足過，龐統一死，如此重要的荊州就只能靠關羽乙個人來守，人才之少，可見一般。根本談不上善用不善用，有就頂上去，不會也得會。
但我覺得諸葛亮勝過劉備一籌，因為他一直在努力提拔青年人才，如蔣琬在葛公死後資歷不足以服眾，也是費禕帶著葛公遺囑，力排眾議強行挺蔣琬上位。愛才之心，表露無疑。
17樓：林晨
劉備識人、用人、招人，這三能力扔三國裡，估計就三國開闢領導人曹操、孫堅（策）（渣權都不怎麼算……）有可能比。不然諸葛亮就是領導人，不是總理大臣了。
但不是說諸葛亮的人才使用能力就差了……
畢竟諸葛亮後期只能在蜀中，不是北方平原，可以選用的人才基數就少，只能矮子裡頭挑高個的。所以沒有什麼五虎大將什麼的，是地理限制，不是能力限制。
至於用人水平，李嚴在諸葛亮死後的一句話就很能說明問題了。
招人嘛，三國鼎立時，政治格局已經奠定，人才流通性不大，自然難招。
18樓：「已登出」
劉備：1、用張飛守徐州---徐州淪陷。
2、用關羽鎮荊州---荊州淪陷。
3、用糜芳為南郡太守---糜芳叛降孫權。
4、用士仁守公安--士仁叛降孫權。
5、下令罷免龐統（後為諸葛亮、魯肅規勸重用）。
6、下令罪戮蔣琬（後為諸葛亮求情免罪）。
7、提拔馬謖為綿竹成都令、越雋太守。
8、廖立棄城而逃後，反而提拔廖立。（劉備死後，廖立攻訐劉備、關羽並殺人於劉備靈前）
9、伐吳以馮習為大督，張南為前部，馮習、張南同吳軍戰沒，軍士死者數萬。
諸葛亮：
1、馬謖
2、馬謖
3、馬謖
4、馬謖
5、馬謖
6、馬謖
7、馬謖
8、馬謖
9、馬謖
10、馬謖
綜上所述，9:10，劉備知人善用遠在諸葛亮之上。
19樓：zone5075
用人是個大學問，千古君主無人沒有在這方面犯錯。三國君主裡，用人比較少犯錯的是孫權。犯錯最多的是劉備。
諸葛亮雖然少犯錯，但是也是有一些錯誤的，包括馬謖楊儀魏延等人的舉用，都可以說是諸葛亮用人有失。
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
天藍河綠 韓信吧，同樣的以弱擊強結果就說明一切了，韓信大戰場殲滅戰打的很漂亮，諸葛亮單論軍師才能和韓比匠氣太重，缺少以小博大必須的冒險精神，當然這個比較中性，難說到底是優點還是缺點。 笨笨狼 這個應該沒什麼疑問，陳壽說諸葛亮治戎為長，奇謀為短，實際上諸葛亮應該是治國為長，帶兵屬於半路出家。而韓信是帶...
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害？
另乙個李家的魏公 我記得有一次張召忠在做一期節目的時候談論到過諸葛亮，當時很自戀的說 我要是生在古代也是諸葛亮那樣的人物，都是給國家做顧問參謀出主意的，工作都是一樣 當然後來諸葛亮就更厲害了，直接參與決策了！說後半句的時候語氣表情流露出了自慚形穢和羨慕敬仰，隔著螢幕都能看到。諸葛亮後期再蜀漢政權中實...
諸葛亮和司馬懿誰比較厲害？
拾萬 這個問題我覺得經歷了武侯歷次北伐的魏明帝曹叡應該是最有發言權的，來看看他怎麼做的 秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。乙酉，皇子殷生，大赦。三國志 魏書 明帝紀 這段記載的是太和五年即公元231年，武侯的倒數第二次北伐 熟悉歷史的都知道這次北伐初掌關中的冢虎被村夫錘的有多慘 後，曹叡大犒三軍...