1樓：汪Simon
按照題主的假設，權且以郭嘉替代諸葛亮為例子吧，以下稱郭嘉版諸葛亮為郭亮：
郭亮：主公，亮總結出了曹操十敗，主公十勝以使主公安心。
於是郭亮獻上十勝十敗論，只是把袁紹換成曹操，把曹操換成劉備罷了。
劉備：我得孔明如高祖得酇侯一般
郭亮：謝主公誇獎，只不過亮萬萬不可與酇侯相比
2樓：578578
郭嘉跟賈詡本質能力很大一部分是屬於謀士屬性。讓他兩跟諸葛換，劉備估計赤壁之後就會被東吳完全吞掉。更別說大後期一人獨掌整個蜀國，跟曹魏進行數次舉國戰爭。完全沒有可比性的對比。
3樓：寒紫
賈詡可以，郭嘉不行。
能撬動局勢的只有賈詡，還有荀氏集團這樣的團體。
諸葛亮最大的問題，很多人都沒看出來，沒有奇計，一輩子都在老老實實地硬剛。
很多人瞧不起賈詡，覺得這人明哲保身，小指頭。他是看透了大勢，無力回天而已，他沒有選擇去做司馬懿，而是選擇不結高門，退保其身，就這樣，孫子也沒有保全自己。
他沒有理想嗎？那他幹嘛要保全獻帝和大臣們呢，亂世先求存，再活人，如是而已。
正是因為他看清楚了小熊們的面目，所以才不親，才不能去結交高門。劉備不是小熊嗎，劉備真的可以興復400年大漢嗎。乙個看得如此清楚，如此能力的人，不自晦，可以嗎
歷史上的風雲人物，往往都是過客，真實的水面下，是一聲不吭的大鱷，冷靜地黑暗地吞噬著一切。所以知乎上的政治觀點，不能當真，都是學生，看看技術文章還可以
劉備除非讓賈詡相信大漢還能重振，東漢以來的兼併，經學史家的壟斷，人心的敗壞，意識形態上的玄學，這些都能逆轉，否則賈詡憑什麼要拿天下人的血，去做攪屎棍？
誰知道在董卓死，呂布逃後的長安城裡發生過什麼？一路播遷的途中又發生了什麼？洛陽城裡針對曹操的密謀，又發生了什麼？
人的心，是怎麼樣涼下來的？所以不要很輕飄飄的去說人家沒有理想。
4樓：命中註定737
放心，劉備不會走的更遠，而會死的更早。
賈詡不可否認的，可謂三國最聰明的人。最會明哲保身，最懂人心叵測。劉備需要這樣的人嗎？
當然不需要！劉備就是個會明哲保身的人啊，倆人一起苟？按劉備中早期的尿性，指不定啥時候賈詡就跑了。
再說郭嘉。。。劉備需要小聰明嗎？需要看透人性的謀士嗎？當然不需要！他前期打地就是全憑鑽空子打出來的一片天地啊！還需要你單個戰役這麼出謀劃策？那黃花菜早就涼了。
劉備需要的，不是單一特色的軍師，像郭嘉、賈詡、荀攸、程昱等等這樣的謀主，對於劉備開疆拓土的階段來說，是杯水車薪。他不需要你指揮，不需要你出謀劃策，一切都是找空然後強拆。他真正需要的，就是諸葛亮、荀令君和魯肅這樣可以在後方統籌兼顧的，或者是周瑜、陸相這樣可以獨當一面的將帥。
連開疆拓土這個階段都度不過，還需要你出啥謀？
劉備為啥寵法正？因為他是謀主？別開玩笑了，是因為法正即能作謀主，還能治政修法，這樣的人在誰那兒都能獨當一面。
你讓郭嘉試試？陳壽有的時候給人分類就是會無限放大，劍走偏鋒，讓人誤解。
5樓：想來想去還是這名
能，當然能，怎麼不可以。劉備甚至會走到南洋那麼遠然後建立根據地改信伊斯蘭號稱玄德哈里發。
我知道那個時候沒有伊斯蘭教啦。。。
6樓：天問我何惜
不好說，大概率不會更好！賈詡肯定不會選劉備，劉備也不會要賈詡，除非賈詡改名字。郭嘉的話如果他肯跟著關羽，那就逆天了！跟著劉備的話，不好說。
7樓：KKKKK
不會。先說一下他們兩個在兩大集團對應的人員和位置。
諸葛亮 - 荀彧
集團二把手，王佐之才，文官集團領導人，天才舉薦者，內政能手，溫文儒雅戰略家。
諸葛亮，劉備曰：「如魚之得水也」。舉隆中對，確定劉備集團戰略發展方向。
外交上連東吳，抗曹操。內政中經略荊益，舉薦人才，統籌百官。軍事上平南蠻，鎮益州，穩住劉備死後蜀漢岌岌可危的局勢，挽大廈於將傾。
荀彧，曹操曰：「吾之子房（張良）也。」堅持奉天子以令不臣，使曹操集團在群雄中始終執出師有名之利劍。
外交上舉「十勝十敗」之論，驅虎吞狼，縱橫局勢。內政中鎮許昌，撫百官，舉人才，輸兵馬，送糧草，使前線不斷兵馬。軍事上，守兗州三城，以一人之力退賊師，保曹操最後霸王之基業。
二人都是集團中無雙國士，能幹，敢想，不二之才。
2. 郭嘉 - 法正
戰略鬼才，奇謀百出，知心達人，人類觀察家
郭嘉算無遺策，同曹操一見如故，操曰「使孤成大業者，必此人也」。同荀彧舉「十勝十敗之說」，獻計襲劉備於青州，退兵坐山觀袁鬥，敗烏桓統一北方。使操盡得北方之地。
赤壁慘敗後，曹操嘆曰：「奉孝在，不使孤至此。」
法正奇劃策算，一見劉備便認定為雄才之主。引劉備入兵益州，縱奇策北定漢中。使備坐擁荊益二地，成就霸王之業。
夷陵敗亡後，諸葛亮嘆曰：若使孝直在，便能止主上，不行東征，即使東征，不至此敗。
兩位都是天才謀士，主上知心，定天下謀略小能手。然郭嘉行為不檢，法正睚眥必報，無統百官之能。
結論：很難想向在乙個集團公司裡面，用乙個中午起床，晚上瞎搞的企劃員工，去代替乙個997的又能幹又肯幹的總經理。這樣的話，大漢早亡了吧？
8樓：幷州達人
郭嘉對位的是法正，定位都是主公的知己，在主公犯二的時候能勸得住主公的人，然後才是謀士。你要說他謀士的水平高不高，肯定也是高的，但是你要說有沒有人水平和他們差不多，甚至高於他們的謀士，應該也是有的。只不過別人不那麼了解主公，心裡一肚子主意，不知道怎麼說才能讓主公聽得進去。
劉備身邊有郭嘉，那這個問題就和法正活長點會怎麼樣差不多。
按照諸葛亮所說，法正是能勸住劉備不東征孫權的，就算勸不住，至少也能制止夷陵慘敗，儲存蜀漢兵力。所以從這點來說，法正活久點的話，劉備還真的能走遠點。
至於賈詡，從賈詡的各方表現來看，是個不錯的戰術家。臨陣謀劃，分析戰場形式非常強。但是戰略方面的才能沒什麼特別的表現，從他分析局勢的能力來看的話，肯定強於馬謖。
但是無論上面兩個人如何，在戰略角度來說，都沒能表現出諸葛亮所在的高度。
所以取代諸葛亮是不行的，但是如果換個設想，假設劉備身邊法正一直活著，馬謖換成賈詡。這個陣容還真能讓蜀漢走得更遠。
怎樣進行對郭嘉 諸葛亮 司馬懿 荀彧 賈詡 等高智力人物進行分析對比排名先後？
嚴修 荀彧我不是很了解。郭嘉死的同一年，諸葛亮走出茅廬，所以他們兩個人的鬥智大戲我們沒有看到。但是郭嘉是個奇才，當年曹操赤壁之戰戰敗，痛哭奉孝 郭嘉的字 說如果奉孝在我又怎麼會如此啊，可見郭嘉之才。郭嘉一生好用險招，曹操當初北征烏桓，就用的他的計策，險勝，很險。至於諸葛亮，他的政治才能比軍事才能更出...
如果把諸葛亮換成曹操南征孟獲會怎麼樣？
時雨 這樣的話，那我們來合理交換一下，以曹操的能力，估計帶著幾萬人對付高定幾個是綽綽有餘的，然後假如不肯投降，全部打殘，投降的嘛，偽降 至於孟獲，應該就不會有什麼七擒七縱了，而是 見曹公引數萬之眾，獲不懼之，引眾而出，令忙牙長出戰，斬之。戰不利，速退。戰數次，兵損過半，無能為矣，獲令弟優及餘眾出，眾...
如果把諸葛亮 五虎上將換成蕭何張良韓信，會怎麼樣？
小葫蘆 俗話說，巧婦難為無公尺之炊。當時的社會形式就在那擺著，不是一人一將就能改變現狀的。諸葛亮前期靠關張背鍋，中期靠劉備背鍋，後期靠馬謖李嚴背鍋，大後期靠上方谷的大雨背鍋。反正就是諸葛亮沒錯，錯的都是別人，典型的個人英雄主義的塑造。蜀國的六出祁山，諸葛亮可謂是毫無掣肘之力，然鵝，不還是沒有佔到魏國...