1樓：小葫蘆
俗話說，巧婦難為無公尺之炊。
當時的社會形式就在那擺著，不是一人一將就能改變現狀的。
諸葛亮前期靠關張背鍋，中期靠劉備背鍋，後期靠馬謖李嚴背鍋，大後期靠上方谷的大雨背鍋。
反正就是諸葛亮沒錯，錯的都是別人，典型的個人英雄主義的塑造。
蜀國的六出祁山，諸葛亮可謂是毫無掣肘之力，然鵝，不還是沒有佔到魏國半點便宜。
諸葛亮已經是中國古代智慧型的化身了，蕭何張良未必有諸葛亮有名吧。
打仗打的是經濟，是後勤，是綜合國力。
蜀國衰頹，如果按照劉禪的路線走，休養生息，靠四川的有利地形，再趕上魏國的內亂。
讓蜀國復興起來或者人口逐漸增加，應該還有半點勝算可言。
按照諸葛亮這種連年征戰傾盡國力的打法，勝算非常渺茫。
後期的姜維更是窮兵黷武，九伐中原，乙個鄧艾就把他治住了。
所以打仗靠的不是乙個兩個人，靠的是形式，靠的是國家。
不明白為什麼總有人問李世民魂穿漢獻帝，朱元璋魂穿溥儀能怎麼樣的問題。
你想想現在，把美國最強大的幾個將軍移民到剛果，看看能不能把剛果發展成世界強國？
如果把諸葛亮換成曹操南征孟獲會怎麼樣？
時雨 這樣的話，那我們來合理交換一下，以曹操的能力，估計帶著幾萬人對付高定幾個是綽綽有餘的，然後假如不肯投降，全部打殘，投降的嘛，偽降 至於孟獲，應該就不會有什麼七擒七縱了，而是 見曹公引數萬之眾，獲不懼之，引眾而出，令忙牙長出戰，斬之。戰不利，速退。戰數次，兵損過半，無能為矣，獲令弟優及餘眾出，眾...
如果把諸葛亮換成賈詡或者郭嘉，劉備會走得更遠嗎？
汪Simon 按照題主的假設，權且以郭嘉替代諸葛亮為例子吧，以下稱郭嘉版諸葛亮為郭亮 郭亮 主公，亮總結出了曹操十敗，主公十勝以使主公安心。於是郭亮獻上十勝十敗論，只是把袁紹換成曹操，把曹操換成劉備罷了。劉備 我得孔明如高祖得酇侯一般 郭亮 謝主公誇獎，只不過亮萬萬不可與酇侯相比 578578 郭嘉...
如果把諸葛亮穿越到明朝，幫助明朝延續。需要穿越到明朝那個年代？
一共十三畫 諸葛亮的成功很大程度上得益於劉氏父子的絕對信任，否則任你有天大都本事也發揮不出來。明朝十六帝哪個皇帝能像劉氏父子那樣？沒有信任之下賦予都極大權利，武侯也沒法幫明朝延續多久。明朝最接近武侯的可能是張居正了 反正都是唐國強 他也的確幫明朝延續了一波，但結果怎樣呢？ 魯迅門下 唐老師演過張居正...