1樓：白右
知乎給我推送的問題，和我五歲外甥問出來的一模一樣。
外甥：舅舅，藺相如和諸葛亮誰更聰明？
我說：諸葛亮。
外甥：為什麼？
我開啟三國志14，說：你看，諸葛亮智力100，藺相如智力89，自然是諸葛亮聰明。
外甥恍然大悟，投來崇拜的目光。
2樓：尤娜Yuna
只看正史，藺相如的事蹟概括——
勸犯罪要逃難的繆賢自首
秦強趙弱，主動承擔帶和氏璧入秦國的任務
章台會面上，怒髮衝冠正面懟秦王
送和氏璧回趙國，自己留下當人質，甘願下油鍋澠池會面上再次懟秦王，替趙國爭面子
以德服廉頗，將相和
臨終前，膠柱鼓瑟力阻趙王用趙括
諸葛亮的事蹟概括——
提出隆中對，加入中年無成的劉備集團
曹操南征，主動承擔遊說孫權集團的任務
督管三郡，期間進言讓龐統上位
帶兵入川，鎮守成都，嚴法治蜀，期間先後當過法正和關羽的和事佬勸諫一開始不願登基的劉備稱帝
接受劉備託孤，修復蜀吳結盟
南征平定內亂，攢下北伐班底
五次發動對強大魏國的北伐，最終病逝前線
總結一下這倆的共同點——
都愛把各種關乎生死存亡的大事往身上擔
都愛在比自己地位高的人面前直言直語
面對敵人時，都愛重拳出擊，哪怕以弱敵強也不退縮面對自己人時，都變得唯唯諾諾，能不內耗就不內耗以現代人喜聞樂見的職場生存、辦公室宮鬥、陰謀、厚黑等等等等的角度看，這兩個人都非常不「聰明」，感覺不如比一比他倆誰更「老實」
諸葛亮和陸遜相比，誰治國能力更強？
塗景鑠 陸遜不是一把手啊，諸葛亮基本上是一把手，兩者表現的層次不同。諸葛亮知道的比較多，就不多說。雖表現層次不同，但我認為他們的才華基本上是同一層次的角色。陸遜的政治主張大約是行仁政，反對嚴法，以民為本，雖戰功赫赫，但卻不主戰，有很清醒的認識，勸濟百姓，發展國力。夫峻法嚴刑，非帝王之隆業 有罰無恕，...
知人善用，劉備和諸葛亮誰更厲害？
玄德已千年 劉備能用諸葛亮，諸葛亮不能用劉備。能當主公的人，必定有其非凡的號召力和領導力。劉備雖然謀略不足，但是有君王容天下蒼生之器量 心胸和格局，這點是孔明比擬不了的。劉備的惟賢惟德能服於人，是極其高難度的用人境界。 Samuel Quan 本回答是開個玩笑 劉備 我善於用人，我能用諸葛亮。諸葛亮...
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
天藍河綠 韓信吧，同樣的以弱擊強結果就說明一切了，韓信大戰場殲滅戰打的很漂亮，諸葛亮單論軍師才能和韓比匠氣太重，缺少以小博大必須的冒險精神，當然這個比較中性，難說到底是優點還是缺點。 笨笨狼 這個應該沒什麼疑問，陳壽說諸葛亮治戎為長，奇謀為短，實際上諸葛亮應該是治國為長，帶兵屬於半路出家。而韓信是帶...