1樓：星痕
可以說不用感覺，這就是定論。
吳用是誰啊，村子裡面的教書先生，他的才能除了能在梁山稍稍凸顯出來，但凡放到另乙個地方都會被趕出去。
而他想出的那些招數都是些不入流的、下三濫的陰招，受到了這些村野之人的愛戴，才把他擁立為軍師。
在招安的關鍵時刻，它更是沒有發揮出一絲一毫的作用，隨波逐流，坐等招安。
在文學藝術的美化下，把吳用勾勒成了乙個正面人物，如果拋開文字，吳用甚至稱不上乙個忠義之人，又怎會和諸葛亮相提並論呢？
望採，感謝！
2樓：賈雨
不用感覺，吳用怎麼能碰瓷丞相啊？？
丞相作為道德和智慧型的化身，中華民簇的精神圖騰，上下五千年，能和丞相比的能有幾個？
別的不說，吳用放到三國，你覺得算幾流謀士呢？坑人倒是一流，牛的一比，沒有敵手，坑的你家破人亡。
3樓：有眼不識黃山
他倆人根本就沒有可比性。
宋江放在三國裡充其量就是臧霸之流
乙個山大王而已
吳用只是山大王手下的二把手
你用他和三分天下的蜀國二把手比較，這本就不公平了再說了吳用除了用點陰謀詭計哪有一點軍師的樣子。
這特麼連許攸都不如吧。
4樓：風翎
因為就是不如，就是把二十四史翻爛了，論才能與品行能和諸葛亮相比的人也屈指可數。諸葛之前，樂管為比、張簫之匹，諸葛之後，統一了後世對政治家一種最高形象的認識，忠臣良將再也畫不出他以外的樣子，後世多少人以他為榜樣？別的不說，掛在武侯祠兩邊的出師表是把岳飛手書的出師表模刻下來的。
能達到同樣歷史高度的人，同時期的只有二爺和曹丞相。
而吳用？山東省梁山泊（縣級單位）割據武裝第三四號人物？常年使用逼人家破人亡的下三路計謀，長期存在有奶就是娘的思想。
就這？就這也好碰瓷諸葛武侯？碰瓷碰瓷錢伯鈞的副官還差不多。
5樓：
說明你具備最基本的判斷能力，但對這種能力不夠自信。
要說吳用和諸葛的相似點，也就是同為四大名著主角團的智慧型擔當，然而季漢團隊和宋江團隊。。。說天上地上不為過吧？
吳用道號加亮先生，常以諸葛亮自比，所以他就真配和諸葛亮比了？
6樓：微分
拜託！亮亮誒！！
萬古雲霄一羽毛！！！
三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心！！
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間！！
歷史上的人格魅力和文學上的美好創作雙重buff一疊加，我敢說沒幾個人能擋得住我們武鄉侯的魅力的。
或者說，沒有人！！！（確信/狗頭保命）
（季漢黑別槓我，剛我就是你對哦！）
大漢丞相和梁山好漢，嗯，雖然都有乙個漢字，但是吧，性質還是不一樣的）））
別說吳用好嗎，不管是歷史上還是文學作品裡都沒幾個人可以和他相提並論的）））
僅從水滸傳和三國演義來看吳用和諸葛亮哪乙個作為謀士更強？
九九 哈哈這個有可比性嗎？乙個是土匪頭子的小秘書，乙個是三分天下的諸葛丞相，一人之下萬人之上，也可以說整個季汗都聽丞相的話，武廟十哲，六十四將，他們有什麼可比性 紅楓俠客 水滸傳中的吳用和三國演義中的諸葛亮哪個更強，毫無疑問是諸葛亮。民間有賽諸葛的說法，誰聽說過賽吳用呢？吳用充其量只是乙個小謀士，在...
如果三國和水滸處在同一時代，武力和智力排名將會如何？
西遊記師徒四人，可以團滅任何一方三國勢力，也可以團滅梁山。請問這種不考慮時代背景，科技差距的跨作品比較有啥意義，不如把羅貫中和施耐庵召喚出來讓他倆打一架。 Aaron Qi 看到這個問題，我的第一反應是，一幫土匪，怎麼能和時代的頂尖政治家，軍事家和戰略家比呢，但仔細想想，實事造英雄，把梁山人物放到三...
按照三國演義和水滸傳的書中描寫（而非根據史實）在劉備剛剛稱帝之時給他一百單八將，蜀國會取得最終勝利嗎？
風雨者再戰 我認為會。很多人都瞧不起他們，因為他們是賊，可是曹操手下蒙特內哥羅賊張燕，和袁紹混戰，還要救援被困的公孫瓚，之後率十萬人投降曹操，封平北將軍，安國亭侯，食邑五百戶，泰山賊賊臧霸 就是臧傳說 投降曹操後被任命為琅邪國相。臧霸在曹操與袁紹 孫權等諸侯的戰役裡，戰功赫赫，官至鎮東將軍。曹魏建立...