1樓：另乙個李家的魏公
我記得有一次張召忠在做一期節目的時候談論到過諸葛亮，當時很自戀的說「我要是生在古代也是諸葛亮那樣的人物，都是給國家做顧問參謀出主意的，工作都是一樣；當然後來諸葛亮就更厲害了，直接參與決策了！」說後半句的時候語氣表情流露出了自慚形穢和羨慕敬仰，隔著螢幕都能看到。
諸葛亮後期再蜀漢政權中實際上是一把手的角色，是直接進行政權路線決策的人，決策確定後具體執行也是諸葛亮在操作；權利的背面就是責任，可以說當時蜀漢路線走好了諸葛亮有功，出差錯了主要過錯也在諸葛亮，這種直接承擔乙個政權所有責任的人你拿他跟乙個參謀比？曹操的哪次軍事行動需要郭嘉之流負責了？哪次曹操出現失敗主要責任不是曹操自己最終承擔的？
所以你要是拿曹操跟諸葛亮比還有的一比，其他人就算了吧！
一直以來歷史學家和政治學家們都是拿諸葛亮跟蕭何、王導、謝安、王猛、高炯、房玄齡這類人做比較的，而且諸葛亮在這類人群裡面都屬於拔尖的那一兩個；諸葛亮軍事、民生、行政、司法、立法各方面樣樣精通，可以說幾乎可以乙個人就搭建出一套行政體系，用現在時髦的話來說，是乙個自帶體系的人，不用跟任何人配合，就可以運轉起乙個政權來，給他配上乙個執行團隊就行；這樣的乙個人才你拿他跟乙個參謀比較？
退一萬步說，單就軍事水平而言，諸葛亮也是統帥級別的，郭嘉之流再出色也只是參謀級別的，諸葛亮至少在戰場上證明過自己可以統帥十萬人規模的軍隊而且表現出色；郭嘉這些人，連證明自己可以統帥一萬人規模部隊的機會都沒有得到過，獨當一面的統帥和站在統帥背後出主意的參謀，誰更厲害還要比較嗎？
2樓：莫愁山老住持
武候更勝一籌。
郭嘉與諸葛好軍事才能或未易量。畢竟戰爭永遠是個未知數。我認為僅僅比較兩隻軍隊的指揮官是沒有意義的，畢竟戰爭機器牽涉頗大！
。。。於政事方面，這便是奉孝及不上的地方了。
歷史上最厲害的噴子是誰，是諸葛亮嗎
東方聞人 答案都片面了。噴子千載不斷，一脈相承。最早應該是百家爭鳴，後來被韓非子都抓起來了。孔明禰衡閃爍 魏徵開闢了噴皇帝的新流派 李白飲酒放浪形骸提公升到了耀日級別 單打獨鬥在大明被大家放棄，於是東林黨集團達到了噴子的歷史巔峰近代後，噴子已經繼往開來，並且隱藏在了廣大的人民群眾中。哈哈 古陵逝煙 ...
知人善用，劉備和諸葛亮誰更厲害？
玄德已千年 劉備能用諸葛亮，諸葛亮不能用劉備。能當主公的人，必定有其非凡的號召力和領導力。劉備雖然謀略不足，但是有君王容天下蒼生之器量 心胸和格局，這點是孔明比擬不了的。劉備的惟賢惟德能服於人，是極其高難度的用人境界。 Samuel Quan 本回答是開個玩笑 劉備 我善於用人，我能用諸葛亮。諸葛亮...
歷史上曹操評價過諸葛亮嗎？
丸子 這個在正史上確實沒有過，二人之間的互動幾乎沒有過，但民眾懷著浪漫心態，倒是創造了很多之類的，我就不舉例說明了，畢竟題主問的是歷史，不好答非所問。 流雲追風 諸葛亮在赤壁之戰後開始嶄露頭角，老闆帳下人才濟濟，沒必要特別高看諸葛亮。劉備入川後，諸葛亮作為運營人才開始聲名遠播。但是老闆有錢，沒必要特...