1樓：「已登出」
本人曹魏粉
但對歷史上的諸葛亮也很敬佩
諸葛亮有信仰、有能力、有道德、有抱負、有毅力、有智慧型值得傾佩
也有點惋惜
得其主未得其時啊……
他和曹丞相要是生在不同的年代，就都可以完成自己的抱負……造化弄人啊…
2樓：DJ上弦月
武侯歷史上做到了立德，立功，立言三不朽。德行上鞠躬盡瘁，千載為人憑弔。功勳上獨撐最弱的蜀國不落下封，季漢頂梁柱。
立言上，出事一表真名世，誡子書也是名垂千古。歷史上沒幾個人能做到。
3樓：Slag
如果總結起來，可以這樣說，他自身得到了知識分子所夢想得到的一切（智力、機遇、權力、名譽），而他也做到了乙個知識分子被期望做到的一切（用智力來安民、治國、推行「正統」的道義）。從這個角度來說，他具有一種因完美而產生的魅力。他的所謂遺憾，其實是知識分子的幻想，從來就不可能實現，而他累死在追尋幻想的路上，沒有像那些更長壽的人一樣最終被權力所吞噬或被現實給汙染，恰恰成就了他個人的完美。
4樓：葛亮粉狼牙
個人觀點
演義的諸葛丞相我覺得是個妖人，和遙不可及的虛神。在正史中，我是真的佩服他
我覺得中國通史紀錄片中的諸葛亮治蜀中有一句話很棒，「清廉、淡泊、忠貞、公正，古代所有賢臣的美好品德集諸葛亮於一身。」雖然不是很客觀，但作為丞相粉的我，覺得真的很貼切
為什麼他的人格魅力會那麼大呢？我認為，那是因為他不僅對將領好、對士兵好，更對百姓們好：
立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也《三國志諸葛亮傳》
亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人《三國志》引《袁子》
治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧《華陽國志》
歷史上曹操評價過諸葛亮嗎？
丸子 這個在正史上確實沒有過，二人之間的互動幾乎沒有過，但民眾懷著浪漫心態，倒是創造了很多之類的，我就不舉例說明了，畢竟題主問的是歷史，不好答非所問。 流雲追風 諸葛亮在赤壁之戰後開始嶄露頭角，老闆帳下人才濟濟，沒必要特別高看諸葛亮。劉備入川後，諸葛亮作為運營人才開始聲名遠播。但是老闆有錢，沒必要特...
諸葛亮的軍事能力在歷史上什麼地位？
這得看比哪個方面。論戰績，武廟非十哲裡都很多將領戰績都完勝諸葛亮。春秋戰國太遠的不說，漢朝的衛霍，同時代的周瑜陸遜，哪個戰績不是彪炳史冊的？這還不算帝王身份沒進武廟的曹操還有劉備。蜀國怎麼打下來的地盤自己不清楚嗎？劉備的軍功認一下吧。諸葛亮北伐的戰績跟他們比，別扯什麼對手，人衛霍對手不強，周瑜對手不...
歷史上的諸葛亮真的不會出計謀嗎？
林孤鶴 自董卓已來，豪傑並起 跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能剋紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢 沔，利盡南海，東連吳會，西通巴 蜀，此用武...