1樓：fatfishwen
不可能。別說劉備，諸葛亮和關羽也沒那麼大血海深仇要置之死地而後快。
退一萬步說，就算他們有這個心思，辦法還不有的是（最簡單的例子，可以參考一下老蔣是怎麼收拾韓復渠的，雖然關羽用侯寶林的話來說「那是閻錫山的隊伍」），何至於付出丟掉荊州這麼大的風險來對付乙個可以控制的關羽呢？
2樓：諸葛亮
看到這句話，有些生氣，沒想到竟有如此粗鄙之提問，無論於情於理，於公於私，我們都沒有謀害雲長的理由。
首先，謀害雲長對於先主來說並沒有任何好處，荊州如此偌大的地盤，兵精糧足，人財盡富，乃不可多得之寶地，領地存在對先主事業有莫大好處，上可北伐，下可廣積錢糧，如此重要，豈可拱手讓於他人，何況謀害乎？
其次，雲長乃先主二弟，情同手足，自黃巾起義以來，深得人心，與翼德、子龍、公佑、子仲等人一直不離不棄，哪怕不知兄長去向，暫投曹操，也無失去心智。斬顏良報恩之後，掛印封金，尋兄千里，敢問又有誰能夠做到如雲長這般，忠貞如一？
以我對雲長的了解，相處十年有餘，雲長雖高傲，不太聽得人勸，但雄烈過人，一世之傑，為世虎臣，且有勇有謀，乃不可多得之帥才，鎮守荊州為不二人選。
在孝直、士元相繼過世的前提之下，也只有雲長能夠擔此大任。
在此前提之下，要是吾與先主謀害雲長，豈不荒謬？一來折損軍中大將，軍中失守，失去土地和兵力，謀害雲長，可謂愚蠢之極。二來北伐仍需名將為在，以雲長之軍威，足可威震華夏，無人可與之匹敵。
足可見問此題目之人，其居心不為謂之善也，在於故意挑撥先帝、吾以及雲長之關係，哪怕雲長失去荊州，我們也沒有過多指責雲長的做法，無非就是東和孫權這點做得不夠好罷了。
自始至終，吾和先主沒有合力謀害致死關羽，倘若有此居心，將不得永生。
3樓：
也許不會理解君主與大臣之間的默契和感情吧。
關羽與劉備看似君臣實則已經達到兄弟的程度了，而三國演義直接就寫成兄弟。
劉備是英雄，是仁德之君，是重情重義的將軍，所以他不會殺關羽，甚至念頭都不曾有過。
退一步，劉備變了，他動過念頭，那他也不會殺關羽。因為關羽是難有的將才，他被派留荊州就證明他有這個能力，劉備放心把荊州放在他手上。如果把關羽殺了，那麼荊州就會大亂，及時重新派將，劉備就再難找到乙個可以代替關羽鎮守荊州的大將軍，就算找到了，他也不會那麼放心，就算放心，他也未必和他有這種不用言明的默契。
總體來說，劉備不會殺關羽。
而諸葛亮是純臣，除了對劉備有益的事他都不會幹，這種擅殺守城大將的事他更不會去攛掇。劉備想殺也許諸葛亮會出聲勸阻。
退一步，他想殺關羽（我也不知道為啥），劉備也不會同意，君臣意見相左，那麼諸葛亮一定會從主，即使他和劉備抗爭到底（其實ooc了），劉備也不會聽（劉備犟的要命），那麼爭執的結果必然是諸葛亮妥協，不殺關羽。
（這種問題啊…）
4樓：
不可能，也許劉備和諸葛亮覺得關羽不重要，但關羽背後的荊州也不重要嗎？丟了關羽就是丟了荊州，你去查一下三國時期的地圖，看看荊州的位置有多重要，有了荊州，劉備霸業尚可圖之，沒了荊州呢？看看後來諸葛亮和姜維為什麼老在陝西和魏國死磕吧
5樓：金正融
多看看正史，二爺什麼性格，剛而自矜。剛是指剛烈，矜是指驕傲。具體到事情就是只忠於劉備，放在眼裡的也只有劉備。
劉備分兵從來都是自己和二爺各領一隊。在拿下益州之前，劉備就荊州這麼一塊地盤，讓關羽守能說不器重？再者，關羽失去荊州你可以看看他的對手是誰，曹仁，滿寵，徐晃，呂蒙，陸遜，還有一堆數得著的武將。
乙個關羽被一群人打，再看看荊州那些破爛守將。雖然忠心，但是忠誠不代表作戰能力強。至於不救，當時劉備剛在漢中和曹老大剛完正面。
你覺得劉備的水平能輕鬆到胖揍老曹？勝也是險勝，傷敵一萬，自損八千那種。況且從荊州求救，你看看益州的地圖就明白不是那麼容易的事兒，來回一趟並沒有十天八天這麼簡單。
所以說二爺戰敗就只是單純的寡不敵眾，沒有什麼陷害問題。
6樓：吃不動了就睡
題主自問自答先不說
我想說按照題主的陰謀論思想
劉備害死關羽是不是可以理解為為東征找到藉口？
曹操攆走張松是不是為了吸引劉備把重心轉到西川從而減弱荊州的城防？
楊修幫曹植最後落得身死的下場是不是為了抹黑曹植？
孫堅是不是故意死在劉表手裡從而讓自己兒子提前得到磨練？
————
如果這些人這麼流弊還TM要謀士幹什麼
7樓：劉虔
為了弄死乙個關羽把荊州都丟了，自己的政權從此被關在乙個出不來的保險櫃裡。劉備和諸葛亮要是這麼缺心眼就別建立漢政權了，在村兒裡說書編故事更適合他們。
8樓：
麋芳投降是否是劉備硬點的？麋芳為了達成主公的意願不得不投敵？弄死蜀國唯一能獨當一面的大將和丟失荊州，是否是孫夫人吹耳邊風的功勞？
9樓：有夢才炒股
提出這個問題的人，肯定已經認為就當時來說，劉備集團已經具備力壓曹孫兩大集團，實力強大到哪怕是荊州丟失，關羽兵團潰散都可以統一天下的實力啦！！！
劉備諸葛亮看來是狂妄自大到令人髮指的地步啦！！！
可是真有人認為劉備諸葛亮已經愚蠢狂妄到了這個地步嗎？
宮鬥劇，陰謀論，厚黑學之集大成者所能達到的頂峰啊。。。。。。先生們，侮辱古人，也得有個底線吧。。。。。。悲哀啊。。。。。。
10樓：絲瓜
不會。在這個問題上一切陰謀論都是扯淡。
關羽作為當時劉備集團獨當一面的將領，殺了他自損一臂不說，還搭進去個荊州。當時的劉備只有荊益兩州，況且荊州的戰略位置極其重要。為了搞死關二爺下這麼大的本，劉備諸葛亮又不是傻子:-)
關羽死後 諸葛亮能否勸住劉備不去報仇？有沒有機會？
寶蓋之 劉備不全是為了報仇。盟友背叛，這件事就這麼算了，那麼政權離崩潰不遠了。以妥協求團結則團結亡，就是這個意思。在這件事上，劉備比許多人更有戰略眼光。包括諸葛亮在內的任何人，沒有把分析框架抬到和劉備乙個廣度的話，是不可能說服劉備的。 十八畫生 這個事諸葛亮勸不住，他自己說過，法正在的話，能勸住，可...
如果諸葛亮投靠曹操有沒有可能代魏自立？
稻草人 諸葛亮不會投奔曹操，退一步說諸葛亮想要投奔曹操的話，諸葛亮早就去了，也不會等著劉備三顧茅廬，當時劉備可以說是剛剛創業的小企業，其實企業前景挺好的，但是諸葛亮還是明白，劉備這頭能強大起來。需要很大的努力，先不說實力，張飛關羽就需要調教，後期證明蜀國轉折點就是在關羽失荊州！回到主題，為什麼不會投...
諸葛亮北伐若是成功了，有沒有可能擠掉姜尚成為武廟廟主？
源峙 可能因為諸葛亮的諡號是忠武劉禪追封其為忠武侯，後世常以武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。如果北伐成了，追封甚至活著封王，而且北伐是武功，除非後來丞相文事方面成就超過武功，不然諡號裡妥妥有個武字 那樣他就和姜尚武成王廟一樣可以單獨成為武廟的廟主，然後後世的君主再挑人配享 所以...