1樓：韶華易逝
劉備是皇帝，昭烈帝，諸葛亮是侯爺，武鄉侯，沒得比，諸葛亮就出了乙個戰略路線而已，沮授的冀州對，只不過袁紹敗了，還有魯肅的榻上對，不是他的專利，阿Q說:諸葛亮摸的，沮授，魯肅摸不得？
2樓：樊繼澤
題主，有當然是有，至於劉備臨死前對諸葛亮的提醒以及失街亭等已經不算辛密，至於什麼大家說什麼意志堅韌不拔那都是撤，你看天下英雄雄霸天下的哪個不是爬出來的？曹操也是初出陳留時候不過幾千兵走到哪敗到哪，三國演義裡就沒寫，要是看事實還是三國志吧，三國演義是文學作品。劉備胸懷大志但是時不與他，他出道的時候已經諸侯並起公孫袁紹等人皆聞名於世，誰認識他劉備是誰啊？
他這時候出道能不碰壁麼？能不「堅韌不拔」麼？至於劉備諸葛亮誰先找誰這更扯淡了劉備當時屯兵新野兵是荊州的，淄重是荊州的，世你界只知道劉備是個不錯的奶爹，這麼個人你讓諸葛亮去找他？
逗麼不是？劉備的厲害，諸葛亮不能比的是御人，諸葛亮以才服人，劉備呢？和曹操比沒有那份魄力，沒那智商，也沒那軍事才能，大勢分析能力，和孫權比沒有底蘊，沒有威望，手下能用之人屈指可數，那他是憑什麼讓手下死心塌地跟著他？
這是他最厲害的地方。他洞悉人性，洞悉事務的本質，也明白天下最需要的君王應該是個什麼樣的君王，然後他努力去做才會讓人覺得，選主公，還是劉備好。陶謙，劉表也是知道劉備這人厚道，可靠，才敢讓地。
至於劉備的反應那也沒三國演義說的那麼懸，這裡頭是非曲直很是有些門道，總之，在這一塊，劉備就此諸葛亮眼光長遠，他到了荊州府敢露出一點對荊州有意思的心思估計他就出不來了，還好沒聽諸葛亮的，還有進製漢中王時，諸葛亮提出的治國策略，不被劉備所採納進製稱王已從主公走向帝王，需要方略自然需要改善。仁政隨是劉備治國核心，但帝王之威不可無，也正是這恩威並施才使得蜀漢強盛一時，擁兵七十萬雄霸天下。這才是劉備高明與諸葛亮之處。
個人見解，僅供參考。
3樓：李尋歡
三國裡有一句我最喜歡的話，大耳是第二男主角。
阿瞞曾說過：「今天下英雄，唯使君與操耳！」
這話說得霸氣！
想想前文，阿瞞說盡了天下有能力與其一爭的人，袁術是「冢中枯骨」，袁紹是「色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命」，劉表是「虛名無實」，孫策是「藉父之名」，劉璋是「守戶之犬」，張繡、張魯、韓遂等輩是「碌碌小人，何足掛齒」。
你看看，如此之人在曹操眼裡一文不值，而劉備，卻被視為「英雄」。我們看看「英雄」需要什麼資格，什麼能力，阿瞞說「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。」，很明顯，普天之下，他認為，也只有他和大耳有這個能力了，這是何等的讚譽！
而且，大耳應驗了。
說這句話的人牛，曹操，一統中國北方，差點統一全國，至少，在他看來，全天下非劉備無人能出其右。被這句話說的人牛，劉備，最終割據一方，與曹操形成割據之勢，固守一方，成功地實現了皇帝夢。這很了不起，太了不起了，白手起家，能做到這一步，你認為真的那麼簡單？
孔明固然高明，但玄德，才是那個「英雄」！
4樓：雲天龍庭
有。不僅有，還很多。
劉備最引人注目的特點，是他身上堅韌不拔的意志。這樣強大的意志，讓他在亂世中生存下來，並且從弱小變得強大。這樣的心理素質，不僅諸葛亮不具備，三國其他人物身上也很難見到。
其次，劉備在用人方面也強於諸葛亮。別的不說，就關羽這樣的人，諸葛亮恐怕就鎮不住。而在大膽起用新人方面，劉備能夠將漢中交給魏延，並且取得了良好的效果;諸葛亮起用馬謖，卻導致了街亭的失敗，兩者的高下也就很清楚了。
第三，兩人的軍事才能也值得比較。受演義的影響，很多人都認為劉備打仗不行，但其實要看和誰比。和曹操、陸遜這樣的軍事天才比，劉備就顯得力不從心，而和夏侯惇、夏侯淵這樣的常規優秀將領比，劉備就顯得比較強。
諸葛亮的軍事指揮能力並不差，但是對於戰機的敏感程度不夠。劉備攻打漢中時，要求成都增援，諸葛亮居然很猶豫，這就表明諸葛亮對戰爭的整體缺乏乙個明確的把握。
最後，在臨危決斷方面，諸葛亮的表現也比劉備要差。長阪坡一戰，很多人(包括諸葛亮)都勸劉備棄百姓而走，但劉備卻認為百姓是自己統治的基礎，不能丟棄。實際上，這說明了劉備對自己的本錢有著極為清醒的認識，而且不會被眼前暫時的失敗沖昏了頭腦。
諸葛亮也認識到劉備的優勢是「人和」，但是在危急的時刻他顯然沒有顧及這一點。
對比兩個人，會發現他們其實是兩個完全不同的人。
劉備出身平民，接觸的都是市井之徒，在這樣的環境中，他容易形成良好的心理素質和敏銳的看人眼光。而在長期的複雜政治鬥爭中，他又具備了極為敏銳的軍事和政治洞察力，其人格魅力也逐漸形成。這些特性都是諸葛亮不具備的。
但劉備也有劣勢，就是他並不擅長理性的思考。這恰好是諸葛亮的優勢。諸葛亮憑藉他強大的思考能力，制定了劉備集團的發展規劃，成為了劉備集團的建國方針。
所以劉備才會得到諸葛亮，如魚得水。
當然兩人也有共同點，就是執行能力都很強，整體的軍事才能較差，等等。
三國時期中還有沒有比諸葛亮更加足智多謀的軍師？
楊靜桐 如果以軍師而論，曹操的前五大謀士，後五大謀士，都不下於諸葛，有的智計更過之。諸葛長於內政，人格感人，但真的論起智謀，只能算三國前十吧。 已登出 文武第一，武無第二。諸葛亮能力出眾不假，但要說他是三國最聰明的人，那就是仁者見仁智者見智了。比如曹魏就有荀攸，曹操稱之為謀主，荀攸前後有奇策十二，荀...
關羽死後 諸葛亮能否勸住劉備不去報仇？有沒有機會？
寶蓋之 劉備不全是為了報仇。盟友背叛，這件事就這麼算了，那麼政權離崩潰不遠了。以妥協求團結則團結亡，就是這個意思。在這件事上，劉備比許多人更有戰略眼光。包括諸葛亮在內的任何人，沒有把分析框架抬到和劉備乙個廣度的話，是不可能說服劉備的。 十八畫生 這個事諸葛亮勸不住，他自己說過，法正在的話，能勸住，可...
劉備究竟有沒有賦予諸葛亮廢立之權？
開天闢海 劉備並沒有以正式檔案的形式給諸葛亮授權，這就給了別人極大的解釋空間。假設諸葛亮真的廢了劉禪，那麼他肯定會宣稱得到了先主的授權，而此時如果有另乙個忠臣站出來反對，這個人肯定會說先主沒有授權。每個人都會向著有利於自己的方向來解釋的。至於劉備的真實想法，就只有他自己知道了。 非衣二公子 名義上可...