1樓：諸葛看山
正史裡劉循一箭送龐統歸西，演義中張任萬箭射成刺蝟。
龐統這種一帶兵就連自己都送命的，根本就缺乏對戰爭的基本理解。
拿什麼跟司馬懿打？司馬懿不如劉循還是不如張任？
人生第一次帶兵就是人生最後一次，堪稱馬謖一代目。
2樓：叮叮
不能。這個問題可以用劉備夷陵之戰為什麼不帶諸葛亮出征來解釋。
有諸葛亮明確表示不贊同伐吳的原因，但法正，張飛逝世，黃權督江北，劉備此時身邊並沒有靠譜參謀，為什麼不帶上諸葛亮聊勝於無呢？
原因在於，諸葛亮在成都的位置無可替代。史載：「先住外出，亮常鎮成都，足食足兵。
」我們必須體會到這句話的分量：劉備拿下四川後，打了漢中之戰兩年，夷陵之戰一年多。漢中是要走蜀道往漢中運糧，夷陵是要走長江過三峽，從四川運糧到湖北。
而蜀道難於上青天，三峽航道更是激流險灘密布，這種級別的後勤可不是誰都能做的。更關鍵的是，「足兵足食」的前提是「有兵有食」，你光吃不吐把老百姓薅禿了，他們就要王侯將相寧有種乎了。
回到問題，支援諸葛亮北伐的，軍事能力當然要過硬，但最重要的是他的內政水平，是源源不斷的補給在支撐著他。北伐曹魏要過秦嶺，劉備走的蜀道就難於上青天了，秦嶺至今都是中國的南北分界線，其生物多樣性之豐富，以今天的科技水平也難以被「破壞」，由此可見諸葛亮的能力。
再說龐統，一直以來都是作為軍師任職，而諸葛亮在劉備拿下荊南四郡時就一直在大後方幹後勤。劉備看人從來就沒走過眼，參考臨終對馬謖的評價。因此，他是非常認可諸葛亮的內政能力的，相反如果龐統也具有幹後勤的能力，劉備不會不安排他類似的位置。
綜上，龐統並沒有諸葛亮極其傑出的內政能力，因此如果換成他，北伐的家底可能都湊不齊，更不要說真的曹魏掰掰手腕了。
3樓：一壺燒酒
雒城一仗就掛了，有人說這是意外，好吧，就算是意外，可這意外是怎麼造成的？還不是怪他自己？
所謂「千金之子不立於危牆」。你龐統是什麼地位？你不明白自己的重要性？
宋代文豪蘇軾在【留侯論】裡面，就把張良刺殺秦始皇的行為批評為「以蓋世之謀，行匹夫之事」。
千金之子，不死於盜賊，何者？其身之可愛，而盜賊之不足以死也。子房以蓋世之才，不為伊尹、太公之謀，而特出於荊軻、聶政之計，以僥倖於不死，此圯上老人所為深惜者也。
你龐統身為讀書人，這點道理不懂嗎？ 要你親冒矢石？要你衝鋒陷陣？行這種匹夫之事？
把危險性估計的很低，是龐統一貫的行事風格。
看他給劉備出的「上策」陰選精兵，晝夜兼程，偷襲成都，明顯把劉璋看的「很菜」、不堪一擊。
這種把危險不當回事的秉性，被流矢所傷，最終亡故，也就不足為奇了。
孔明五出祁山，隨未成就大功，但也來去自如，司馬懿眼睜睜看著也毫無辦法。若是把北伐統帥換成龐統，我嚴重懷疑他能不能活著回來。
因為曹魏名將濟濟，張合、曹真、司馬懿，哪乙個是省油的燈？蜀漢北伐，後勤運輸是最大的問題，諸葛亮沒轍，你龐統也毫無辦法。
加上司馬懿深通韜略，固守不戰、活活拖死你。
4樓：軒轅慕容
龐統除了荊州集團的推薦外，和劉備集團和東吳集團的紐帶外，到底還有啥特別的建樹，乏善可陳，要麼是記述遺失，要麼是就真一般般。在入蜀路上的謀劃更多是戰術層面的大師，在戰略和治理治軍方面沒見到特別的記錄。而且他入蜀的謀劃是否有值得採納的，也是見仁見智的。
可能他真的是早死的荀攸法正那種人，要是活到了日後可以有著名戰例證明他的實力，也有可能只是盛名不實。所以我不認為以龐統短暫的表現能得出他強於諸葛亮，很有可能就是他連入蜀後治理練兵都做不好，更別提北伐了。
當然，就算給他和諸葛亮一樣的北伐條件，以他喜歡劍走偏鋒的性格，有可能在北伐過程中重蹈入蜀時的遇襲身死，也有可能他根本不會北伐這麼多次，至少一次北伐時應該不會用馬謖守街亭。按他弄險的個性和擅長戰術的能力，說不定還真的能和蜀漢後期軍界支柱魏延很好的配合。但是他還會不會和諸葛亮一樣選擇以打下隴西為第一次北伐的實際目標再穩紮穩打去打長安，說不准。
如果他也採取這個戰略，拿下隴西並非沒可能，那個時候局勢就比較利於蜀漢了，再進一步拿下長安和潼關，走秦吞戰國的路也並非不可能。
最後，我認為，如果龐統法正能一直活著，特別是如果能和諸葛亮配合的話，不說北伐怎樣，至少配合劉備打夷陵之戰勝面應該更大一點，或者說，勸阻劉備不要伐吳的概率應該大一點。劉備發動伐吳的擇時並沒有問題，戰術其實也沒有特別大的問題，只是具體遭遇戰層面上和持久戰上出了些問題，導致一敗塗地。只要龐統能在戰術層面幫助劉備，或許這一戰不會失敗，或者不會敗得這麼慘。
蜀漢後期北伐無力的主要原因之一就是那些蜀漢軍界新成長起來的將星基本上在這一戰中死光了，後期除了魏延，作為主力的王平姜維夏侯霸都是降將，張翼張嶷高翔句扶霍弋等都有一定侷限性，而且相比曹魏的新生代將星來說，人數還是太少了。另外，龐統如果活到後期還有作為吳蜀兩家關係紐帶的作用的話，說不定這仗打不起來也有可能。
5樓：叮叮要吃糖
看三國故事，最令人扼腕嘆息的兩件事，一件是龐統出師未捷身先死，一件則是法正在劉備之前去世。可以說，這兩個人的死直接讓劉備失去了他統一天下的可能性。尤其是龐統去世時年僅三十六歲。
那麼，假如在落鳳坡死的是臥龍諸葛亮，讓龐統去北伐，能打贏司馬懿麼？
龐統，出生於179年。他是當時的荊州人，作為能夠跟水鏡先生混到一起去的「人才」，我們大約可以知道，他應該也是當地的乙個豪族，或者是沒落的豪族。據說當時水鏡先生與他談了幾天之後，給了他乙個很高的評價——「統當南州士之冠冕」。
這個評價很高，我們都知道水鏡先生說：
「臥龍鳳雛，得一可安天下」
但是其實水鏡先生對龐統的第一評價是：他就是整個南方人才當中的人才！用時髦的話講，龐統才是南方人才的第一名，而諸葛亮再怎麼厲害也只能是第二名。
所以龐統和諸葛亮在水鏡先生心中的地位可想而知了。那麼，龐統的真實才能如何呢？如果他沒有死在落鳳坡，而諸葛亮死在了那裡，他能打敗司馬懿嗎？
很可惜，歷史上關於龐統的記載非常稀少，我們只能從《三國志》當中的只言片語來讓他與諸葛亮對比。《三國志》當中關於龐統的記載，還有很大一部分是講他投奔劉備之前的故事的。與諸葛亮給劉備設計「三顧茅廬」不一樣，龐統的投奔沒有諸葛亮那樣扭扭捏捏，他是直接投奔劉備的。
但是劉備也是個謹慎的人，雖然龐統很有名聲，他卻並不知道龐統的真才實學，所以先讓他做耒陽縣令，來考察他的才能。龐統於是在做縣令的時候混日子，啥事也不幹。劉備很疑惑，東吳的魯肅卻給劉備寫信來了，說龐統是個厲害人物，你讓他做縣令，他肯定會認為你低估了他的能力，他也不會去做這種小事情。
劉備於是親自與龐統交談，確認了他的才能之後任命他做了大官。這個故事說明了很多問題。其一，龐統是乙個不擇手段的謀士，他不會像諸葛亮那樣擺「範兒」，給劉備「下馬威」，而是直接投奔了他；其二，龐統與東吳關係匪淺，他動用魯肅的關係來給劉備寫信，也說明了這一點；其三，他在關鍵的時刻敢於威逼主上。
東吳魯肅來給劉備寫信，就說明了這點兒。其實這封信的意思很簡單：你劉備不想要龐統的話，咱東吳可是挺中意他的。
這就逼得劉備不得不改變對他的待遇。接下來，龐統幹的一件大事是勸劉備奪取四川，建議他上計是快刀斬亂麻，直接向自己的宗親動手。但是劉備不忍放棄自己的仁義，沒有直接動手，選擇了中計。
後來劉備占領成都向龐統道喜，龐統說：
「伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。」
這下相當於指出劉備「虛偽」的本質，讓劉備勃然大怒，當然，奸雄劉備最後還是原諒了他。之後不久，龐統就被射死在了攻城的過程當中。那麼，從這裡我們又可以看出龐統什麼樣的能力和特質呢？
首先，龐統能向劉備獻上上中下三策，並且中策也能夠實施成功，這比起諸葛亮《隆中對》高調開場，最終失敗，顯然要高明得多。
龐統既沒有諸葛亮在劉備面前誇下海口：霸業可成，漢室可興；又能針對劉備的性格出上中下三個可行的策略，這一點說明龐統比諸葛亮的戰略規劃能力要踏實得多。試想龐統為北伐軍統帥，他絕不會像諸葛亮那樣五次北伐，五次失敗——實際上這正是諸葛亮的敗筆，後勤都沒準備好就開打，圖的是振奮人心和博取名聲，但是在軍事上是徹底失敗的。
不擇手段，講究實際利益的龐統絕對不會犯諸葛亮這樣的錯誤。他不會屢次興兵，而是會不斷地積累國力，爭取畢其功於一役。這樣一來，司馬懿會不會像歷史上那樣靠「穿女人衣服」拖時間贏蜀國就很難說了。
但是，龐統真的可以帶著蜀國的軍隊打敗司馬懿嗎？我認為或許他根本沒有那個機會。
如果諸葛亮先龐統一步死掉，龐統是不會有主政蜀國的機會的。我們從前面的分析就可以看出來，龐統是乙個非常桀驁不馴的人，甚至直言劉備不是「仁者之兵」，甚至與東吳勾結要挾劉備。這樣不擇手段的人，劉備會安心把阿斗交到他的手上？
他雖然有王霸之才，卻完全沒有臣子之德，雖然打下江山，最終也必不屬於劉氏。
因此，如果落鳳坡死的是諸葛亮，龐統大約會在劉備死前被賜死，或者被奪取權力，當乙個吉祥物，劉備是不會信任他的。提問者自己的看法，自問自答，祝問題破100萬瀏覽
6樓：大熊
首先從歷史上看司馬懿「打敗」諸葛亮首先基於魏國強大的經濟軍事實力和戰略縱深，諸葛亮對抗的詩司馬懿和曹真並不是只有司馬懿，而且還有足可以獨當一面的郭淮這樣的人才，諸葛亮還有因為郝昭，在陳倉久攻不下糧盡而退的情況，也就是說除了諸葛亮用兵能力以外蜀國全方位落後於魏國，這個落後不是乙個龐統能改變的，也許你是覺得在三國演義裡龐統奇正的謀略在攻打西川的時候很突出，但忽略了諸葛亮雖然是所謂的治戎為長奇謀為短但那是相對而言並不是說諸葛亮用兵不如龐統，
7樓：那年羽扇輕搖
龐統第一次領兵就嗝屁在雒城下面了，雖然說是意外，但是益州之戰時龐統的表現實在和臥龍差的太多
如果換成龐統北伐，那麼他得先解決夷陵之敗後大廈將傾的季漢吧，他能把季漢整理好都夠嗆
8樓：洛川
龐統的話，可能連蜀地都經營不起來。他在劉備集團裡資歷太淺，龐統也沒表現出長於內政。蜀地本地勢力和再來人士的權爭，龐統未必能處理的好，蜀漢的國力發展未必能支援的起北伐。
龐統的隕落，其實在一定意義代表了蜀漢集團對於天下的競爭力弱化。
而後面法正早死和關羽的敗亡則是使蜀漢進一步退出了爭霸天下的資格。
假如在大學發現同學作弊，如果你知道最終的結果是同學沒有學位證，你被孤立，你會去舉報嗎？
黃陌生 就算最終我沒有被孤立也沒有任何損失。我估計也不會去舉報。我感覺他作弊已經有被老師抓住的風險了，他沒有被抓住就是監考老師的問題了。我應該有他作弊也考不過我的自信才對。再說我們理工科 有啥好作弊的，沒學就是沒學，除非你抄別人的。反正都沒我高。就這？ 救贖 不會，第一，作弊沒有危害其他人的利益，還...
假如在海底撈吃霸王餐的話會受到怎樣的對待？
琳琳達 跟朋友吃海底撈，因為很久沒見，等著的時候就聊的特嗨，吃的時候也嗨。點餐的時候，我朋友說了好幾次點藕片，我找了好半天都沒有找到。又找來服務員問了，確認沒有，後來旁邊服務員去樓下超市給買了一小蝶藕片給我們送過來。太丟人，然後趕緊回去找服務員結賬，服務員小姐姐還跟我道歉，說抱歉沒有意識到。 從沒有...
假如在明末，有乙個入侵的外族很強大但愛護百姓，制度先進尊重風俗，給百姓更多權力，明朝百姓應該抵抗嗎？
上古戰神食鐵獸 面對外族入侵，把血肉築成新的長城，全民團結艱苦奮鬥把侵略者趕出國土，這是走向復興的中華民族。面對異族入侵，不準備，不抵抗，將侵略者奉為天生統治者，給他們最高種姓的地位，欣然接受奴化統治，甚至還覺得天經地義，這是南亞某大國。面對人數遠少於己方的蠻族入侵，己方一手好牌打的稀爛讓人家統治了...