假如在乙個封閉的小空間裡有兩個人,其中乙個人只要聞見菸味就會死,另乙個人不抽菸就會死,誰該死?

時間 2021-06-07 00:48:58

1樓:知否知否

這不是誰該死的問題,你這個假設本身就是乙個悖論,兩個人不能同時活。自相矛盾這成語都知道,乙個商人說他的矛是最厲害的,又說他的盾是最厲害的,別人問他:拿你的矛攻你的盾,到底是你的矛厲害還是你的盾厲害?

商人回答不上了,你這問題就跟這差不多,你的假設本身不能成立,乙個人可能是導致另乙個人死亡的因素,反過來另乙個人也有可能導致這個人死亡,但是在自然狀態,這不是能同時出現的。

2樓:吾性自足不假外求

叢林法則,打一架,輸的該死。

正義法則,因主動行為導致他人死亡者該死。

可以換一種場景,在乙個封閉的空間,沒有食物,甲抗餓抗渴能力為4天,乙為5天,第5天乙即可獲得食物和水。甲為了活命,只能殺吃乙的肉喝乙的血,否則4天後必死;而乙只需要等待就能獲救。那麼甲該死還是乙該死?

3樓:youyang

假設的不是事實,假言推理不套入現實就沒有意義。二難境地是要盡量避免的,一旦形成便難以解決。你假設出公共場所禁菸的二難境地,並不能改變公共場所禁菸沒有二難境地的事實,你的假設不能成為你的理由。

youyang:《新哲學》為什麼不一樣

事實可變化,假設可變化,但道理不變化:價值計算、價值選擇、能力(博弈)準則的原理是既定的。如果你假定所有人不吸菸就會死,那麼毫無疑問對應的社會準則將會是公民必須吸菸。

不知道題主假設的意義,是要證明公共場所禁菸政策不太周全麼?其實所有的政策或多或少都有這個毛病,正確的行為應該是具體調查,據理力爭,細緻構造,不斷改良。

負不負責不在於你是否願意,而在於環境是否要求,在於力量博弈。但要注意力量大小並不僅僅決定於力氣大小,天時地利人和都是因素,理由也在其中。

乙個空間裝兩個Wordpress兩個網域名稱。安裝在根目錄的不同目錄下,想直接通過網域名稱訪問WP,而不是訪問網域名稱 安裝的資料夾名字來訪問。修改header php和index檔案還是修改網域名稱解析到根目錄下的

青仙 我的是http catkin123.com 在空間在新增乙個網域名稱http meibay.com 後,後台登陸不進去,沒賬號,也沒有內容怎麼辦呢? 牛冰峰 貌似是用301重定向?前提 你只有乙個虛擬空間,沒法再做虛擬空間出來 例如兩個網域名稱 http www.aaa.com 對應繫結htt...

在乙個封閉的房間裡你能呆多久?

悠居分布式全屋新風 如果是心理素質好,就要看有命呆多久。封閉的房間不能進行有效的室內外通風,很快房間內二氧化碳濃度就會超標。二氧化碳是人撥出的氣體成分,佔人撥出氣體的5 人每分鐘呼吸16到18次,非運動狀態每次撥出0.5公升氣體。室外空氣二氧化碳濃度約為420ppm,即房間封閉前室內空氣中二氧化碳濃...

你被困在乙個密閉的房間,房間裡有兩個洞,你會作何選擇?

二進位制 我最近在提醒自己盡可能不要說對錯,只講是否合適。那其實這個問題裡面的兩種處境基本上也沒有什麼對與錯。是選擇無奈的已知還是選擇有一絲希望的未知,這本來就是跟選擇的那個人自身對他現在的心境的理解。通常社會的能量應該是這樣的 用的要敢於挑戰,面對恐懼,我們才能獲得勝利 吧啦吧啦 但是如果有人就是...