1樓：老槍
看了題主的「描述」，不得不說，陳大行長的腦洞太清奇，簡直突破了天際！陳大行長寫作時估計腦海中浮現了這樣兩幅畫面：
一，陳壽、裴松之、司馬光集體穿越到明朝，看到《三國演義》中的「隆中對」，齊齊驚呼：「寫得太精彩，必須把它加在我寫的史書中，以增亮色。」然後又辛辛苦苦再穿越回去，把這段精彩文字加到了《三國志》《三國志注》《資治通鑑》中。
二，明朝某個皇帝看了《三國演義》中的「隆中對」一節，拍案叫絕，下旨曰：「《三國志》《三國志注》《資治通鑑》怎可無此節！速速收集此三書的所有刻本，通通焚之。
再在三書中加入《隆中對》一節，敕令原書坊速速重印此三書！」嗚呼，除了皇帝，估計也只有薪資極高而多金的陳大行長才有這樣的大手筆吧。
2樓：
是真的，曹操三顧毛玠於草廬之中，制定了聯吳抗劉的戰鬥方針。然後不惜獻祭80萬大軍讓大耳賊相信孫家和他們是一夥的，之後才有了大魏吳王明徵長沙暗渡荊州外加背刺關羽的故事，成效顯著。後人為了紀念丞相三顧毛玠的故事，留書《三毛流浪記》，詳細描述了大耳賊被丞相套路得顛沛流離的故事。
3樓：小夫子老男孩
《史記·杭漲本紀》：「副杭漲欲為事，恐群網友不聽，乃先設驗，持三國志獻於網上，曰：『此考於三國演義也。
』網友笑曰：『副誤邪？穿越時空？
』問左右，左右或默，或言馬以阿順副杭漲。」
我們這些網友嘲笑「早成書的三國志隆中對考證自完成書的三國演義」是時空錯亂型的低階錯誤。
但諸位不要忘了，能做到這個級別的金融精英，都是激烈競爭出來的人中龍鳳，可能犯這種低階錯誤嗎？
唯一的解釋，就是這是乙個圈套。
什麼圈套？忠誠度測試的圈套。
大佬何許人也，手下莫敢不從。但他不放心呀，就故意犯一些馬馬虎虎。。不對馬馬鹿鹿的錯誤，看看大家反應。
接下來還用我說嗎？
當然，我也只能想到這一層，大佬手下那些精英也能想到這一層，那麼大佬肯定還有更高層次的想法，只不過我等凡夫俗子看不出來罷了。
沒有證據，不敢下定論，只是提供乙個思路。諸位，我們做科普是要讓民眾獲得知識，這是本分。但面對領導，還是表現的傻一些好，當面挑領導錯很難堪的。
要圓滑點，世故點，不能計較，甚至主動迎合。
可是長此以往，人人老謀深算，誰敢直言不諱指出錯誤呢？
我只能說：
4樓：寄人間
是的。其實歷史上根本沒有隆中對，即便有，也是魯子敬的榻上對。諸葛亮那什麼所謂的隆中對完全就是後人為了給蜀漢君臣傳奇佳話增色而杜撰出來的虛構歷史
此外，諸葛亮出使東吳，處理人事，坐鎮成都，組編蜀科，北上而伐，南征四郡，誡子一書，出師兩表，也都是後人杜撰出來的
甚至，歷史上有沒有諸葛亮這號人物，也在專家們的研討範圍之內。題主能問出這個問題，證明了題主嗅覺敏銳，異於常人，已經十分敏感地發現了千古歷史疑團中的蛛絲馬跡，實在可驚可嘆
希望題主能把這份精神繼續發揚下去，深入地鑽研這個問題，不要放棄，加油！
5樓：葛名
學界研究《新約》各篇斷代，有個方法是，篇中預言最後乙個正確的，就是定稿年份的上限，最早乙個不正確的預言，就是這篇定稿年份的下限。
隆中對也是如此，歷歷如符和節的，肯定是偽造的。偽造者是誰，只能是諸葛亮。《三國志》認為是真的，不過是陳壽被騙而已，後面的史書更不足為據。
6樓：翩翩俊彥
其實隆中對本身是個什麼樣只有當事人知道～三國志固然寫得清清楚楚，但陳壽也只能從後人的回憶或當事人的敘述中還原真相。我們就更不得而知了。
不過有一點是很清楚的。那就是劉備在荊州原本是龍困淺灘，向諸葛亮一番請教後東聯孫吳西吞劉璋一躍而成三足之一，可見諸葛亮一定是有一番既有想像力又有操作性的戰略方針的。至於這個方針叫「隆中對」，那確實是後人的叫法。
7樓：包若松
這件事說明了，人不要在自己不熟悉的領域胡亂發表意見。
晉之後，讀過三國志的人都數不勝數，留下讀書筆記的人都有很多。。司馬光甚至基本照抄進了資治通鑑…稍微有點歷史常識的人不會犯的錯。居然還能寫進書裡，真是佩服
8樓：狐逸之
人民銀行副行長在專業領域應該是大拿，但這不代表他在非專業領域不是125X2。
三國志成書於晉代，三國演義成書於明代，中間差著1000多年，合著這2023年的古人都是傻子，看了一本假的三國志。
早幾年有句很有名的「詩」：臥槽泥馬勒戈壁。
這句被某教授拿去了，還在講座上一本正經的解釋有一匹臥槽造型的泥馬云云……
頭銜不代表學識，尤其不代表非專業的。
9樓：月影幽
隆中對的內容是陳壽的三國志裡明明白白寫的，你要是覺得這是假的，那不如把三國志裡所有諸葛亮的事蹟全推翻說假的好了，還有，別雙標哈，主張隆中對是假的各位人才們，把你們推崇的曹啊吳啊啥的功績全推翻了哈
10樓：追黃埔
李廣比衛霍強，唯一不如的地方是不敢殺婦孺
也不知道是從哪聽來的段子就直接往書上寫……
太多的人有對歷史政治軍事問題發言的慾望卻不肯看正經的書
11樓：諸葛亮
都是些什麼阿貓阿狗，
暴論固然引人注目，但也絲毫經不起推敲，
三國志，怎麼單單隆中對就是後人杜撰的？怎麼不說曹髦是後人為了摸黑司馬昭杜撰的？榻上策呢？曹操屠城呢？是司馬為了摸黑曹氏？
真當古人都是傻子啊？如果隆中對是突然出現的會沒古人懷疑？
古人不是沒這方面的經驗，尚書有人證偽，宋朝一堆人說李衛公問對是偽書，還有人說這是諸葛亮給自己臉上貼金的，同樣，其他人不是傻子，而且諸葛亮要貼金的話怎麼不多貼一點？他的策略失敗了啊，這樣的話應該說「荊州北面曹操，東有孫權，不可守也，今當據益州，取漢中，以求關中，內治生民，外禦曹操，成秦之勢，則天下可圖也。」
哎，沒意思，
12樓：沙漠之狼卷土來
隆中對絕對是後人杜撰的！
自己去看去分析隆中對，對比三國時期其它人物的策論。隆中對是水平最差風險最高的策論，諸葛亮經天緯地之才，怎麼可能作出如此差勁的策論！
13樓：
備由是詣亮，凡三往，乃見。因屏人曰：「漢室傾頹，奸臣竊命，孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術淺短，遂用猖蹶，至於今日。
然志猶未已，君謂計將安出？」亮曰：「今曹操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可與為援而不可圖也。荊州並據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍也。益州險塞，沃野千里，天府之土；劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，若跨有荊、益，保其巖阻，撫和戎、越，結好孫權，內修政治，外觀時變，則霸業可成，漢室可興矣。」備曰：「善！
」於是與亮情好日密。
——《資治通鑑·漢紀五十七》
司馬光：合著我也是抄三國演義？
14樓：劉易
不是。這種質疑，是源自現代人的一種對古代歷史的重新認知和具體剖析。
要將諸葛亮，岳飛，于謙，戚繼光等人踏上一萬隻腳。
無能，託名，偽作，欺主。
貪心，逐利，刻板，封建。
舊社會的既得利益者，封建禮教的地主階級。
將他們拉下神壇，重新認清曹操趙括楊廣秦檜和珅帝辛等的歷史功績，是未來發展的必然趨勢。
史料沒有參考的必要，歷史是任人打扮的小菇涼，百家講壇一百個打法。而且現在流行的是唯心史學，要我覺得、據說、可能、有人說過等等這樣的，唯物史學已經過時了，是無法用來娛樂大眾的。
所以我說不是，是我覺得不是，誰覺得是那就是。
沒什麼值得驚訝的。
另外我覺得這書沒有任何值得看的地方。不管是諸葛亮的部分還是金融的部分——沒有任何價值。
15樓：ali-12
敬告題主,懷疑一切、 打倒一切是文革遺風，此風不可長，尤其在改革開放已經四十多年後的今天，尤其是對諸葛亮這樣代表了中華民族脊梁的標誌性人物，要特別注意不可信口開河
16樓：辛慕山
這年頭，怎麼誰都要碰瓷諸葛亮呢？
不是很懂乙個學經濟的的人，寫了一本金融史，怎麼涉及到隆中對的？諸葛亮的話是真是假跟金融史又能有什麼影響？
說隆中對是比照三國演義新增的，可三國演義是明朝的，明朝以前版本的三國志與其他著作中都有隆中對，該怎麼解釋？
學界已經證明隆中對是假的？哪個學界？這範圍太大了，具體是哪位大師證明了？
不懂版本，明朝以前的三國志，臨時抱佛腳找了一本宋衢州本：
這個版本應該是宋元明遞修本，不知道與完整本有什麼區別？隆中對是不是就在遞修時加進去的？諸葛亮傳是不是遞修的？這些問題應該不用我下功夫，要證史料記載為偽，請先將這些問題論證清楚。
除此之外，還有一版宋刻本：
說實話我不懂版本也分不清這個到底是不是宋本，我只知道這裡諸葛亮傳中也有記載隆中對。同樣，應由質疑者來辯證。
除了三國志，成書於宋朝的《太平御覽》與《冊府元龜》兩大類書都摘錄了三國志諸葛亮傳中所謂隆中對的內容。
冊府元龜
太平御覽
不是很懂，明朝才出現的隆中對是怎麼跑到宋朝的書裡的？平行世界？
還是說作偽之人改了三國志，出於嚴謹考慮，乾脆把這段話塞到這兩本書裡？究竟是誰有這麼大的能力，改了三本書（至少）還能消滅掉此書的其他版本，只讓加入隆中對這一版本通行於世。很強了。
整不明白，期待行長解答。
有沒有可能諸葛亮的隆中對的戰略步驟錯了？
追風逐夢 孫權呂蒙傻，曹操曹丕曹睿可不傻。你覺得秦更願意，趙魏割地送人質穩住秦，然後去打齊楚，還是更害怕六國合縱抗秦呢？不過六國國君各有各的傻，圖眼前之利，而行不了長久合縱之事。三國演義裡討董聯軍不也是嗎？弱者結盟是唯一生機，蠢的那個就喜歡背盟自殺。 榮耀輝 隆中對的戰略其實是沒問題的，諸葛亮設計隆...
如果孫權不背後偷襲關羽，諸葛亮的隆中對有可能實現嗎？
二得很飄逸 我覺得可以，理由上面諸位大神都說的很清楚了。但有個問題，漢室復興的終極目標是一統天下，也就是最終還是會對孫權開戰，假設吳蜀此時按照以後的約定二分天下 這個時間線裡荊州還在蜀漢手裡 應該沒人覺得孫權能贏吧。所以指望孫權全力配合北上太難了。 做人愛自由 關於某位答主的言論，有些不太同意 一，...
郭嘉的十勝十敗論比諸葛亮的隆中對更強嗎，為什麼？
沒有可比性，乙個是陰謀乙個是陽謀。具體就是戴笠和誰比，和胡宗南比？乙個是情報頭子，間諜之王，身後是諜報網，乙個是一方諸侯，軍政一身的大員。 龍在天 十勝十敗就好比你的老師告訴你，你有十個理由要上清北，不上清北有十個壞處，但是對於怎麼上清北，你的老師隻字不提 隆中對就是你的老師告訴你怎樣才能上清北，從...