1樓：「已登出」
治軍跟訓兵好像沒啥聯絡。。。
郭衝五事曰：魏明帝自徵蜀，幸長安，遣宣王督張郃諸軍，雍、涼勁卒三十餘萬，潛軍密進，規向劍閣。亮時在祁山，旌旗利器，守在險要，十二更下，在者八萬。
時魏軍始陳，幡兵適交，參佐咸以賊眾強盛，非力不制，宜權停下兵一月，以並聲勢。亮曰：「吾統武行師，以大信為本，得原失信，古人所惜；去者束裝以待期，妻子鶴望而計日，雖臨徵難，義所不廢。
」皆催遣令去。於是去者感悅，原留一戰，住者憤踴，思致死命。相謂曰：
「諸葛公之恩，死猶不報也。」臨戰之日，莫不拔刃爭先，以一當十，殺張郃，卻宣王，一戰大克，此信之由也。
2樓：塗景鑠
蜀國騎兵應該不怎麼樣，蜀國能有的估計也就是滇馬，運輸到是還可以，耐力不錯，山地能用，但當戰馬，有個較大問題就是體型偏小不太合適。
且兩漢三國目前為止還沒有出土過馬蹬，最早出土也是在南北朝，這以三國時是否有馬蹬也是很大疑問，沒有馬蹬的話，騎兵戰力也不怎麼樣。
再說到諸葛亮，他在軍事科技上發展的很好，有眾多態別的弩機，弩機對騎兵是有較好的克制作用的。
他治軍執法嚴格，部隊應該是能戰敢戰的，步兵方陣組織嚴密不慫的情況對上沒馬蹬的騎兵，騎兵佔不到便宜，騎弓騎弩的射程都不及步兵弓弩，沒有馬蹬想組織重騎兵也不現實。
諸葛亮的政才怎樣？
父慈子孝孫仲謀 諸葛亮是個理財小能手，這幾乎是公認的，也有大量的史料佐證，基本你想黑都找不到黑點，這個問題的意義無非就在於看一下大家是怎麼吹的，滿足一下偶像被誇的快感吧。 本因坊道的 關於諸葛亮的政治才能，還沒有什麼人會黑都是表揚。三國志諸葛亮傳 及備殂沒，嗣子幼弱，事無鉅細，亮皆專之。於是外連東吳...
諸葛亮和劉備到底是怎樣的關係？
諸葛智庫 君臣如魚水，同袍不負心。諸葛亮與劉備的感情，除了君臣之間的耿耿忠心，還有知己之間的知遇之情。君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之 如其不才，君可自取。劉備臨終託孤的這段話被陰謀論者解讀為劉備的假意試探，實在貶低了這對君臣之間的關係。當年諸葛亮離開草廬時，曾對對弟弟諸葛均說 吾...
諸葛亮和王朗的撕逼中，為啥感覺諸葛亮是乙個思想腐朽的人？
睿畫三國 關於這個話題我有三點要說。首先，諸葛亮如果投降了，世上就多了乙個厚顏無恥之徒而已。他也不會被後世銘記和推崇。其次，王朗的話，確實很有道理，但是問題是他的身份導致他說這話不合適。因為他家世代受到漢朝恩惠，他說這話確實忘恩負義。諸葛亮按說投降也算符合多數人利益，但是他投降屬於忘恩負義，諸葛亮自...