1樓：一方神話
其實就是兩層，在於看得清跟看不清。
孔明看清了曹操，曹操看不清孔明，孔明看清了曹操看不清孔明，曹操看不清孔明所以連自己也看不清了。不管多少層邏輯都只能這樣。
就是這麼簡單。
2樓：我是誰
華容道可以這樣講。
我分兵在華容道可以避免一種最壞的情況。
曹操從華容道安然無恙的走了。
如果我分兵華容道，他從華容道走，皆大歡喜，他繞路，那我也讓他多走了一些路，仍然有收益。
而不會出現最壞的那種情況。
如果打了勝仗，就不要刻意追求最大化收益了。
保住優勢，規避風險才是正道。
所謂順風想輸。
順風情況下不要著急誇大戰果，而要避免最壞的情況分出現。
空城計我覺得要考慮兩邊的實力對比。
魏國比蜀國強得多，我就算不用計謀，一五一十的打，不會輸。
而我兵行險著，則給了對面機會。
還是情勢不同吧。
優勢很大，就不要冒險，保持穩定最重要。
劣勢很大，就必須冒險，否則不足以翻盤。
根據具體的情況做決定。
3樓：吃瓜路人甲
首先，空城計不是諸葛亮。。
如果lz是以三國演義的話，那我們繼續。
這問題其實也就是司馬懿攻不攻城。
攻城，諸葛亮死；不攻，都沒有損失
司馬懿不是傻子，他攻城了，有2種可能結果：
①空城，司馬懿攻破，滅了諸葛亮，大獲全勝。他得到什麼？君主的賞，以及永遠失去了好對手，乙個心心相惜的對手。
②空城是諸葛亮計謀，攻城損失慘重。回去得到君主的罰。
而如果不攻城呢。繼續有乙個好對手，還沒損失，你是司馬懿，你怎麼選。
同樣，諸葛亮也深知這一點，知道司馬懿是個聰明人，他會選擇正確的路。
4樓：素履
邏輯：a：b多疑，我在路1設疑兵，b認為故弄玄虛，肯定會走路1
b：a知道我多疑，因此故意在路1設疑讓我走，因此我走路2
a：b知道世人皆知cc多疑，因此走路2，所以我在路2設伏
b：a肯定也想到世人皆知道我多疑，在路2設伏，因此我走路1
a：b知道我知道世人都知道他...
...這樣就陷入了邏輯迴圈，或者叫無窮階邏輯
但是這樣是有問題的，為什麼？
1.史實是有倖存者偏差的.
你看到的歷史都是諸葛亮猜對了，並不是說他的邏輯天下無雙，不然怎麼會有五丈原的大雨？街亭之失？錯失翻秦嶺的戰機？
2.博弈會有平衡這一說法
在乙個二人零和博弈之中，往往兩人都期許自己活得最大利益，而這時的選擇，就是博弈的平衡點，當然這不是全域性最優。
首先看華容道，如果放走cc，才會有天下三分的局勢，才會有未來的蜀國，如果殺死cc，東吳會一統天下。而cc深知這一點，所以走哪條路是無所謂的，因此走近路，以免生變。
再看空城計，如果司馬攻城剿滅諸葛亮，回朝將會因政鬥遠離權力中心更甚於滅族，他需要諸葛亮的存在，需要外患的存在，即讓自己的存在也有價值，所以他絕不會攻殺諸葛，只會堅守斷其糧。而諸葛亮也深知這一點，所以城上談琴，談的不過是高山流水，兩人心照不宣而已。
3.那如何保證勝率最大呢？
首先要分析對方的戰績（資料採集）
分析其勝敗比例，妙手次數（資料分析）
根據他常用的打法予以決策（最優路徑）
分析他此次的動向（交叉驗證）
注意：因此不會有百戰百勝的人，只會有常勝將軍，即高勝率的人，本來大家勝率都是50%，而使用了統計學和博弈論的知識，就會提高一些勝率，諸葛不走險招，因為他知道高勝率足以保證一城一寨的打法是收益較大，而如果走險，他也沒把握的。
5樓：土示塵者是命也2
諸葛不是邏輯的深入，
而是對境況的全分析。
舉例:司馬懿攻城，
諸葛亮料到司馬多疑，不敢攻城；（1階）
司馬料到諸葛料到自己多疑，攻城；（2）
諸葛料到.....
你的問題是為什麼這個無窮階的東西，
非要到諸葛贏而是贏的那麼高深的階段停止？
其實，諸葛空城計能玩轉的原因是:
如果諸葛死了，
司馬也就沒有存在必要了，
而能玩轉的另乙個條件是:
司馬也知道這一點。
這就是高手間的對決，
雙方都知道事情會怎樣，
都會swot分析，
在你說的這種極端的情況下，
他們所有人的選擇都一樣，
是客觀的必然，
不是某主角主觀的超越。
6樓：腎雄肝帝
我認為無論哪條路放煙曹操都會走小路。
曹操其實知道被伏擊的概率是五成。同樣冒這樣的風險選擇近路。
而諸葛也知道曹操是這樣想的，放煙只不過是抖個機靈，告訴曹操…「孟德，該做個選擇了！」
7樓：唐胤
兩軍對陣，料敵於先的根本是對敵方統帥的了解程度。我們可以對任何一方的邏輯通過各種方法推論疊加，但這是薛什麼的貓。
在實戰中只存在一層邏輯，這層邏輯就是對敵方行為的預判，預判和它所決定的行動只有一種。
對於左一層右一層的邏輯推理，只適合當趙括。臨陣不能決斷者，將之大忌。
想哪寫哪，組織結構全無，請海涵
8樓：波霸兒奔
題主的推理是有問題的，諸葛亮知道曹操熟讀兵法，虛虛實實，所以在華容道放煙，曹操中計；知道關羽重義輕生，所以派他去守華容；知道劉孫聯盟，劉備要給孫權交代，所以要關羽立軍令狀；知道劉關生死兄弟，所以劉備會求情，知道魯肅仁厚識大體，所以他會給關羽求情。諸葛亮算的時候考慮了所有人的行為模式，所以結果分毫不差。曹操就不一樣了，他對諸葛亮不知底細，博望火攻，他覺得是曹仁太笨太輕敵，赤壁他是輸在周瑜手裡，他還沒見過諸葛亮的厲害，對他為人毫無了解，所以只能從兵法上考慮。
曹操早已天下聞名，諸葛亮卻剛剛出山，兩人資訊不對等，不能看出什麼問題。
空城我個人覺得只是司馬和諸葛的一次交易，如果就像書上寫的那樣，司馬十萬人，放一陣箭，諸葛跑的掉?實在不行，十萬人，派個裨將帶個三千人，諸葛也是跑不掉的，所以司馬懿妙啊妙啊說的是交易ヽ（ー｀）┌，他還有足夠的論據:諸葛亮平生不會弄險，這才圓過去，不過還是丟了官。
真正能體現諸葛亮邏輯強大的是劍閣道殺張郃，他先孤身外出，給司馬一種他是在誘敵的假象，同時給司馬一種看透了他的錯覺，司馬這才放心去偷襲中軍大營，使張郃死在劍閣道。這個套妙在先把自己的意圖暴露給對方，放鬆對面的警惕，把自己真實目的藏好，同時要考慮到對方的智力程度，兩相結合，才能無往而不利。
再說乙個賈詡的小故事，曹軍大敗，張繡要追，賈詡說不行，說曹操熟讀兵法，肯定有伏兵，張繡不信，大敗而歸，賈詡說想翻盤就再追，說曹操打退追兵肯定不會懷疑還有追兵，結果張繡大勝而歸。古人說用兵之妙，存乎一心，就是這個道理。
這個道理孫武幾千年前就說的很明白，知己知彼，百戰不殆，如果曹操和諸葛兩人互相知根知底，結局估計就會五五開，看誰運氣好。
9樓：劉鴻鳴
小懿的目的如果是奪城，那麼不動多看等待是對的。如果是空城，那麼今天奪，明天奪都一樣，幹嘛要冒風險呢？
華容道事件，小亮的目的是放曹，那麼小羽守哪一路，都是無所謂，小羽如果放了小曹，還能讓小羽上個套，栓一栓。
10樓：瀟凡
三國演義第三十六回的最後，徐庶去找諸葛亮，諸葛亮為什麼反而說：「君以我為享祭之犧牲乎」？
諸葛亮這次算不算得上第一次場，說的第一句話？
11樓：魏來
說乙個無關的話題
阿斗真的扶不起麼？
當然不是
1當時劉備和諸葛亮都稱他為敏絕不是套話
2諸葛亮234年就死了他是263年投降的沒智慧型能在亂世做41年皇帝？看看東吳亂成什麼樣子後期
3諸葛亮一死馬上就廢除丞相。讓蔣晚和費一互相牽制制衡4諸葛亮北伐阿斗說我們益州很弱這樣會把自己拖垮。可是諸葛亮不聽阿斗就全力支援
的浮不起麼》很喜歡！都來聽聽吧 http://xima.tv/fwFwfV
。（分享自@喜馬拉雅FM）
12樓：溫酒
這個問題其實很有意思的。
就和拋硬幣一樣。
曹操和司馬懿的決定是硬幣的正反面，諸葛亮是扔硬幣的。
初看正反面各有50%機率和猜拳一樣，猜到了就贏，猜錯了就輸。
但是，重點來了。
諸葛亮發現硬幣在過去的99次實驗當中都是正面朝上的。
如果你是諸葛亮，給你賭第100次的正反面，你賭哪個？
沒錯，如果硬幣沒問題的話，那麼還是50%，50%。
但是，根據前一百次的觀察，硬幣沒問題的概率約等於0。
諸葛亮也是同理，根據他對曹操和司馬懿的觀察，他們做出反面選擇的可能性約等於0
13樓：土示塵者是命也
他可以一直邏輯到消除不確定性的那一層。
凱恩斯選美理論
「別猜你認為最漂亮的美女能夠拿冠軍，而應該猜大家會選哪個美女做冠軍。」
即第一層
選你認為對的；
第二層如果你想選對，要選你認為多數人會選的；
第三層所有人都會這個理論，所以你要選多數人認為多數人會選的；..
.往下有無窮order。
但請注意這個理論的應用條件，
1.針對的是「不確定性」；
2.建立在對別人心理的猜測。
也就是說一旦「不確定性」不存在了，就不需要再order下去了。
空城計:
諸葛獨守空城，
司馬大軍來到，
司馬昭:進去把他抓了(這是第一層)；
司馬懿:撤；
到了大營，
司馬昭:為什麼不進去？諸葛的兵馬布局我們都清楚，他肯定是空城計。(這是第二層)
司馬懿:我知道他是空城計，所以不能抓他，因為曹操要你我存在的唯一原因是對付諸葛，一旦我們做了諸葛，我們也就完蛋了(這是第三層)
而諸葛使用空城計到了第四層，但到了這層，司馬就有必然的選擇，就沒必要再往下邏輯了。
按照作者寫的諸葛這種天人，如果在n層邏輯時能消除不確定性，那他就能邏輯到n層；如果怎麼都無法消除不確定性，那麼他不會去邏輯。
14樓：SHAVIT QU
博弈這個東東，真沒什麼實際操作性可言。研究前提都是在純粹環境中，現實中不可控和未知因素太大，而且沒法把握質變節點，結果量化的難度又太高。關於這個問題，是要有個前提，1）諸葛亮是想抓住曹操的，但是實際華容道上諸葛是想要放掉曹操的；2）諸葛亮和曹操都有絕對理性思維能揣測對方的戰略；3）"諸葛亮和曹操都有絕對理性思維能揣測對方的戰略"是諸葛和曹的共同知識，如果出於這個考慮，給出的演算法還少了一步。
這題不會解啦，坐等大神賜受正解~
15樓：
司馬懿不進空城是怕被鳥盡弓藏。樓主的問題我看了答案才明白。。。根本不是邏輯層數的問題。排除司馬懿這種因其他因素放水的基本上是經濟上的風險和收益問題。
16樓：
從賈詡建議張秀追擊來看，曹操的思維應該只比常規多一層。
所以諸葛亮要戰勝曹操，只需比他多一層。
當然這是說笑，實際上千變萬化。
真想捉住曹操，就兩條路都堵上。
這個時候乾掉曹操，對劉備真的有好處嗎？
司馬懿大軍臨城，無論諸葛亮有沒有計謀，來都來了，不派小股部隊算什麼意思？
這個時候乾掉諸葛亮，對司馬懿真的有好處嗎？
如果劉備不找諸葛亮，諸葛亮何去何從？
遊鐵蛋 這個問題首先要確定劉備在荊州有沒有和諸葛亮交流過。按 諸葛亮傳 記載是徐庶 司馬徽的推薦後劉備多次去拜訪諸葛亮。而 魏略 則說的是諸葛亮在荊州危難的時候主動去見的劉備。劉備求賢，自然要和臺面上的豪傑賢士產生交集尋找人才，而諸葛亮自比管仲樂毅也不可能不出山，自然也要和臺面上的豪傑士族扯上關係來...
諸葛亮連招有哪些呀？
吃吃吃瘦瘦瘦 諸葛亮就三個技能，加一被動，沒有多少連招。貼臉12傷害最高並且能直接刷出被動。然後被動第一下打中直接開大，這是短時間能打出的最大傷害了。順風後期脆皮只要被你1技能和被動碰到就可以直接開大。諸葛亮的技能機制就是要你多支援，團戰找準機會閃現進人群21打足傷害，在大招收割。 惜離 諸葛亮的定...
如何評價諸葛亮？
胖子 我個人覺得，丞相是中國歷史上最偉大的人之一，也是中華民族的精神圖騰之一，是構成這個民族的脊梁的重要一塊。中國的歷史上正是因為丞相，岳飛，文天祥，于謙等等這些先賢的言行，不斷促成了這個民族的價值觀的完善，而這些價值觀所指導的行為讓這個民族一直屹立於世界到今天依然欣欣向榮。 藜杖吹火讀三國演義 打...