1樓：人間至味是清歡
劉備：孤之有孔明，猶魚之有水也。
孫權：丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。
諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知。
傅幹：諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相。
孟獲：公，天威也，南人不復反矣。
賈詡：諸葛亮善治國。
劉曄：諸葛亮明於治而為相。
楊洪：西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也。
馬良：尊兄應期讚世，配業光國，魄兆遠矣。夫變用雅慮，審貴垂明，於以簡才，宜適其時。
若乃和光悅遠，邁德天壤，使時閉於聽，世服於道，齊高妙之音，正鄭、衛之聲，並利於事，無相奪倫，此乃管弦之至，牙、曠之調也。
張裔：公賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免，此賢愚之所以僉忘其身者也。
彭羕：足下，當世伊、呂也，宜善與主公計事，濟其大猷。
呂凱：今諸葛丞相英才挺出，深睹未萌，受遺託孤，翊讚季興，與眾無忌，錄功忘瑕。
司馬懿：真乃天下奇才也！
楊戲：忠武英高，獻策江濱，攀吳連蜀，權我世真。受遺阿衡，整武齊文，敷陳德教，理物移風，賢愚競心，僉忘其身。
誕靜邦內，四裔以綏，屢臨敵庭，實耀其威，研精大國，恨於未夷。（《季漢輔臣傳》）
習隆：況亮德範遐邇，勳蓋季世，興王室之不壞，實斯人是賴。
劉禪：惟君體資文武，明睿篤誠，受遺託孤，匡輔朕躬，繼絕興微，志存靖亂；爰整六師，無歲不徵，神武赫然，威鎮八荒，將建殊功於季漢，參伊、週之巨勳。如何不吊，事臨垂克，遘疾隕喪！
朕用傷悼，肝心若裂。夫崇德序功，紀行命諡，所以光昭將來，刊載不朽。今使使持節左中郎將杜瓊，贈君丞相武鄉侯印綬，諡君為忠武侯。
魂而有靈，嘉茲寵榮。嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！
張悌：諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。
陳壽：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
傅玄：諸葛亮誠一時之異人也。治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧，知蜀本弱而危。故持重以鎮之。
袁準：行法嚴而中國人悅服，用民盡其力而下不怨。及其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。
其用兵也，止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。亮死至今數十年，中國人歌思，如周人之思召公也，孔子曰『雍也可使南面』，諸葛亮有焉。
司馬炎：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！
郭衝：亮權智英略，有逾管﹑晏，功業未濟，論者惑焉，條亮五事隱沒不聞於世者，寶等亦不能復難。扶風王慨然善衝。
張輔：諸葛孔明達治知變，殆王佐之才。
常璩：治國以禮民無怨聲，不濫用私刑，沒尚有餘泣。
2樓：耕辛
按照歷史精英評價，應該算作千古臣軌，絕世賢相，一代英豪。
按照平頭百姓想法，就是:當時不覺得有什麼，後來才發現沒有能比得上的。
當代周公！
3樓：塵土
功過是非自有後人評。
個人挺喜歡武侯，定義其為千古一人，說一些淺見，史書看過不多，對一些知名人物稍有了解。盡量保持公允。
武侯的內政治理，忠君之心，戰略謀劃，兵法認知，四個方面都堪稱歷史一流，縱觀十哲，也沒有人能比武侯更加全面，這是武侯能進十哲的主要原因。
很多人喜歡全才，我也是，不過必須承認，全才也代表著沒有明顯的特長。
只看三國以前的歷史，除了忠心之外，內政，戰略謀劃，兵法著作，武侯都無法進入超一流行列，內政（商鞅，蕭何）戰略謀劃（張良）兵法（孫武，韓信）。即使同時代，內政方面，荀彧不輸武侯；戰略謀劃方面，曹老闆，龐統，周郎，均不弱武侯；這也算是自古全才的悲哀，廣而不精。也是全才的優勢，任何人和他比都有明顯不足的地方。
武侯的軍事能力，有人說三流，看整個歷史的話，不否認。畢竟五千年歷史中，統兵能力出類拔萃的有太多了，白起，王翦，蒙驁，吳起，孫臏，項羽，韓信，霍去病，衛青，李靖，郭子儀，武穆等等等等，武侯那慘到家戰績和這些人比，真的是不好意思提。
個人對冷兵器戰爭很有興趣，很多人覺得計謀厲害的人，打仗就一定行，尤其是在現在這個人人有一定文化基礎的情況下，太多人以為打仗就是比拼計謀。
這裡發表點題外話，軍事能力覆蓋很廣，個人感覺：後勤補給，戰略謀劃，區域性戰役謀劃，練兵，用人，兵法應用，地形應用，天時應用，兵種應用，布陣，鼓舞士氣等等，都屬於軍事能力，任何一方面的失誤，都可能成為兵敗的原因。
武侯的戰略謀劃，練兵，布陣方面，絕對能算一流水準。其他方面就沒辦法吹噓了，整體軍事水準，真感覺還不如劉備和關羽，更別提和曹老闆，陸遜，周郎相比。當然，也有可能是蜀國國力決定的，武侯必須小心謹慎，可咱只能靠經歷判斷，不能靠猜測，沒有就是沒有，比如秦檜沒有統兵，咱不能硬說猜測秦檜統兵可能比武穆還厲害。
可是換個角度比的話，武侯的軍事能力，在歷代丞相中應該算一流了吧。
另外，武侯的文學水準應該算一流，一篇出師表流芳百世，還有諸葛兵法，沒有一定的文學修養肯定是不可能的。
要說武侯的缺點，那必須是迂腐，明知不可為而為之，窮兵黷武（但凡有這個評價，很難說多麼仁慈，尤其是對我等老百姓而言。）
整體而言，武侯是歷史少見的全才，上下五千年歷史，除了史料不足，傳說較多的姜尚，我想不出還有誰比武侯更全面，說其千古一人不為過。
如何評價諸葛亮？
胖子 我個人覺得，丞相是中國歷史上最偉大的人之一，也是中華民族的精神圖騰之一，是構成這個民族的脊梁的重要一塊。中國的歷史上正是因為丞相，岳飛，文天祥，于謙等等這些先賢的言行，不斷促成了這個民族的價值觀的完善，而這些價值觀所指導的行為讓這個民族一直屹立於世界到今天依然欣欣向榮。 藜杖吹火讀三國演義 打...
如何客觀評價諸葛亮
太陽的足跡 就是在亂世中能充分發揮自己的才幹能讓自己閃光的乙個人 實際上，他的 三分天下 的構局本就是 悟 準了的 至於後來為什麼那麼去不遺餘力不顧一切地搞 復興漢室 的行動這個真就不太好描述了我個人認為是 心累 心裡總是裝著那個所謂的 重托 啊 因本就是 漢室 已不可 復興 了 翻譯下 他之所以那...
如果劉備不找諸葛亮，諸葛亮何去何從？
遊鐵蛋 這個問題首先要確定劉備在荊州有沒有和諸葛亮交流過。按 諸葛亮傳 記載是徐庶 司馬徽的推薦後劉備多次去拜訪諸葛亮。而 魏略 則說的是諸葛亮在荊州危難的時候主動去見的劉備。劉備求賢，自然要和臺面上的豪傑賢士產生交集尋找人才，而諸葛亮自比管仲樂毅也不可能不出山，自然也要和臺面上的豪傑士族扯上關係來...