1樓：
以前覺得諸葛亮不走子午谷是穩健，後來發現是有自知之明。
理由是諸葛亮幾齣祁山，曹魏將領守禦的祁山堡始終沒有攻下，不得已在北邊25公里的西縣建立祁山大營，這樣前面一旦受阻就只好撤退，幾次都如此，只能說諸葛亮率領的蜀軍攻城能力太差了。
2樓：關祈月
魏略：假延精兵五千，負糧五千
夢溪筆談：人餉一卒，一去可十八日。
魏略：直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。
魏略：楙聞延奄至，必乘船逃走。
魏略：楙字子林，惇中子也。文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節，承夏侯淵處都督關中。
一張嘴就要嚇跑對面關中都督，嚇不跑你頂多還有八天糧食，返程都不夠。
要說夏侯楙硬是在長安名城裡被魏延嚇跑的可能性，那不是軍事問題，是玄學問題。
3樓：蘆葦
高風險高收益。
子午谷奇謀收益在哪？在於下了潼關隨你魏國實力多強，打不打主動權在我！
秦據潼關，六國合縱數次，叩關而還！我隨時可以打你，你再強到了潼關就歇菜！沒有大炮，地表最強的部隊想從外往內攻打潼關都要拿幾十萬人命填。
潼關是關隘，補給依靠長安，下了長安，潼關必不能守。據潼關而戰天下，這才是蜀國能割據甚至席捲天下的正確姿勢！
同學們要搞清楚，這是實戰不是遊戲。生產力低下的古代，沒有戰略動作，魏國不可能在地方城市堆積上萬精兵。沒有接到蜀國入侵的情報，子午谷口不可能屯幾萬兵白白吃公尺。
長安城不會關門籠城戒備森嚴，該做生意做生意該種田種田，甚至哨崗和巡邏守門的士兵，幾年不打仗都會對天天站崗懈怠抱怨！這些才是子午谷奇謀的可行基礎！
子午奇謀
第一要快，牛肉曬乾磨粉一人十五斤的保障要有。
第二要保密，全部絲甲棉甲，輕裝而出，晝伏夜行，路上遇到商隊則殺之！
第三要選好時間，長安外極為開闊，河寬城高，一無法賺開城門攻城不要說五千人，五萬人都不行！應選七月，城外稻子成熟時，大部隊夜間趕到城外埋伏在稻田裡，天明開城時，先登死士百餘人左右冒充商隊靠近城門驟然發難！然後埋伏齊出！
一旦開啟城門，五千精銳對幾千守軍就毫無懸念了！
第四打下長安後最關鍵是控制物資，不能讓撤退守軍帶糧食去潼關。可提前分兵五百去攔截！
第五控制住長安後立刻去潼關，從內攻打潼關。 拿下潼關後有個三千人守潼關，只要長安不反，魏國來再多部隊都白搭！
第六就是全力消化被隔斷的雍涼。對半個雍州進行經濟建設，打造東進橋頭堡和經濟特區，再以經貿合作為紐帶獲取涼州人心。十年消化掉涼州，特產鐵騎兵一出，益州步涼州騎一起，兼有益州和關中兩大糧倉，即有席捲天下的本錢。
這是諸葛能制定的方案！執行起來關鍵不在於自己多牛，而在於夏侯多菜！
君不見鄧艾奇襲陰平，一路哨崗盡廢（太平久了），到了綿竹，諸葛瞻只需固守關隘，生擒活捉鄧艾的功勞鐵定跑不掉（人家沒有攻城器械，沒有後援，補給短少，你背靠成都，可排程各地勤王，部隊以逸待勞,物資充足，綿竹又是蜀中三大關），這貨非要出關列陣作戰，兩萬多多年不打仗的精銳被鄧艾帶的幾千亡命徒殺的落花流水。
若夏侯智商等於諸葛瞻，子午奇謀必成！怕就怕夏侯扮豬吃虎，臨危不懼！聽聞蜀軍賺取城門，前線命郭淮督軍務必死戰，自己在後方命人開啟軍庫糧庫就地募兵，下令殺死一名蜀軍賞銀十兩！
長安臨時募集數千精壯的潛力是有的。同時飛馬潼關命援長安包夾蜀軍，只要夏侯守住一波，蜀國五千人力盡休整，潼關之兵就能趕到！到時鹿死誰手真不好說了！
最差帶著物資守潼關妥妥的！更不要說訊息走漏或夏侯外鬆內緊，示人以紈絝，盡廢哨崗，實際上在長安外密布心腹為暗哨…
最後送大家三句話。
王健林：清華北大不如膽子大！
馬雲：我看乙個人從不看他學歷，（看學歷是hr的事兒）他們招人手滿足基本運轉要看這些，我提拔人才只看性格和能力。乙個不輕言放棄有自己主見又能拿出行動計畫的年輕人，我願意掏錢讓他闖一闖。
成功者要麼是瘋子要麼是偏執狂
魏延肯拿自己命和自己的心腹部曲為蜀國前途一博，這叫浪！
派遣馬謖守街亭失敗，斷送五千精銳，馬謖還溜了。恩，諸葛亮只是用人不察！
諸葛亮兒子諸葛瞻拿帝國最後兩萬多精銳當兒戲，無能誤國，這叫忠烈！
丞相粉的雙標也是夠666的！
感情蜀國精銳只許丞相父子胡亂揮霍無功而返，就不許別人拼死為蜀漢再興拿自己性命去一博！
4樓：章賤民
魏延這條提議可謂是奇謀，一旦成功的話，很大可能會改變當時三國的形勢，是一盤逆天改命的大棋。
但是當時的諸葛亮並沒有採納魏延奇襲子午谷這條提議，而是。那如果諸葛亮採納了魏延的這條計策，又會是怎麼樣的乙個結果呢？
首先我們來分析一下，魏延的這條策略。根據當時的情形，長安對蜀國在戰略上根本就沒有實際的作用，因為長安出於關中的腹地，就算魏延拿下了長安，也很難守得下來。所以魏延的這條策略更加傾向於5000精兵出子午谷，出谷之後到達長安，再奔向東邊的潼關攻取潼關，從而阻斷魏軍的支援。
另一邊的諸葛亮則從隴右進軍，功破陳倉，在攻取長安。這樣一來魏國的整個關中都歸於蜀國之手，歷史上韓信就是這樣做的。
但是魏延這計要成功必須滿足以下這幾條條件。
1.魏延這5000精兵必須要在10天之內急行軍奔向長安，曹真在西征的時候，走這條谷道走了將近快乙個月的時間，魏延能否10天到達長安還是乙個難題。
2.這次行動要完完全全的保密不能讓魏國得知，如果被魏國得知，那魏延再加這5000精兵都是有去無回。
3.諸葛亮必須要在20天之內趕到長安與魏延合兵一處攻取長安。
4.魏家對子午谷沒有設法，一旦魏國對子午谷有設法，那這條策略就無法實施。
這條奇謀要想成功，這4個條件都要滿足才能成功。
那諸葛亮的這次北伐戰略思想是什麼呢？首先諸葛亮想跳出益州和漢中，攻取魏國西南各郡，同時再占領隴西，建立據點，這樣一來蜀國就擁有了一條北起隴西，東至新城的戰略緩衝帶，可以對魏國進行牽制。從本質上來看，諸葛亮實際還是想以進攻起到防守的作用，所以打心裡諸葛亮就不想打得那麼激進。
延這條策略的確是好，但是風險太高，有不符合諸葛亮心裡所想的，諸葛亮想要的還是穩穩的走每一步。5000精兵對於諸葛亮來說，這賭注太大。別看有些書裡一打仗兵力就是十幾萬，但是實際上也就是幾萬人的水平。
而且蜀國多次北伐所參與的兵力也就是1-4萬左右，5000精兵再加蜀國大將魏延，蜀國承擔不起這樣的損失。
益州之所以當時土地富饒，視為天府之國，主要的原因就算它離中原政治中心較遠，所以益州很少發生戰亂得以發展起來。可是到了三國後期，魏國平定了北方，中原開始歸於穩定，戰亂也逐漸減少。而曹操南下對孫劉的討伐，荊州等地遭到了毀滅性的破壞，再加上劉備入川，以及劉備發動的伐吳之戰，此時此刻的川蜀的戰亂開始加劇。
夷陵之戰，蜀國損失了五分之二的兵力，再加上諸葛亮的討伐蠻族，這段時間北方魏國已經開始慢慢恢復起來，再到諸葛亮開始對魏北伐的時候，雙方的實力已經是天差地別了，蜀國很難有機會可以平定中原，消滅魏國。
所以既然單靠蜀國已經無法消滅強大的魏國，那為了防止自己被消滅，諸葛亮才想建立一條對魏國的戰略緩衝帶，再聯合東吳一起對抗魏國，等情形有變，蜀吳兩軍同時北伐，讓魏國兩邊無法相顧，從而消滅魏國。
諸葛亮沒有採取奇襲子午谷這條策略，而是走自己認為最可靠的辦法，先帶軍攻取隴右，再觀望形勢，形勢有變再攻取關中，長安不是蜀國最需要的，關中才是蜀國最需要的，諸葛亮這也是借鑑了劉邦先取關中再平天下的案例。
魏延的做法更像是一名賭徒，風險極高很容易就失敗，當時如果成功那收益也是極高。魏延這樣的做法是出於對自己自身的考慮，如果魏延成功了，那魏延就是蜀國的頭號功臣，乃至是匡扶漢室的頭號功臣。而諸葛亮是根據當時的情形來考慮下一步，五次北伐沒有真正的失敗，保留了蜀國一定的軍事實力，如果這次萬一賭輸了，5000精兵載在那，魏國很大可能會對蜀國發動反擊，那時諸葛亮也怕無濟於事。
5樓：松音
如果真的用魏延的子午谷奇襲，可能殺魏延就不用馬岱了！
五千兵為突襲，一舉鯨吞整個關中，還都西京，氣勢不可為不巨集大，但蜀漢的二流乃至於三流的國力可以維持多久?弄不好，消化不了還得把自己撐死。
東漢末年，此地已是千瘡百孔，西有雍涼二州，試想，以洛陽，宛城，陳留，許昌乃至中原之兵回擊，雍涼二州的兵馬下天水，趁虛奪漢中郡，這蜀漢的主力不就被合圍了！
當然，這只是一種假象，按諸葛丞相的說法，魏延有可能都看不見長安的城門，就讓人截胡了。
丞相的想法是穩紮穩打，發展根據地，本來，好好的荊州，被孫權和曹操給謀了。打亂了諸葛丞相的計畫。既然荊州不好要回來了，那就改橫為縱，先拿下西北雍涼二州，縱面圖取二京。復興漢室。
概而言之，子午谷奇襲，成功率太低，即使僥倖成功了，蜀漢也不好維持，不划算。所以諸葛丞相否定了。
如果諸葛亮採納魏延子午谷奇謀，能成功嗎？
忽悠 因為歷史上諸葛亮沒有實行子午谷奇謀 所以這個問題就是薛丁格的貓一樣 成功失敗都是一半一半 同樣買彩票 中和不中，就只有兩個結果 所以依舊是一半一半 王俊 我認為可行。這要是韓信曹操絕對就幹了。諸葛亮的計畫看似非常有把握，是安全 十拿九穩的計畫。但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十...
如果當時諸葛亮同意魏延的子午谷奇謀，那他能在中原援兵趕來之前占領潼關，關門打狗嗎？
宋鵬飛 1947年8月7日，劉鄧過隴海路命令下達以後，他們有百分之百的把握幾個縱隊全體建制都到達大別山區嗎？所以這道命令下了嗎？ 段辰光 半道餓死了，三國時期打仗。人數多少不取決於動員能力，取決於有多少糧食，也就是能帶10個人，最終只能帶三個，因為糧食只夠三個人吃。諸葛亮帶兵打仗，糧食就沒富裕過 a...
魏延提出的子午谷奇謀，為什麼諸葛亮不予支援？
night 個人認為 第一 跋山涉水後勤消耗極大，諸葛亮北伐用的都是速戰速決的戰法，且子午谷戰線並不利於行軍 第二 到了也不一定能摸下長安 第三 即使魏延摸下了長安也守不到諸葛亮來支援，魏軍的騎兵支援非常快，如果魏延死了，蜀軍相當於損失一員大將。第四 魏延提出子午谷計的時候諸葛亮心裡已經盤算好第一次...